Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер 260244                             16.10.2020 година                           град Бургас

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Бургаски Окръжен съд                                                                    Трети състав

На шестнадесети октомври                                                             година 2020

 

В закрито заседание в следния състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов

                                      ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена Лазарова

                                                               2. Йорданка Майска-Иванова

                   

                                       Съдебни заседатели:

 

Секретар

Прокурор  

като разгледа докладваното от съдия  Кремена Лазарова

в.гр.дело номер 2356 по описа за  2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна  жалба вх.№ 12874/26.08.20г. на ЧСИ Д.Николов рег.№ 804, с район на действие - района на БОС, от А.Г.П., ЕГН: **********, съдебен адрес: гр.Бургас, ул.“Оборище“ № 77, против действията на ЧСИ Д.Николов по изп.д. № 20198040400774, изразяващи се в отказ да намали приетия като разноски за взискателя адвокатски хонорар в тежест на длъжника. Твърди, че са неправилни. Позовава се на прекомерност. Счита, че делото не е от фактическа и правна сложност. Излага подробни мотиви в подкрепа на твърденията си. Моли с настоящото решение да бъдат отменени действията на ЧСИ по приемане на разноски за адвокатско възнаграждение за размера над минималният такъв по Наредба № 1 от 09.04.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Въвежда довод за доброволно изплащане на част от дълга. Не сочи доказателства.

Въззиваемата страна – М.А.А., ЕГН: **********, в качеството й на майка и законна представителка на малолетните Р-К. и А., р. и двамата на ***г., оспорва въззивната жалба чрез процесуалния си представител адв.М.Пушева. Позовава се на неоснователност. Излага доводи. Също не ангажира нови доказателства. Моли да бъдат потвърдени действията на ЧСИ.

По делото, в изпълнение на чл.436, ал.3 ГПК е приложено становище на ЧСИ.

Жалбата е подадена от легитимирано за това лице и е допустима.

Разгледана по същество, съдът я намира за основателна. За да приеме този извод, взе предвид следното:

Видно от приложените по изп.д.№ 20198040400774 на ЧСИ Д.Николов писмени доказателства, производството е образувано по молба от М.А.А., в качеството й на майка и законна представителка на малолетните Р-К. и А. и двамата родени на ***г., представлявана от адв.М.Пушева, с приложени към нея два броя  изпълнителни листи против въззивника А.Г.П., с искане за образуване на изпълнително дело и пристъпване към принудително изпълнение за посочените в ИЛ суми. Видно от ПДИ, длъжникът по изп.дело е поканен да заплати на взискателя сума в общ размер на 5 844.77лв., ведно със законната лихва върху всяка забавена главница. Задължението е включвало 1127.50лв. неолихваема сума (присъдените разноски по в.гр.д.№ 1125/19г. по описа на БОС), 2 960лв. главница, 298.24лв. лихви, 192лв. разноски по изп.д., такса по ТТРЗЧСИ – 517.03лв. с включен ДДС и спорното адвокатско възнаграждение от 750лв.

От приложените по делото писмени доказателства се установява, че двата изпълнителни листа са издадени на една и съща дата, от един и същи съд – БРС, по едно и също дело – гр.д.№ 5472/2018г. на БРС, решението по което е обжалвано в частта относно началния момент на дължимост на издръжката и е образувано в.гр.д.№ 1125/19г. по описа на БОС и са послужили за образуване на едно изпълнително производство.

Видно е, също така, че с получаване на ПДИ длъжникът е започнал незабавни действия по погасяване на задълженията си по делото. В тази връзка са приложени писмени доказателства за ежемесечно изплащани суми за дължимата издръжка, като в крайна сметка по молба на длъжника и след като е взел предвид, че той е погасил 20% от дълга и се е задължил ежемесечно да изплаща по 10% от него, с Разпореждане от 21.07.20г. ЧСИ е постановил спиране на принудителното изпълнение на основание чл. 454 ГПК.

С образуване на изпълнителното производство и докато взискателката редовно е получавала плащанията по определената от съда издръжка, процесуалният й представител е поискал извършване на множество  действия – налагане на запори върху дружествени дялове, върху МПС на длъжника, върху банкови сметки и т.н., които на практика са били обезсмислени от доброволното изпълнение от негова страна. Те, според съда, са действия, явяващи се ненужно извършени, понеже, както стана ясно, длъжникът доброволно е изпълнявал задължението си. Ето защо той не би следвало да понесе неблагоприятните последици по възлагане на разноски в негова тежест над минимално определения размер.

Изложените в становището на ЧСИ аргументи за дължимия адвокатски хонорар при обжалване на действията на ЧСИ не могат да променят горния извод, понеже разноските се дължат на страната, в чиято полза е постановено положително за нея правно разрешение на даден спор. Освен това при възприетите действия от страна на длъжника, съдът намира, че към настоящия момент няма основание да се счете, че делото е от голяма фактическа и правна сложност, нито има основание да се предполага какви евентуални процесуални действия е възможно да бъдат извършени, за да бъде обоснован хонорар над минимално определения.

Към 14.11.2019г. размерът на дълга възлиза на 5165.48лв., в които са  включени разноски за адвокатски хонорар от 750лв. или 4415лв. без тази сума.

При така описания размер на дължимото, адвокатският хонорар, определен по реда на чл.10, т.1 и т.2 от Наредба № 1 от 9.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения възлиза на: 200лв. за образуване на изпълнително производство и 270лв. кръгло за водене на процеса или общо 470лв.

Делото не се отличава с никаква сложност, дължимите суми се изплащат на взискателя редовно и доброволно, ето защо няма основание да бъде приета като разноска за водене на процеса сума, надвишаваща минималния размер на нормативно определения адвокатски хонорар.

Затова жалбата е основателна и следва да бъде уважена.

Водим от горното, БОС

 

 

                             Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯВА отказа на ЧСИ Д.Николов рег.№ 804, с район на действие - района на БОС по изп.д. № 20198040400774 на същия ЧСИ, да намали приетите разноски в полза на взискателя - М.А.А., ЕГН: **********, действаща в качеството й на майка и законна представителка на малолетните Р-К. и А., родени и двамата на ***г., с адрес: ***, съставляващи заплатен адвокатски хонорар за размера над 470лв., като НАМАЛЯВА приетите по изп.д. № 20198040400774 на ЧСИ Д.Николов разноски на взискателя М.А.А., ЕГН: **********, действаща в качеството й на майка и законна представителка на малолетните Р-К. и А., р. и двамата на ***г., с адрес: *** за платен адвокатски хонорар до размера от 470лв.

Решението е окончателно.

Препис от настоящото решение да се приложи към изп.д. № 20198040400774 на ЧСИ Д.Николов рег.№ 804, с район на действие - района на БОС.

                                               

                                        

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                       

                                                     

                                                     ЧЛЕНОВЕ: