№ 34
гр. Враца, 17.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Стела П. Колчева
при участието на секретаря Бойка Сп. Стефанова
и прокурора И. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Стела П. Колчева Наказателно дело от
общ характер № 20251420200002 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Т. А. В., редовно призована, явява се лично и с упълномощен
защитник адв.М. Д. от АК Враца.
За ВРП се явява прокурор И..
ПРОКУРОР: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Д.: Ход на разпоредителното заседание.
Съдът намери, че не са налице процесуални пречки, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА: Т. А. В., родена на **** г. в
с.****, обл.Враца, живуща в с****, ул.“Росица“ № 1, българка, българска гражданка,
вдовица, с висше образование, неосъждана, работи като счетоводител в **** с****, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правото на отвод и всички останали права по закон.
Отводи не се заявиха.
1
ПРИСТЪПВА се към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК:
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
подсъдността на делото, съобразно чл.248, ал.1, т.1 НПК:
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на ВРС.
АДВ.Д.: Делото е подсъдно на РС – Враца.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
съобразно чл.248, ал.1, т.2 НПК:
ПРОКУРОР: Не смятам, че има такива основания за прекратяване или спиране
на производството.
АДВ.Д.: Няма такива основания.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, съобразно чл.248, ал.1, т.3 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че не са допуснати процесуални нарушения.
АДВ.Д.: Не са налице такива нарушения.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
съобразно чл.248, ал.1, т.4 НПК:
ПРОКУРОР: Със защитата сме постигнали писмено споразумение за
приключване на наказателното производство, което депозираме в писмен вид, ведно с
декларация на подсъдимата.
ПОДСЪДИМА: Желая делото да приключи със споразумение.
АДВ.Д.: Предвид постигнатото споразумение са налице условията за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им за
наличието на основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация, съобразно чл.248, ал.1, т.5 НПК:
2
ПРОКУРОР: Няма такива основания.
АДВ.Д.:Не са налице такива основания.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
взетите мерки за процесуална принуда съобразно чл.248, ал.1, т.6 НПК:
ПРОКУРОР: Не са налице основания за изменение или отмяна на МН на
подсъдимия.
АДВ.Д.: Считам, че не са налице основания за отмяна или изменение на МН на
подзащитнтата ми.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание имат ли искания за
събиране на нови доказателства, съобразно чл.248, ал.1, т.7 НПК:
ПРОКУРОР: Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Д.: Нямаме искания за нови доказателства.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него,
съобразно чл.248, ал.1, т.8 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че са налице основания за продължаване на делото в
дн.с.з по реда на Глава 29 НПК.
АДВ.Д.:Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
същество в дн.с.з.
След като изслуша становището на участниците в разпоредителното заседание
по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, Съдът приема следното:
1. Делото е подсъдно на РС – Враца.
2. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
3. Не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимата.
4. Предвид искането на страните, делото следва да бъде разгледано по реда на
Глава 29 НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
3
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
6. Взетата МН понастоящем изпълнява визираните в чл.56 НПК цели и следва
да бъде потвърдена.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
8. Предвид наличното основание за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК, делото не следва да се отлага, а разглеждането му следва да продължи в дн.с.з.
Водим от гореизложеното и на основание чл.248, ал.5, вр.чл.252, ал.1 НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата Т. А. В. с ЕГН **********
МН „Подписка”.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране по реда на
глава XXII НПК в 7-дневен срок от днес пред ВрОС.
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото в днешното съдебно заседание и
ДАВА ХОД НА съдебното следствие по реда и условията на чл.384, вр.чл.382
НПК.
ПРИЛАГА към делото сключеното между страните писмено споразумение за
прекратяване на наказателното производство, ведно с декларация на подсъдимата.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението, признавам се за
виновна, запозната съм с последиците от споразумението, доброволно съм го
подписала и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Представили сме споразумение на съда, което моля да одобрите с
единствена добавка, че по отношение на останалите 1/3 идеални части от процесния
автомобил –равностойността им в размер на 3844.00 лева се възлага да бъде заплатена
от подсъдимата. С това допълнение моля споразумението да бъде одобрено.
4
АДВ.Д.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с допълнението,
направено от прокурора. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и с
така определеното по вид и размер наказание, ще бъдат постигнати целите по чл.36
НК.
ПОДСЪДИМА: Съгласна съм с допълнението в споразумението.
ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ ПО ЧЛ. 382, АЛ.6 ОТ НПК
Днес, 17.02.2025 г. в гр.Враца се сключи настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ за
прекратяване на наказателно производство по НОХД № 2/2025 г. по описа на
Врачански районен съд, V-ти наказателен състав, между страните по делото: от една
страна ВРП, представлявана днес от прокурор И. И. и от друга страна Т. А. В. с ЕГН
********** - лично и със защитника си АДВ.М. Д. от ВАК, като страните се
споразумяха за следното:
Подсъдимата Т. А. В. с ЕГН **********, родена на **** г. в с.****, обл.Враца,
живуща в с****, ул.“Росица“ № 1, българка, българска гражданка, вдовица, с висше
образование, неосъждана, работи като счетоводител в **** с****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА в това, че:
На 10.11.2024г., около 23,20 часа в гр. Враца, по ул. "Втори юни" до № 177, с посока
на движение към ул."Спас Соколов, е управлявала моторно превозно средство - лек
автомобил, марка „Опел", модел „Мокка", с peг. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 1,34 на хиляда, установено по надлежния ред – с протокол за
химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 187/11.11.2024г.
на БНТЛ при ОД на МВР - Враца - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, ПОРАДИ КОЕТО
и на основание чл.343б, ал.1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимата СЕ
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното наказание се отлага за
срок от три години, считано от датата на одобряване на споразумението,
На основание чл.55, ал.3 НК, НЕ се НАЛАГА кумулативно предвиденото в
закона по-леко наказание – „Глоба”.
На основание чл.343г, ал.1, вр.чл.37, ал.1,т.7 от НК, ЛИШАВА подсъдимата от
право да управлява МПС за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК,
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимата е била лишена от това право по
административен ред, считано от 10.11.2024 г. до датата на одобряване на споразумението.
На основание чл.343б, ал.5 от НК, 2/3 идеални части от моторното превозно
средство - лек автомобил, марка „Опел", модел „Мокка", с peг. № ****, собственост на
подсъдимата Т. А. В. с ЕГН **********, ведно с 1 бр.контактен ключ за същия
автомобил, находящи се в база на ОД на МВР – Враца в м.“Пискавец“, СЕ ОТНЕМАТ
В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
5
На основание чл.343б, ал.5 НК, в тежест на подсъдимата Т. А. В. с ЕГН
**********, се възлага да заплати левовата равностойност на останалите 1/3 идеални
части от същия автомобил, собственост на **** в размер на 3844.00 лева, платими по
сметка на ВРС.
В тежест на подсъдимата се възлагат направените по делото разноски в размер на
528,09 лева, платими по сметка на ОД на МВР – Враца.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
Съдът намира, че така постигнатото окончателно споразумение между страните
по делото не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.
Определеното наказание съответства по вид и размер на предвиденото в закона и
с него ще бъдат постигнати целите на чл. 36 от НК.
При горните съображения и на основание чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното с.з. споразумение между страните по делото,
по силата на което Подсъдимата Т. А. В. с ЕГН **********, родена на **** г. в с.****,
обл.Враца, живуща в с****, ул.“Росица“ № 1, българка, българска гражданка, вдовица, с
висше образование, неосъждана, работи като счетоводител в **** с****, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 10.11.2024г., около 23,20 часа в гр. Враца, по ул. "Втори юни" до № 177, с посока
на движение към ул."Спас Соколов, е управлявала моторно превозно средство - лек
автомобил, марка „Опел", модел „Мокка", с peг. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 1,34 на хиляда, установено по надлежния ред – с протокол за
химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 187/11.11.2024г.
на БНТЛ при ОД на МВР - Враца - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, ПОРАДИ КОЕТО
и на основание чл.343б, ал.1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимата СЕ
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното наказание се отлага за
срок от три години, считано от датата на одобряване на споразумението,
На основание чл.55, ал.3 НК, НЕ се НАЛАГА кумулативно предвиденото в
закона по-леко наказание – „Глоба”.
На основание чл.343г, ал.1, вр.чл.37, ал.1,т.7 от НК, ЛИШАВА подсъдимата от
6
право да управлява МПС за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК,
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимата е била лишена от това право по
административен ред, считано от 10.11.2024 г. до датата на одобряване на споразумението.
На основание чл.343б, ал.5 от НК, 2/3 идеални части от моторното превозно
средство - лек автомобил, марка „Опел", модел „Мокка", с peг. № ****, собственост на
подсъдимата Т. А. В. с ЕГН **********, ведно с 1 бр.контактен ключ за същия
автомобил, находящи се в база на ОД на МВР – Враца в м.“Пискавец“, СЕ ОТНЕМАТ
В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
На основание чл.343б, ал.5 НК, в тежест на подсъдимата Т. А. В. с ЕГН
**********, се възлага да заплати левовата равностойност на останалите 1/3 идеални
части от същия автомобил, собственост на **** в размер на 3844.00 лева, платими по
сметка на ВРС.
В тежест на подсъдимата се възлагат направените по делото разноски в размер на
528,09 лева, платими по сметка на ОД на МВР – Враца.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2/2025 г. на ВРС.
Споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Определението е окончателно.
Протокола се написа в с.з и приключи в 10.15 ч.
.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
Секретар: _______________________
7