ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10207
Пловдив, 18.11.2025 г.
Административният съд - Пловдив - XXIV Касационен състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДАНИ КАНАЗИРЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Дани Каназирева канд № 2625/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания, във връзка с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс.
Делото е образувано по касационна жалба на „Мастър Груп 77“ ЕООД, представлявано от управителя Н. К. Т. чрез адв. П. Ю., срещу Решение № 1087 от 21.09.2025 г. на Районен съд – Пловдив, постановено по а.н.д. № 3696/2025 г., с което е потвърден електронен фиш серия Г № 0067145 на ОДМВР – Пловдив, издаден за нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането и наложена имуществена санкция от 2000 лева.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно, постановено при съществени процесуални нарушения и неправилно определен субект на отговорността. Излага се, че в електронния фиш са описани неясно две нарушения, че собственикът на моторното превозно средство е погрешно индивидуализиран, както и че използваните в акта формулировки сочат на налагане на глоба на физическо лице. Твърди се, че съдът не е съобразил доказателства относно фактическото ползване на автомобила и липсата на възможност за контрол от страна на управителя. Искането е за отмяна на решението и отмяна на електронния фиш.
Постъпил е отговор на касационната жалба от Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – Пловдив, чрез старши юрисконсулт М. М.. Ответникът оспорва жалбата като неоснователна и поддържа, че фишът е издаден на юридическото лице – собственик на моторното превозно средство, при спазване на чл. 189, ал. 4 от Закона за движението по пътищата и с ясно индивидуализирано нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането. Поддържа се, че районният съд правилно е приел законосъобразността на електронния фиш и е обсъдил всички релевантни възражения. Прави се искане решението да бъде оставено в сила. Претендира се юрисконсултско възнаграждение и се прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар при евентуално уважаване на жалбата.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от Административнопроцесуалния кодекс, от легитимирана страна и отговаря на изискванията на чл. 212 и чл. 213 от Административнопроцесуалния кодекс.
С оглед на изложеното касационната жалба следва да бъде разгледана, поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.12.2025 г., от 10.30 часа.
КОНСТИТУИРА страните в касационното производство, както следва:
„Мастър Груп 77“ ЕООД – касационен жалбоподател;
Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – Пловдив – ответник по касационната жалба;
Окръжна прокуратура – Пловдив – контролираща страна.
Страните да се призоват за насроченото съдебно заседание.
Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, ако са регистрирани в нея. При посочен електронен адрес за призоваване – изпращането да се извърши съгласно чл. 18а и чл. 137 от Административнопроцесуалния кодекс.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
| Съдия: | |