№ 228
гр. Дупница , 18.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО в публично заседание
на осемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Росица К. Ганева
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Административно
наказателно дело № 20211510200613 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател „М И М ТРАВЕЛ“ ООД, редовно
уведомено от предходното съдебно заседание, не изпраща представител.
Административнонаказващият орган РДАА гр. София, редовно
призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.
Свидетелят М. Г. Б., редовно призована за днешното съдебно заседание,
се явява лично.
СЪДЪТ счита, че с оглед редовното призоваване на страните не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на явилата се свидетелка:
М. Г. Б. - 39 години, българка, български гражданин, омъжена,
неосъждана, съпруга на управителя на дружеството жалбоподател и
съдружник в същото.
Свидетелят, предупреден за наказателната отговорност при
условията на чл. 290 от НК, обеща да каже истината.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: По делото от страна на РДАА-София са
постъпили копия от изисканите доказателства, а именно: Констативен
протокол с рег. № 14-00-56-570/1/ 26.04.2021г. и копие от CD – носител с
исканата информация „BG_КН1112ВР- 202005201346“, „BG_КН5344ВС-
202005201337“, „BG_КН5544ВС- 202104171836“.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде извършен оглед на ВД, по отношение
на горепосочения 1 бр. CD, като следва да се прегледат записаните на него
файловете от съда и страните, и се впишат в протокола установените при
огледа на ВД обстоятелства.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА, на основание чл. 285, вр. с чл. 155 и сл. от НПК, към
извършване на оглед на представения от РДАА-София диск - СD с надпис
„МиМ Травел 22.04.2021г.“, чрез преглед на съдържащите се в същия
файлове.
СЪДЪТ констатира, че на посочения CD не се съдържат записани
файлове. Същият е празен и е отворен за записване на файлове. Не се
съдържат посочените в писмото на АНО три броя файлове.
След изчерпване на обстоятелствата по огледа на ВД - диск – СD,
представен от РДАА-София, съдът приключва огледа на същия, и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА, на основание чл. 285 от НПК, чрез
извършения оглед - 1 бр. CD с надпис „МиМ Травел 22.04.2021г.“, който не
съдържа записани файлове, и го приобщава като веществено доказателство по
делото.
2
Пристъпва към разпит на свидетеля Б., която е въведена в залата.
Свидетелят М.Б.: Информацията, което се сочи, че не е предоставена,
е предоставена от нас съгласно посочените указания. Информацията сме
предоставили на флашка, която се намира при АНО. Не сме предоставяли
информация на CD. Може би впоследствие АНО е копирал тази информация
на такъв диск. В тяхно присъствие беше копирано на флашката всичко, което
беше изискано. Проверката беше в нашия офис, където им беше предоставена
цялата информация. Служителите на РДАА си носеха с тях лаптоп, на който
провериха предоставената им от нас информация. Не мога да си спомня за
някакви възражения от тяхна страна. Взеха флашката и тръгнаха. По принцип
програмата, с която ние работим, е по-нова. Може би тази на РДАА е по-
стара версия. Аз ги записвам на версията, с която работим. Не знам какъв е
форматът на файловете. Не са ми посочили в какъв формат да са файловете.
На края на проверката ми връчиха за подпис протокол.
Съдът предявява на свидетелката КП за извършена проверка, както и
CD с надпис „МиМ Травел 22.04.2021г.“, предоставен от АНО.
След предявяването свидетелката Б. заяви: Представеният ми от Вас
диск не е надписан от мен, не съм предоставяла такъв на АНО по никакъв
повод. Представеният от Вас протокол ми е връчен срещу подпис след
извършване на проверката.
Съдът освобождава свидетеля от залата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на допълнителни доказателствени искания,
както и съобразно липсата на необходимост от събиране служебно на други
такива намира, че делото е изяснено в необходимата степен от фактическа и
правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4