О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   №3543

 

гр.Пловдив, 20.07.2015 г.

 

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, VІІІ – ми граждански състав, в  закрито заседание на  двадесети юли през  две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА АНДРЕЕВА  

                                                  ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА

КИРИЛ ПЕТРОВ

 

като изслуша докладваното от съдията Р.Андреева гр.д.№ 1985/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба с вх.№ 21386/17.07.2015 г. по описа на ПОС на длъжника А. Д. Б. в качеството и на едноличен търговец с фирма ЕТ „АДИ-77-А. Б.”,  със седалище и адрес на управление: гр.П., ул. ”Б.” № ., против действията на ЧСИ Петко Илиев , рег.№ 821 на КЧСИ, с район на действие ОС-Пловдив, по изп.д.№ 20158210400358, а именно опис на недвижим имот от 10.07.2015 г., съставляващ сграда с идентификатор 56784.536.831.5, представляваща Триетажна масивна административно-битова сграда, находяща се в гр.Пловдив, ул. ”Кукленско шосе”№ 21, с площ от 352 кв.м. В жалбата е направено и искане за спиране на изпълнителното производство поради наличието на висящ процес, като не се уточнява искането да се прави по реда на чл.438 от ГПК, до разглеждането по същество на жалбата.

Жалбата е подадена направо до съда, но е придружена от препис от протокол за опис на недвижимо имущество от 10.07.2015 г., изготвен по изп.д.№ 20158210400358 на ЧСИ Петко Илиев, рег.№ 821 на КЧСИ, с район на действие ОС-Пловдив, за извършен на 10.07.2015 г. опис  на недвижим имот - сграда с идентификатор 56784.536.831.5, представляваща Триетажна масивна административно-битова сграда, находяща се в гр.Пловдив, ул. ”Кукленско шосе”№ 21, с площ от 352 кв.м. Видно от този протокол за опис, жалбоподателката има качеството на длъжник в изпълнителното поризводство.

В жалбата са изложени най-общо обстоятелства така извършеният опис да е неправилен и незаконосъобразен.

Предвид тези данни, Пловдивският окръжен съд, VІІІ гр.с-в, намира жалбата за процесуално недопустима по следните съображения:

Според текста на чл.435, ал.2 от ГПК, длъжникът може да обжалва постановлението за глоба и насочване на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението, както постановлението за разноските. Според текста на чл.435, ал.3 от ГПК, длъжникът може да обжалва и постановлението за възлагане. В случая не са направени оплаквания описаното имущесдтво да е несеквестируемо. Извършването на опис на недвижимо имущество не е изпълнително действие измежду изчерпателно изброените и същото не подлежи на контрол от страна на съда по реда на обжалването, поради което съдът приема, че не е изправен пред хипотезата на чл. чл.435, ал.2 и ал.3 от ГПК.

Ето защо като недопустима жалбата, ведно с искането за спиране на изпълнението, ще се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство ще се прекрати.

Тъй като жалбата не е придружена с вносна бележка за заплатена държавна такса, на основание чл.77 от ГПК жалбоподателката  ще бъде осъдена да заплати по сметка на ПОС сумата от 25 лв. – държавна такса.

По изложените мотиви съдът 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ без разглеждане жалба с вх.№ 21386/17.07.2015 г. по описа на ПОС на длъжника А. Д. Б. в качеството и на едноличен търговец с фирма ЕТ „АДИ-77-А. Б.”,  със седалище и адрес на управление: гр.П.., ул. ”Б.” № ., против действията на ЧСИ Петко Илиев , рег.№ 821 на КЧСИ, с район на действие ОС-Пловдив, по изп.д.№ 20158210400358, а именно опис на недвижим имот от 10.07.2015 г., съставляващ сграда с идентификатор 56784.536.831.5, представляваща Триетажна масивна административно-битова сграда, находяща се в гр.Пловдив, ул. ”Кукленско шосе”№ 21, с площ от 352 кв.м., както и направеното в жалбата искане за спиране на изпълненителното производство.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1985/2015 г. по описа на ПОС, VІІІ-ми гр.с-в.

ОСЪЖДА А. Д. Б. в качеството и на едноличен търговец с фирма ЕТ „АДИ-77-А. Б.”,  със седалище и адрес на управление: гр.П., ул. ”Б.” № . да заплати по сметка на Пловдивския окръжен съд сумата от 25 /двадесет и пет/ лв. – държавна такса.

Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщението до страните пред ПАС.

 

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                  ЧЛЕНОВЕ: