№ 135
гр. С., 13.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА
при участието на секретаря НАДЯ М. ГЕРОВА
в присъствието на прокурора И. Ал. Ч.
като разгледа докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Частно наказателно
дело № 20231110200328 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ, след като се запозна със събраните по делото писмени доказателства
и становища на страните намира за установено от фактическа и правна страна
следното.
Производството е по реда на чл.67 от НПК, като е образувано по молба
на пострадалата С. И. А..
В това производство съдът приема, че е допустимо да се въвеждат
твърдения в допълнение на депозираната жалба от пострадалото лице –
обвиняемият И. Й. М. участва лично и с упълномощен защитник, като и двете
страни вземат становища по въведените твърдения.
С оглед правната квалификация на престъплението, за което е
привлечен като обвиняем /заплаха срещу личността в квалифициращия състав
на тежко престъпление/, съдът намира, че направените твърдения на
пострадалата са относими към предмета на престъплението.
Съдът се съобрази с находящото се между кориците на делото
доказателство, което притежава особена доказателствена тежест – издадената
заповед по ЗЗДН, чиято цел е предотвратяването на посегателства по реда на
гражданското производство, за които е имало основания да бъде издадена.
1
Едновременно с това са представени доказателства от страна на обвиняемия и
неговата защита, че липсват основания да се твърди, че към датата на
депозиране на жалбата предписанията не се изпълняват. Независимо от това е
представен договор за наем на жилище в района, обитаван и от пострадалата
с децата.
Съдът приема, че обвинението за извършено престъпление по чл.144,
ал.3 вр. ал.1 НК е специфично и е свързано с особена изобретателност и от
двете страни за събиране и попълване на наказателното производство с
относими към него доказателства. Независимо от това вътрешното убеждение
на съда е такова, щото пострадалата А. е подложена на тормоз, видно от
нейното поведение в съдебната зала. Следва да се има предвид и краткото
време след привличането на М. като обвиняем, както и честите отсъствия на
М. от страната.
По отношение на искането за допълване или изменение на мерките,
определени в заповедта по ЗЗДН – същите са недопустими в това
производство.
По отношение на искането, обосновано с твърдяно престъпление, за
което е образувано друго досъдебно производство – твърденията следва да
бъдат направени в съдебно производство, свързано с прокурорска преписка
54924 /2022 г. по описа на Софийска районна прокуратура.
Съдът намира, че адекватни на жалбата и на събраните по делото
доказателства са мерките, предвидени в разпоредбата на чл.67, ал.1, т.2 НПК
– налагането на тези мерки биха били в интерес на пострадалата А..
Поради тези причини съдът
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАБРАНЯВА на обвиняемия Й. Й. М. да осъществява контакт със С. И.
А. под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или
обикновена поща и факс.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2