№ 19321
гр. София, 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110133850 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:46 часа се явиха:
11:47 часа, 11:48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД "Б.В.И.Г." – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. С. с пълномощно, приложено към молба от
25.08.2022 г.
ОТВЕТНИКЪТ Д. П. К. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Д. Г. – редовно призован, явява се лично.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
1
АДВ. С.: Доколкото въпросите, за които е допуснат свидетеля, нямат
пряко отношение към спора, аз нямам въпроси. Доколкото ответникът не се е
явил, считам че не следва да се задават въпроси.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, счита че не са
налице процесуални пречки за задаване на въпроса за установяване на
единственото обстоятелство, за което свидетелят е допуснат чрез служебен
разпит от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СНЕМА самоличността на същия както следва:
Г. Д. Г., 51 години, ЕГН: **********, неосъждан, без дела и родство
със страните, с адрес в ..., самоличността на свидетеля снета от документ за
самоличност лична карта, издадена от МВР София.
Съдът върна документа за самоличност на свидетеля.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290, ал. 1 НК.
Предупреденият свидетел обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. на въпроси на СЪДА: През 2020 г. управлявах
автомобил „Сеат Алхамбра“. Колата ми беше спряна пред нас. Не съм бил на
ПТП-то и не знам за какво става въпрос. Не съм си бил вкъщи когато е
станало ПТП-то. Не мога да кажа какво точно е станало, дошли са
застрахователи. Беше ударен автомобила. Взех 400 лв. - 400 и нещо от
гражданската ми отговорност. По банкова сметка ми платиха сумата. От друг
човек никакви пари не съм вземал.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, СЪДЪТ приключи
разпита. Същият напусна залата.
АДВ. С.: Нямаме други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните по
доказателствата, в смисъл, че няма да сочат и представят доказателства и
нямат други доказателствени искания, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. С.: Считам че, с оглед позицията на ответника и изразените от
него становища по безспорните обстоятелства по делото, искът ни е доказан
по основание и размер, като моля да бъде уважен. Претендирам разноски,
представям списък.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес представения списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:53
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3