Определение по дело №38/2010 на Окръжен съд - Кюстендил

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

16 декември 2010 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Кюстендилски окръжен съд, търговска колегия, в закрито съдебно заседание проведено на 16 декември 2010 година в състав:

                                                           Окръжен съдия: Красимир Бамбов

като подложи на разглеждане търговско дело № 38/2010 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

          Производството е по реда на член 656 от ТЗ.

          На 14 декември 2010 година е проведено първо събрание на кредиторите на едноличния търговец ***със седалище в град Кюстендил. На него кредиторите са избрали за синдик на длъжника – ЕТ ***- временния синдик на дружеството Б.Б.. Изборът е станал със единодушие от страна на кредиторите на едноличния търговец.

   В хода на събрание е изран единодушно и комитет на кредиторите.

   В хода на събранието на кредиторите длъжника е възразил, че не е конституиран като кредитор Комисията по ЗОПДИППД. Счита, че без участието на Комисията събранието не е проведено редовно и не може да взема решение. Тези доводи не се взети в предвид от кредиторите. Съдът също приема, че Комисията по реда на ЗОПДИППД не може да бъде коституирана като кредитор в производството. Към момента липсва задължение от страна на длъжника къв държавата, което е е установено по размер и да е ликвидно. Комисията единствено е наложила възбрани и запори върху имуществото на едноличния търговец с цел да обезпечи свои бъдещи вземания към него.

          Кюстендилският окръжен съд, в настоящият си съдебен състав прие, че събранието на кредиторите и свикано редовно и на него присъстват кредитори с повече от 50 % вземания. Това му дава възможност да взема решения.

          Събранието на кредиторите е приело и решение за конституиране на комитет на кредиторите. Избран е и състав на комитета. Той се състои от трима членове: Т.К.Д., Р.С.Д.и С.В.С..

          Съставът на съда приема, че са налице предпоставките за назначаване на Б. Б. за синдик на длъжника – едноличен търговец. Той е декларирал, че са налице условията на ТЗ за назначаването му като такъв, че липсват пречки за това назначение и тази декларация е нотариално заверена.

   Съдът счита, че синдикът следва да втъпи в длъжноаст на 28.12.2010  година

   След като събранието на кредиторите не е определи възнаграждение на синдика съдът счита, че следва да се определи възнаграждение на същия в размер на пет основни месечни заплати.

          Следва да се впишат горните обстоятелства по реда на чл.    

Водим от горнното съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

          НАЗНАЧАВА за синдик на едноличния търговец ***сэъс седалище и адрес на управление в град Кюстендил, област Кюстендилска  *** ***, с *** – Б.Л.Б. с ЕГН **********,***, с електронен адрес – ***.

          ОПРЕДЕЛЯ дата на встъпване на синдика Б. – 28.12.2010 година.

          ОПРЕДЕЛЯ месечно възнаграждение на синдика Б. в размер на пет минимални месечни заплати.

          Определението следва да се впише в Търговския регистър при Агенцията по вписвания към Минстерство на правосъдието.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: