№ 5303
гр. София, 27.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20211110151212 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 95 ГПК вр. чл. 23 ЗПП и по чл. 83 ГПК.
Съдът е сезиран от молителя по делото Г. СТ. ГЛ. с искане за предоставяне на
правна помощ. Излагат се твърдения, че е материално затруднение и не можел да си
позволи адвокат, а бил необходим такъв. Искането е отправено в срока за изпълнение на
разпореждане на съда, с което е молбата за защита е оставена без движение.
Приложена е Декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК. От Декларацията се установява, че молителят
е със семейно положение „вдовец“ и получава пенсия в размер на 462 лева месечно.
Молителят декларира, че е физически здрав, имал пълнолетен син на 34 г., който е
безработен и срещу който е насочил молбата си за защита. Декларира два недвижим имота –
едноетажна жилищна сграда с площ 60 кв.м. и ½ ид. част от дворно място от имот № 246 от
кв. 56 в кв. Горубляне.
Преценявайки искането за предоставяне на безплатна правна помощ с оглед данните на
молителя и въз основа на закона съдът достигна до извода за основателност на молбата по
следните съображения.
Предмет на делото е искане за защита по ЗЗДН. Нелогичното от законодателна гледна точка
решение, че делата по ЗЗДН се гледат по ГПК поставя всеки молител по ЗЗДН в ролята на
страна, която сама доказва претенцията си. В случая се излагат данни за системен тормоз от
син на баща и още при изпълнението на първото разпореждане на съда страната – молител
среща трудности при разбиране и изпълнение на същото. И за целите на правосъдието е по-
практично още на този етап от производството да се осигури квалифицирана защита на
страната с цел избягване на пропуснати процесуални възможности заради неразбиране
указанията на съда. Г.Г. попада в категорията лица, на които се полага правна помощ по
смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 7 от ЗпрП.
1
По вид подходящо е да се предостави правна помощи при консултиране и
процесуално представителство на лицето.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на молителя по делото Г. СТ. ГЛ. с ЕГН ********** и адрес:
кв. Горубляне, ул. „Ханчето“ № 1, под формата на консултация и процесуално
представителство.
Препис да се връчи на молителя и на Националното бюро за правна помощ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2