Споразумение по дело №2489/2009 на Районен съд - Пазарджик

 

 

 

                        П      Р      О      Т      О       К      О     Л

 

 

 Година 2010                                                                  ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                                  НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

 На 22 януари     ХІV-ТИ      НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ         2010 г.

 В публично съдебно заседание в състав

                                                                          

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИМИТЪР БИШУРОВ

                                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.К.Д.

                                          2.К.Б.

                                                

Секретар: В.А.

Прокурор:СИЛВАНА ЛУПОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БИШУРОВ

Наказателно дело  ОХ   №  2489   по описа за 2009 година

На именното повикване в    9.30   часа се явиха:

 

         Подсъдимият И.С.М. се явява лично.

         Пострадалият И.В.Й. не се явява – уведомен от предишното с.з.

         В залата се явява адв.М.К. определен за служебен защитник по делото.

         Предвид обстоятелството, че настоящото наказателно производство в първа инстанция е било насрочено по реда на глава 27 от НПК и до момента подсъдимия не си е упълномощил адвокат, а отделно от това понастоящем същият се намира в затвора, където изтърпява наказание ЛС, то по отношение на него е налице хипотезата на задължителна защита по смисъла на чл.372 ал.1 т.2  и чл.94 ал.1 т.6 от НПК.

         На основание горепосочените текстове ,съдът

        

 

                                                    ОПРЕДЕЛИ:

 

         НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия И.С.М. адв.М.К. от ПАК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.К..: Да се даде ход на делото.

 

Съдът, поради липса на процесуална пречка

                                       ОПРЕДЕЛИ:

                            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

 

         Сне се самоличността на подсъдимия И.С.М.-роден на *** ***, живуща ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН-**********

 

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, 115 ал.4, 274 и 371 от НПК, като същият беше уведомен, че събраните в досъдебната фаза на процеса д-ва и евентуално направените от него самопризнания, ще бъдат ползвани при постановяване на присъдата.

 

         ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт. Неправя отвод на съда, прокурора и секретаря.

 

         ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания

         Адв.К..: Нямам искания.

 

 

         Съдът

                                           ОПРЕДЕЛИ:

               ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

              ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

               ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

 

         Пристъпи се към разпит на подсъдимия И.С.М.: Разбирам  обвинението. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Всичко е така, както е описано в обвинителния акт.Желая да постигнем споразумение  с представителя на РП-Пазарджик.

 

         Съдът счита, че няма пречка за постигане на споразумение, поради което ДАДЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри на Споразумението.

 

         ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели, с подсъдимия и защитника на същият обсъдихме и предлагам следните параметри на Споразумение:

Подсъдимият И.М. се признава за виновна в това, че през м.февруари 2008 г. в гр.Септември, ул.”Кирил и Методий” при условията на продължавано престъпление и на повторност, като случая не е маловажен и чрез използване на техническо средство – оригинален ключ е отнел чужди движими вещи – МРЗ стереоуредба и тонколони – 2 броя на обща стойност в размер на 356 лв. от владението на И.Й. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и т.7 във връзка с чл.26 ал.1 във вр. с чл.28 ал.1 от НК наказанието, което подсъдимият И.М. се съгласява да му бъде наложено за това престъпление е 8 месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието в затворническо заведение – тип „Затвор”.

         Подсъдимият И.М. се съгласява да заплати сторените по делото  разноски в размер на 35 лева за експертиза.

Считам, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля, да го одобрите.

 

Адв.К.: Уважаема г-н съдия и съдебни заседатели, от името на подзащитния ми, заявявам, че сме съгласни с така предложеното от представителя на РП-Пазарджик споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите. Подзащитният ми доброволно ще подпише споразумението.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.С.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Всичко е така, както е описано в обвинителния акт.Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила от днес и, че не може да се обжалва.Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще подпиша споразумението. Желая делото по общия ред да бъде прекратено.

 

         На основание чл.384 ал.3 във връзка с чл.382 ал.6 от НПК, съдът       

 

                                         ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА  в съдебния протокол окончателното споразумение между страните, по силата на което подсъдимият И.С.М.-***, живущ ***, българин, български гражданин, неграмотен, осъждан, неженен, безработен, с ЕГН-********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че през м.февруари 2008 г. в гр.Септември, ******* при условията на продължавано престъпление и на повторноснт, като случая не е маловажен и чрез използване на техническо средство – оригинален ключ, е отнел чужди движими вещи – МРЗ стереуредба марка „AIWA” модел „CX-JNS 5” и тонколони – 2 броя, на обща пазарна стойност в размер на 356 лева от владението на И.В.Й. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.4 и т.7, във връзка с чл.26 ал.1, във връзка с чл.28 ал.1 от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК наказанието, което се СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено е  ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

         На основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода в затворническо заведение – тип „Затвор”.

         ОСЪЖДА подсъдимия И.С.М.-със снета самоличност да заплати сторените по делото  разноски в размер на 35.00 /тридесет и пет/ лева за експертиза.

 

                                    

                                 С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

 

ПРОКУРОР:                                                      ЗАЩИТНИК:

             /С.Лупова/                                                        /адв.М.Комскийски/

 

                                                                           ПОДСЪДИМ:

                                                          /И.М./

 

 

 

Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, доколкото вида на престъплението за което е повдигнато обвинение не забравяна приключване на делото със споразумение, а отделно от това причинените с престъплението имуществени вреди са били възстановени на собственика. Определеното по вид и размер на наказание е съответно на степента на обществената опасност, както на конкретно извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се постигнат  целите по чл.36 от НК.

По тези съображения на основание чл.384 ал.1 във връзка с чл. 382 ал. 7 и във връзка чл.24 ал.1 от НПК , съдът

 

                                    ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение в горепосочения смисъл и ПРЕКРАТЯВА    ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 2489/09 г. по описа на Районен съд Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                                2.

 

 

Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 9.50 часа.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                         СЕКРЕТАР: