Р
Е Ш Е Н И Е
№
681 /13.11.2023г.
гр.
Пазарджик
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Пазарджик, ХI състав, в
открито заседание на единадесети октомври две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
Председател: Десислава Кривиралчева
Членове:
1. Георги Видев
2.
Дияна Златева - Найденова
при секретаря Антоанета Метанова и при участието
на прокурора Даниела Петърнейчева, като разгледа касационно
административнонаказателно дело № 666 по описа на съда за 2023 г., докладвано
от съдия Видев, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото
е образувано по касационна жалба на В.Д.К. *** против Решение № 40 от
02.06.2023 г., постановено по нахд № 340/2022 г. по описа на Районен съд –
Велинград, с което решение е потвърдено Наказателно постановление №
22-0367-000945 / 19.09.2022 г. на началник „Група“ в РУ – Велинград при ОД на
МВР – Пазарджик, с което постановление за нарушение на чл. 174, ал. 3 от Закона
за движение по пътищата, на основание чл. 174, ал. 3, предложение 1 от същия
закон на касатора е наложена глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за 24 месеца.
Касаторът
– В.Д.К. – моли да бъде отменено обжалваното решение и наказателното
постановление. Излага съображения за
нарушения на закона, като твърди и нарушение на процесуалните правила. Поддържа
жалбата си и чрез процесуалния си представител в проведеното съдебно заседание.
Заявява претенция за разноски.
Ответникът
– началник „Група“ в РУ – Велинград при ОД на МВР – Пазарджик – не се явява и
не се представлява в проведеното съдебно заседание. Не взема становище по
прания спор.
Прокурорът
представя заключение за неоснователност на жалбата. Намира обжалваното решение
за правилно. Предлага съдът да го остави в сила.
Жалбата
е допустима, като подадена в законоустановения срок от страна в първоинстанционното
производство, което е приключило неблагоприятно за нея.
Районният
съд е потвърдил наказателното постановление, като е приел, че извършването на нарушението е безспорно
установено със събраните по делото доказателства, липсват нарушения в административнонаказателното
производство, нарушението не е маловажно, а наложената санкция е определена в
законосъобразен размер.
Настоящият
касационен състав изцяло споделя изводите на първоинстанционния съд.
Действително,
касаторът непосредствено след управление на МПС е отказал да бъде проверен с
техническо средство от контролните органи за употреба на алкохол.
Фактът
на осъществяване на деянието е несъмнен, доколкото съдът основателно е
кредитирал показанията на разпитаните полицейски служители, които не са
опровергани от никакви други доказателства (включително от показанията на
свидетелката И.).
Правилен
е изводът на съда, че е достатъчно касаторът да извърши само един отказ за
проверка (в случая с техническо средство), за да се приеме, че е извършил
административното нарушение. Действително и за момент да се приеме, че не му е
връчен талона за медицинско изследване и това му е попречило да даде кръвна
проба, то отново е налице отказ на водач на МПС за проверка за употреба на
алкохол, с който отказ той осъществява състава на вмененото му административно
нарушение. Тезата, че е приемал лекарства, които са му пречили да бъде тестван
с техническо средство правилно е приета от съда за несъстоятелна. Самият
касатор е отбелязал в АУАН, че отказва
да бъде тестван, без да сочи причина за отказа. Такива причини не е посочил и
пред проверяващите полицаи. Следователно, правилно е прието от съда, че
показанията на свидетелката И. за евентуалното наличие на болест, пречеща му да
бъде тестван с техническо средство са израз единствено на защитната му теза.
Неоснователни
са и останалите възражения на касатора:
По
делото не може да бъде направен извод за тенденциозно отношение на
проверяващите полицейски служители към касатора. Напротив, липсват
доказателства за някакви отношения между тях, които да се отразяват на
безпристрастността и независимостта на служителите. Освен това показанията им
са подробни, логични и непротиворечиви и са израз на тяхното отговорно и
професионално изпълнение на служебните им задължения.
Правилен
е изводът на съда, че справката за падналото количество дъжд са отнася до
значителен часови интервал и за не твърде голямо количество дъжд и не би могла
да разколебае показанията на служителите за изготвени документи на открито.
Основателни
са и доводите на районния съд и във връзка с приетата съдебно-графологична
експертиза. Независимо че подписът на талона за медицинско изследване се
различава от обичайния подпис на касатора, вещото лице напълно допуска
вероятността „целенасочено този подпис да е автоподлог с цел да не се
идентифицира лицето“. В тази връзка отново следва да се подчертае, че дори и за
момент да се приеме, че подписът в талона за медицинско изследване да не е
поставен от касатора, а от друго лице, то и в този случай е налице нарушението
– отказ за проверка употребата на алкохол с техническо средство, извършен от
касатора, което нарушение правилно е санкционирано с глоба в размер на 2000 лв.
и лишаване от право за управление на МПС за 24 месеца, които наказания са в
абсолютно определен от закона вид и размер.
Следователно,
е правилен изводът на районния съд, че е налице извършено нарушение, което е
констатирано при спазване на правилата на административноказателното
производство, като за извършването му е наложена законосъобразна и справедлива
санкция.
Не
са налице и процесуални нарушения допуснати в първоинстанционното производство.
Напротив, съдът е събрал всички допустими и относими доказателства и като е
разгледал доводите на страните е извел правилният извод за установеност на
нарушението.
Предвид
гореизложеното, е безспорно, че районният съд е спазил материалния закон, не е
допуснал процесуални нарушения и правилно е потвърдил наказателното
постановление. Затова, като законосъобразно, първоинстанционното решение следва
да бъде оставено в сила.
С
оглед на това съдът
Р Е Ш И:
Оставя
в сила Решение № 40 от 02.06.2023 г., постановено по нахд № 340/2022 г. по
описа на Районен съд – Велинград, с което решение е потвърдено Наказателно
постановление № 22-0367-000945 / 19.09.2022 г. на началник „Група“ в РУ –
Велинград при ОД на МВР – Пазарджик, с което постановление за нарушение на чл.
174, ал. 3 от Закона за движение по пътищата, на основание чл. 174, ал. 3,
предложение 1 от същия закон на В.Д.К. *** е наложена глоба в размер на 2000
лв. и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца.
Решението
е окончателно.
Председател: /п/
Членове:
1. /п/
2. /п/