П Р О Т О К О Л
гр.
Севлиево, 09.07.2020 г.
Севлиевският
районен съд, в публично съдебно заседание
на девети
юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: ГЕРГАНА БОЖИЛОВА
при участието на съдебния секретар СИЛВИЯ ГЕОРГИЕВА
и прокурора ТИХОМИР
ПЕТКОВ,
сложи за разглеждане НОХД № 224 по описа за 2020 г.,
докладвано от районен съдия БОЖИЛОВА
На именното повикване в 09:00 часа, за провеждане на
насроченото разпоредително заседание се явиха, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.А.,
редовно призован, се явява лично и с адв. П.Д.с пълномощно от днес.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СЕВЛИЕВО се явява прокурор ПЕТКОВ.
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава
разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора
и съдебния секретар; както и разясни на подсъдимия правата, предвидени в чл. 15
и чл. 55 от НПК, включително за правото му да се явява по делото със защитник и
за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, след което изслуша страните:
ПРОКУРОР ПЕТКОВ:
Нямам искания за отводи на съдебния състав и на съдебния секретар.
АДВ. Д.: Нямам възражения по състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
Председателят на състава проверява връчени ли са в
срок преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на
страните:
ПРОКУРОР ПЕТКОВ: Районна прокуратура – Севлиево е
уведомена в срок за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК.
АДВ. Д.: В срок сме уведомени за разпоредителното
заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДС. Н.А.: Преди повече от седем дни съм получил
препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик, в което са
посочени правата и задълженията ми, както и въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Съдът даде думата на страните за становища по
откриване на разпоредителното заседание, както следва:
ПРОКУРОР ПЕТКОВ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Н.А.: Съгласен съм да се проведе
разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане
на разпоредителното заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава проверява самоличността на
подсъдимия, както следва:
Н.А.А.: роден на *** ***, ЕГН **********.
Съдът
изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги покани да
вземат изрично становище по въпроса за допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
ПРОКУРОР ПЕТКОВ: Считам, че
делото е подсъдно на РС - Севлиево и няма основания за прекратяване или спиране
на нак.производство. По време на ДП не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права
на подсъдимия. Смятам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на особените правила, по реда на Глава 29 НПК, във връзка с което
представям и моля да приемете писмено споразумение за решаване на делото,
постигнато между мен и защитника на подсъдимия. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация или допускане
на резервен съдебен заседател. Считам, че мярката за неотклонение „Подписка”,
която считам, ме следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства на този етап.
АДВ. Д.: Делото е подсъдно на РС - Севлиево и няма
основания за прекратяване или спиране на нак.производство. По време на ДП не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основанията за за
разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на Глава 29 НПК,
като заявявам, че поддържам представеното споразумение, което постигнахме с
прокурора. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация или допускане на резервен съдебен заседател. Считам, че мярката за
неотклонение „Подписка”, която считам, ме следва да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства на този етап
ПОДС.Н.А.: Не са ми нарушени правата в хода на ДП.
След изслушване на страните по въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК, съдът намира следното:
1. Делото е
подсъдно на съда;
2. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и страните
по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на дефинираните в
чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК;
4.
Предвид представеното споразумение за решаване на делото, съдебното
заседание следва да продължи по реда на глава 29 от НПК – решаване на делото
със споразумение;
5. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. На досъдебното
производство на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която
следва да се потвърди;
7. Страните не
правят искания за събиране на нови доказателства на този етап;
С оглед
изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимия Н.А.А.
мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението, в частта за липса на
процесуални нарушения от категорията на посочените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и в частта за мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране
по реда на глава XXІІ от
НПК пред Окръжен съд – Габрово в 7-дневен срок от днес.
Съдът
продължава съдебното заседание по реда на особените правила и като взе под внимание представените споразумение за решаване
на делото счита, че са налице основанията за разглеждане на същото по реда на
Глава 29 от НПК, с оглед на което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384 ал.1 във вр. с чл.382 НПК.
Подсъдимият Н.А.А. е със снета по делото самоличност.
ПРОКУРОР ПЕТКОВ: Поддържам представеното споразумение
и моля същото да бъде одобрено.
АДВ. Д.: Поддържам представеното споразумение и
моля същото да бъде одобрено.
На основание чл.382
ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях
и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. Н.А.: Разбирам обвинението и се признавам
за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на
споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че
ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха
разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОР
ПЕТКОВ: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. Д.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. Н.А.: Съгласен съм споразумението да бъде
одобрено така.
Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между районен прокурор ТИХОМИР ПЕТКОВ и адвокат П.Д., като защитник на подсъдимия Н.А.А., както следва:
Подсъдимият Н.А.А.: роден на *** ***, ЕГН **********,
се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на
вина пряк умисъл, на 21.02.2020 г., около 21,30ч., в гр.Севлиево на ул.“Стефан Пешев” №145 до
ПГ„Марин Попов“, в посока центъра на града, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка “Ауди“ модел „80“с рег.№ ЕВ *** АВ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 2,30 на хиляда,
установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза №118/25.02.2020г
на ХЛ - НТЛ при ОД МВР Габрово, след като е осъден с Присъда № 50 от 18.09.2015
година по НОХД №354/2015 година по описа на РС-Севлиево, влязла в сила на
25.09.2015 год. за извършено престъпление
по чл.343“б“, ал.1 от НК, с което осъществил състав на престъплението по
чл.343 “б”, ал.2 от НК.
За извършеното престъпление по чл.343 „б“, ал.2 от НК и при приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Н.А.А. се налага наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание
чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание лишаване от
свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Н.А.А., ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК,
начиная от влизане на споразумението в сила.
За извършеното
престъпление по чл.343“б”, ал.2 от НК и при приложението на чл.55, ал.2 от НК
на подсъдимият Н.А.А. се налага предвиденото от закона кумулативно наказание ГЛОБА
В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА В РАЗМЕР НА 300 ЛЕВА.
На подсъдимият Н.А.А.
на основание чл.343“г“ във вр. чл.343“б”, ал.2 във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК,
се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
като на осн.чл.59, ал.4 от НК се зачита времето през, което същият е бил лишен
от това си право по административен ред със ЗППАМ № 20-0341-000063 02.03.2020
г. на ПИ при РУ Севлиево, връчена на 16.04.2020 г. и влязла в сила от
01.05.2020 год.
Липсват
съставомерни щети в резултат на извършеното деяние.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в размер на 55.48 лева за химическа
експертиза – разходи направени от ОД на
МВР – Габрово, ще бъдат заплатени от подсъдимият Н.А.А..
Веществени
доказателства няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. РАЙОНЕН
ПРОКУРОР:
/Тихомир Петков /
2. ЗАЩИТНИК:
/адв. П.Д./
3. ПОДСЪДИМ
/Н.А.А./
След
подписване на окончателното съдържание на споразумението от районен прокурор при
Районна прокуратура – Севлиево ТИХОМИР ПЕТКОВ, адвокат П.Д.и подсъдимия Н.А.А.,
съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на
моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е
изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдържанието на същото е
съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което
подсъдимият се признава за виновен е безспорно доказано, предвид събраните по
делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната
квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното
престъпление, така и с личността на подсъдимия. Правилно е определен размерът
на дължимите разноски. По изложените съображения и на
основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И: № 39
ОДОБРЯВА
представеното
от Районна прокуратура - Севлиево споразумение между районен прокурор
ТИХОМИР ПЕТКОВ и
адвокат П.Д., като защитник на подсъдимия
Н.А.А., съгласно което:
Подсъдимият Н.А.А.: роден на *** ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че при
форма на вина пряк умисъл, на 21.02.2020 г., около 21:30ч., в гр. Севлиево на ул. “Стефан Пешев” №145 до
ПГ„Марин Попов“, в посока центъра на града, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка “Ауди“ модел „80“ с рег.№ ЕВ *** АВ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 2,30 на хиляда,
установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза №118/25.02.2020г
на ХЛ - НТЛ при ОД МВР Габрово, след като е осъден с Присъда № 50 от 18.09.2015
година по НОХД №354/2015 година по описа на РС-Севлиево, влязла в сила на
25.09.2015 год. за извършено
престъпление по чл.343“б“, ал.1 от НК, с което е извършил престъпление, за
което на основание чл.343 „б“, ал.2 от НК и чл.55,
ал.1, т.1 и ал. 2 НК му се налага наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
както и ГЛОБА в полза на държавата в размер на 300.00 лв. (Триста лв.).
На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението
на наложеното на Н.А.А. наказание лишаване от свобода, като се ОПРЕДЕЛЯ ТРИ ГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от датата на влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
На
основание чл.343г във вр. с чл.37 ал.1 т.7 НК подсъдимият Н.А.А.
се ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.
59, ал. 4 НК от така
наложеното наказание лишаване от правоуправление се приспада времето, през
което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред със ЗППАМ № 20-0341-000063
от 02.03.2020 г. на
Полицейски инспектор към ОДМ МВР – Габрово,
Районно управление - Севлиево.
ОСЪЖДА
подсъдимия Н.А.А., ЕГН
**********, да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 55.48 лева (Петдесет и пет лева и 48 ст.) лв.
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 224/2020 г. по описа на Севлиевски районен съд, на
основание чл. 24 ал. 3 от НПК.
Определението
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: