О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 260614 19.03.2021г. град
Бургас
Бургаски Окръжен съд Трети състав
На деветнадесети март година 2021
В закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1.Йорданка Майска
2.Радостина
Петкова
като разгледа докладваното от съдия Йорданка
Майска
в.гр.дело № 329 по описа за 2021г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх.№
654/11.02.2021г., допълнена с въззивна жалба вх.№ 656/11.02.2021г. по описа на
ЧСИ И.Бакалов от А. В. Л., гражданин на Руска Федерация, род.на ***г. с адрес в
РБългария с.Р., ул.М. № **, общ.Н., к-с “Е. Р. Б. и спа-Р“, бр.*, вх.*-Сатен,
ап.***, в качеството на участник в Публична продан, проведена за периода от
07.12.2020г. до 07.01.2021г. против Постановления за възлагане на недвижими имоти, както следва: СОС с
идентификатор № 61056.502.569.1.780; СОС с идентификатор № 61056.502.569.1.781;
СОС с идентификатор № 61056.502.569.1.782; СОС с идентификатор №
61056.502.569.1.779; СОС с идентификатор № 61056.502.569.1.51, с които за купувач
е бил обявен „Енерджи Маркет Финанс“ ЕООД по изп.дело № 20207050400438 по описа
на ЧСИ рег. № 705 на КЧСИ Илко Бакалов с район на действие ОС-Бургас. В жалбата
е налично пълно описание на посочените по-горе недвижими имоти и е налично
бланкетно посочване, че публичната продан на имотите е незаконосъобразна, тъй
като наддаването не е извършено надлежно и не са спазени изискванията на чл.489
и чл.490 от ГПК.
Постъпили са становища от
взискателя по изпълнителното дело „Енерджи Маркет Финанс“ ЕООД с ЕИК-*********,
заявено чрез управителя Тихомира Леонидова Лазарова, с което се моли жалбата и
допълнението към нея, да бъде оставена без разглеждане като недопустима, поради
липса на правен интерес за жалбоподателя да обжалва постановлението за
възлагане. Сочи, че жалбоподателя не е от кръга на лицата по чл.435, ал.3 от ГПК.
В мотивите си по чл. 435 от ГПК,
ЧСИ заявява становище за недопустимост на жалбата, тъй като се обжалва
постановление за възлагане на недвижими имоти, за които жалбоподателят не е
подавал наддавателно предложение и не е участвал за тях в публичната продан.
Пояснено е, че в проведената за периода 07.12.2020г.-07.01.2021г. публична
продан са били обявени за продажба общо 22 имота, като жалбоподателят е
наддавал за имоти, различни от посочените в жалбата.
Други становища по делото не са постъпили.
Фактическата обстановка по делото е следната:
Производството по изп.дело № 20207050400438 на ЧСИ рег.№ 705
Илко Бакалов с район на действие – ОС-Бургас е образувано по молба на „Енерджи Маркет Финанс“ ЕООД с ЕИК-********* с приложен към
нея изпълнителен лист от 15.10.2020г. на РС-Видин, издаден възоснова на Заповед
№ 201481-РЗ/15.10.2020г. по ч.гр.д.№ 1844/20г. на РС-Видин за описаните в него
суми срещу „Емералд Хоспиталити“ ООД с ЕИК-********* с адрес на управление
гр.Видин. Изпълнението е насочено към имоти на длъжника, представляващи
самостоятелни обекти в сгради, построени в ПИ с идентификатор № 61056.502.569
по КККР на с.Равда, общ.Несебър, представляващ част от курортен апартаментен
комплекс „Емералд бийч ризорт и спа“-с.Равда, върху които е наложена от ЧСИ и
вписана възбрана. На длъжника е връчена ПРД на 23.10.2020г., а опис на недвижимите
имоти е извършен на 02.11.2020г. в присъствието на представител на длъжника. Приложени
са удостоверения за данъчни оценки, назначена и изготвена е експертна оценка.
Насрочена е публична продан на 22 СОС за периода от 07.12.2020г. до
07.01.2021г., която е била надлежно разгласена, съобразно приложените съобщения
и констативен протокол от 04.12.2020г.. От страна на жалбоподателя Л. са постъпили наддавателни предложения,
съответно е внесен задатък за: СОС с идентификатор № 61056.502.569.1.777; СОС с идентификатор №
61056.502.569.1.778; СОС с
идентификатор № 61056.502.569.1.774;
СОС с идентификатор № 61056.502.569.1.775
и СОС с идентификатор № 61056.502.569.1.776.
Видно от материалите по делото за имотите, предмет на
обжалваните постановления за възлагане, а именно: СОС с идентификатор № 61056.502.569.1.780; СОС с идентификатор №
61056.502.569.1.781; СОС с
идентификатор № 61056.502.569.1.782;
СОС с идентификатор № 61056.502.569.1.779;
СОС с идентификатор № 61056.502.569.1.51,
жалбоподателят не е депозирал
наддавателни предложения и не е внасял задатък. За тези имоти
наддавателни предложения са постъпили само от взискателя „Енерджи Маркет Финанс“ ЕООД с ЕИК-*********, който е бил
и обявен за купувач.
При тази фактическа обстановка са постановени обжалваните
постановления за възлагане.
При задължителната проверка на допустимостта на
въззивната жалба, настоящият състав приема следното:
Процесуалният закон
изрично и лимитативно определя подлежащите на обжалване актове в изпълнителното
производство и лицата, които имат право да ги обжалват.
Кръгът лица, имащи
право на жалба срещу постановлението за възлагане е изчерпателно и лимитативно очертан
в разпоредбата на чл. 435, ал. 3 ГПК, според която постановлението за възлагане
може да се обжалва само от лице,
внесло задатък до последния ден на проданта, и от взискател, участвал като
наддавач, без да дължи задатък, както и от длъжника, поради това, че
наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е
възложено по най-високата предложена цена.
В случая публичната
продан е обявена за 22 СОС, като жалбоподателя е манифестирал интерес за
участие чрез депозирането на наддавателни предложения и внесен задатък към пет конкретно
посочени от него имота. Депозираната от него жалба обаче е против постановления
за възлагане на имоти, за които Л. не е заявил участие с подаване на
наддавателни предложения и не е внасял зададък. При това положение не се установява интерес за жалбоподателя да обжалва постановления за
възлагане на имоти, за които в рамките на публичната продан не е манифестиран
интерес за участие, потвърден с внасянето на задатък.
Ето защо жалбоподателят няма
качеството на лице, внесло задатък до последния ден на проданта за посочените в
обжалваните постановления за възлагане имоти. Това е така, защото Л. е депозирал
жалба против постановления за възлагане на имоти, за които не е депозирал
наддавателни предложения и не е внасял зададък.
Поради изложеното съдът
намира, че жалбата е подадена от лице, което няма право да обжалва посочения
акт на ЧСИ и следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№
654/11.02.2021г., допълнена с въззивна жалба вх.№ 656/11.02.2021г. по описа на
ЧСИ И.Бакалов от А. В. Л., гражданин на Руска Федерация, род.на ***г. с адрес в
РБългария с.Р., ул.М. № **, общ.Н., к-с“Е. Р. Б. и с.-Р.“, бр.*, вх.*-Сатен,
ап.***, в качеството на участник в Публична продан, проведена за периода от
07.12.2020г. до 07.01.2021г. против Постановления за възлагане на недвижими имоти, както следва: СОС с
идентификатор № 61056.502.569.1.780; СОС с идентификатор № 61056.502.569.1.781;
СОС с идентификатор № 61056.502.569.1.782; СОС с идентификатор №
61056.502.569.1.779; СОС с идентификатор № 61056.502.569.1.51, с които за купувач
е бил обявен „Енерджи Маркет Финанс“ ЕООД по изп.дело № 20207050400438 по описа
на ЧСИ рег. № 705 на КЧСИ Илко Бакалов с район на действие ОС-Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по
в.гр.д.№ 329/2021год. по описа на Окръжен съд - Бургас.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС-Бургас
в едноседмичен срок от връчването на препис от него на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.