Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Димитринка Гайнова | |
за да се произнесе, взе предвид следното: Производство по реда на чл.435 и сл. от ГПК. Постъпила е жалба от Н. Н. Ц. от гр.В.Т., трето лице, срещу извършения на 20.11.2012г. от помощник ЧСИ А.С. опис на движими вещи по изп.д. / 2009г. по описа на ЧСИ В.Г., рег.№ , с район на действие ВТОС. Твърди, че вещите са нейна собственост, като прилага нотариално заверен договор за покупко-продажба от 19.11.2012г.Моли да бъде отменено атакуваното изпълнително действие като незаконосъобразно. В законоустановения срок са постъпили възражения от взискателя по изп.дело „Е. В. Б Л.” О.-гр.С. и длъжниците „Н.-Н. Т.” и Н. Т.. ЧСИ е изложил мотиви по обжалваното действие, като счита жалбата за недопустима, алтернативно-неоснователна по изложени за това съображения. ВТОС като обсъди доводите, посочени в жалбата, мотивите на ЧСИ и доказателствата по делото приема за установено следното: Жалбата е процесуално допустима-подадена е от процесуално легитимирано лице-трето лице, при наличие на условията, посочени в чл.435 ал.4 от ГПК, в законоустановения сроÛ, против подлежащо на обжалване действие на ЧСИ. Жалбата е основателна по следните съображения: Видно от изп.дело е, че същото е образувано по молба на „Е. В. Б. Л.” О.-гр.С. въз основа на издаден на 17.05.2008г. изпълнителен лист срещу „Н.-Н. Т.”-гр.В.Т. и Н. В. Т. от гр.В.Т., солидарно, за сумите 17050,32 евро главница и 678,55 лв. разноски. Видно от приложения протокол за опис на движимо имущество, е, че на 20.11.2012г. в гр.В.Т., ул.”Т. Б.” № .1 е извършен опис на намиращите се в жилището движими вещи, а именно: бойлер; тоалетка с огледало в коридор; ютия Филипс; два куфара; телефон със секретар и факс; кантар; тостер Филипс; радиокасетофон; шкаф за обувки с две чекмеджета-светло кафяв, находящ се в коридора; шкаф за обувки без две чекмеджета-светло кафяв, находящ се в коридора; двукрилен гардероб с надстройка-светлокафяв, находящ се в коридора; телевизор Samsung; DVD LG, находящ се в стая втора вдясно от входна врата; холна секция от четири части и половина-светлокафява с тъмнокафяв кант, находяща се в стая първа вдясно от входна врата; двукрилен гардероб-светлокафяв с тъмнокафяв кант, находящ се в първа вдясно от входа; шкаф за обувки в коридора до входна врата, висок, светлокафяв, от три части; телевизор Toshiba; диван кухненски-мека мебел, находящ се в хола.Още при извършване на описа е представен от пълномощника на длъжника договор за продажба от 19.11.2012т., нотариално заверен. Същият е приет като доказателства по настоящото дело. Видно от него е, че длъжникът по изп.дело Н.Т. е продал на своята баба-жалбоподателката по делото Н. Ц. движими вещи, намиращи се в апартамент на адрес: гр.В.Т., ул.”Т. Б.” № 12, .1, а именно: в кухня: кухненска секция; столове-6 бр.; маса; телевизор Toshiba; диван; хладилник; пералня; абажур; в дневна: холна секция; маса; диван с два фотьойла и две табуретки; телевизор Samsung; звукозаписна уредба с две тонколони; абажур; в спалня-легло; секция с гардероб; гардероб; абажур; в детска-секция с гардероб; столове-2 бр.; маса; ракла; легло-2 бр.; абажур; в коридор-шкаф за обувки-3 бр.; гардероб-2 бр. Договорът е нотариално заверен на датата 19.11.2012г. В същия е посочено изрично, че движимите вещи, предмет на договора, са предадени на купувача преди извършването на нотариалната заверка на подписите. От приложения договор се установява, че част от вещите, които са били предмет на описа, извършен на 20.11.2012г., а именно: шкаф за обувки с две чекмеджета-светло кафяв, находящ се в коридора; шкаф за обувки без две чекмеджета-светло кафяв, находящ се в коридора; двукрилен гардероб с надстройка-светлокафяв, находящ се в коридора; телевизор Samsung; DVD LG, находящ се в стая втора вдясно от входна врата; холна секция от четири части и половина-светлокафява с тъмнокафяв кант, находяща се в стая първа вдясно от входна врата; двукрилен гардероб-светлокафяв с тъмнокафяв кант, находящ се в първа вдясно от входа; шкаф за обувки в коридора до входна врата, висок, светлокафяв, от три части; телевизор Toshiba; диван кухненски-мека мебел, находящ се в хола, са собственост не на длъжника по делото, Н.Т., а на трето лице-жалбоподателката Ц.. Договорът е нотариално заверен, има достоверна дата-19.11.2012г., на която дата Ц. е станала собственик на посочените вещи. Към момента на описа вещите са се намирали в нейно владение, тъй като видно от договора е, че същите са предадени на купувача преди извършването на нотариалната заверка на подписите. Предвид изложеното, съдът счита, че тъй като за част от вещите, предмет на описа, се установява, че същите са собственост не на длъжника Т., а на трето лице, следва извършеният на 20.11.2012г. опис да бъде отменен досежно тези вещи, като незаконосъобразен. Водим от горното, ВТОС Р Е Ш И : ОТМЕНЯ извършения на 20.11.2012г. опис на движими вещи, намиращи се на адрес: гр.В.Т., ул.”Т. Б.” № 12, .1, по изп.дело № / 2009г. по описа на ЧСИ В.Г., рег.№ , район на действие ВТОС, досежно следните вещи: шкаф за обувки с две чекмеджета-светло кафяв, находящ се в коридора; шкаф за обувки без две чекмеджета-светло кафяв, находящ се в коридора; двукрилен гардероб с надстройка-светлокафяв, находящ се в коридора; телевизор Samsung; DVD LG, находящ се в стая втора вдясно от входна врата; холна секция от четири части и половина-светлокафява с тъмнокафяв кант, находяща се в стая първа вдясно от входна врата; двукрилен гардероб-светлокафяв с тъмнокафяв кант, находящ се в първа вдясно от входа; шкаф за обувки в коридора до входна врата, висок, светлокафяв, от три части; телевизор Toshiba; диван кухненски-мека мебел, находящ се в хола, като незаконосъобразен. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: |