Разпореждане по дело №9751/2017 на Софийски градски съд

      Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е 

 

                                                      №

 

                            гр. София, 07.10.2021 г.

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, I - 18 състав, в закрито заседание на седми октомври две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

 

                                                                                             СЪДИЯ: НЕЛИ МАРИНОВА

                                                                        

като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 9751 по описа на СГС за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                Постъпила е молба с вх. N 353903/05.10.2021 г. от В.В.П. в качеството му на пълномощник на З.Г. Костова във връзка с разпореждане от 27.09.2021 г. по гр. д. N 9751/17 г. по описа на СГС, с което частната жалба от З.Г.П. срещу определение от 12.08.2021 г. по   гр. д.  № 9751/17 г. по описа на СГС, I – 18 състав, е оставена без движение, като е указано на частния жалбоподател в 1 – седмичен срок от връчване на съобщението да представи документ за внесена държавна такса по сметка на Софийския апелативен съд в размер на 15 лв. за частната жалба.

Към молбата е приложена декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК от  В.В.П. в качеството му на пълномощник на частния жалбоподател З.Г. Костова от 05.10.2021 г., както и пълномощно от З.Г.П. в полза на В.В.П..

Съдът, след като се запозна с молбата и приложенията към нея, намира следното:

Съгласно чл. 32, т. 2, пр. последно ГПК представител на страна по делото по пълномощие може да бъде съпругът.

В случая, от данните, посочени в декларацията по чл. 83, ал. 2 ГПК от  В.В.П. в качеството му на пълномощник на З.Г. Костова от 05.10.2021 г., е видно, че семейното положение на частния жалбоподател е „разведена“, т. е. гражданският брак й с В.В.П. е прекратен. Следователно по арг. от чл. 32, т. 2, пр. последно ГПК В.В.П. не може да бъде представител по пълномощие на бившата си съпруга пред съда, в т. ч. и да подава пред съда декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК от нейно име в това му качество.

Ето защо, молбата с вх. N 353903/05.10.2021 г. с искането за освобождаване от държавна такса за частната жалба следва да бъде оставена без движение като нередовна с указания до частния жалбоподател в 1 – седмичен срок от връчване на съобщението същата да бъде подписана от частния жалбоподател в лично качество или от друго лице от кръга на посочените в чл. 32 ГПК, като в същия срок да бъде представена и декларация за гражданско и имуществено състояние от частния жалбоподател в лично качество.

Воден от горното, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

           

            ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата с вх. N 353903/05.10.2021 г. от В.В.П. в качеството му на пълномощник на частния жалбоподател З.Г. Костова.

            УКАЗВА на частния жалбоподател в 1 – седмичен срок от връчване на съобщението да подпише молбата с вх. N 353903/05.10.2021 г. в лично качество или молбата да бъде подписана от друго лице от кръга на посочените в чл. 32 ГПК, като в същия срок да бъде представена и декларация за гражданско и имуществено състояние от частния жалбоподател в лично качество.

            При неизпълнение на указанията в срок, молбата за освобождаване от държавна такса за частната жалба срещу определение от 12.08.2021 г. по   гр. д.  № 9751/17 г. по описа на СГС, I – 18 състав, ще бъде отхвърлена.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

                                                                                               СЪДИЯ: