о п р е д е л е н и е
№ 230/10.2.2020г.
гр. Пазарджик
Административен съд – Пазарджик, ХІ-ти състав, в закрито
заседание на десети февруари, две хиляди и двадесета година, в състав
Председател: Марияна
Шотева
Членове: 1. Васко Нанев
2. Георги Видев
като
разгледа докладваното от съдията Васко Нанев административно дело № 1431, по
описа на съда за 2019 г., намери за установено следното:
Делото е образувано по жалба на „ЕКО-ХИДРО-90“
ООД, със седалище гр. Пазарджик, представлявано от Г. С. Д., подадена против
Решение 138/18.09.2019 г. на Общински съвет Пазарджик. С обжалваното
решение Общински съвет Пазарджик е
одобрил предложение за провеждане на
местен референдум в кметство Синитово,
община Пазарджик, въпросите, по които
трябва да се проведе гласуването, както следва:
„1.
1. Съгласни ли сте инвестиционният проект „изграждане на площадка за третиране
на неопасни отпадъци“ да бъде реализиран в землището на с. Синитово?“
„1.2.
Съгласни ли сте инвестиционният проект: „Изменение и разширение на
инвестиционното предложение – Изграждане на площадка за третиране на неопасни
производствени отпадъци да бъде реализиран в землището на с. Синитово?“
1.3
Съгласни ли сте инвестиционният проект „Изграждане на кариера за добив на
мрамори“ да бъде реализиран в землището на с. Синитово ?
Със същото решение е определена датата
за провеждане на референдума, одобрените са книжата за провеждане на местния
референдум, както и разходите за организирането му, като е възложено на кмета
на общината и общинската администрация
да осъществят организационно- техническата подготовка на референдума. т
Иска се от съда да обяви нищожността на оспореното
решение.
Съдът, след като се запозна с жалбата и с приложените
към нея доказателства и представеното оспорено решение, намира, че същата се
явява недопустима поради следните съображения:
В чл. 32, ал. 2 от ЗПУГДВМС е посочено, че решението
на Общинския съвет, с което се произнася за искането за произвеждане на местен
референдум може да се обжалва от лицата по чл. 27, ал. 1, 2 и 3 или от
Областния управител пред съответния административен съд. В чл. 27, ал. 1, 2 и 3
са изброени лицата, които могат да внесат предложение за провеждане на местен
референдум – 1/5 от общинските съветници, но не по-малко от трима общински
съветници; кметът на общината, кметът на кметството или района; инициативен
комитет с определен брой подписи. В случая законодателят изрично е
регламентирал кои лица имат право да оспорят решението на общинския съвет по
искане за провеждане на местен референдум
и не е спорно, че жалбоподателят не е сред тях. Действително според
нормата на чл. 120, ал. 2 от Конституцията на Република България, гражданите и юридическите лица могат
да обжалват всички административни актове, които ги засягат, освен изрично
посочените със закон, но в конкретния случай именно специалният закон за
прякото участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление
ограничава кръга на лицата, които имат право да обжалват решението на общинския
съвет, с което се произнася по искането за произвеждането на местен референдум
до лицата по чл. 27, ал. 1, 2 и 3 от същия закон или от съответния Областен
управител.
По изложените съображения съдът намира, че жалбата
следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, а производството по
делото – прекратено.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 159, т. 1 и
4 от АПК Административен съд – Пазарджик, XI състав
О п р е д е л и:
Оставя без разглеждане жалбата на „ЕКО-ХИДРО-90“ ООД, със седалище гр. Пазарджик,
представлявано от Г. С. Д.,, подадена против Решение № 138/18.09.2019
г. на Общински съвет – Пазарджик, взето по протокол № 9.
Прекратява производството по Административно дело № 1431/2019 г.
по описа на Административен съд – Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от
датата на съобщаването му на страните, пред ВАС на Република България.
Председател:/П/
Членове:
1.
/П/
2./П/