ПРОТОКОЛ
№ 6310
гр. Пловдив, 27.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Габриел Р. Русев
СъдебниЙоанна Кирилова Трионска
заседатели:Николай Ангелов Загоров
при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова
и прокурора Бойка Ангелова Лулчева (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от
общ характер № 20215330206986 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
Р. Н. Р. - явява се лично, редовно призован.
За РП-Пловдив се явява прокурор Б.Л..
СВИДЕТЕЛИ:
Н. И. М. – не се явява, нередовно призован.
Г. К. Д. – не се явява, нередовно призован.
М. С. А. – не се явява, нередовно призован.
М. И. Д. - не се явява, нередовно призован.
ВЕЩО ЛИЦЕ:
С. И. Б. – не се явява, нередовно призован.
ПОДС. Р.: Моля да ми назначите адвокат за служебен защитник, тъй
като нямам средства да упълномощя адвокат, а желая да сключа
споразумение с РП - Пловдив.
1
С разпореждане за насрочване на делото Съдът е указал да се пише
писмо до АК Пловдив за определяне на адвокат за служебен защитник на
подсъдимия.
В съдебната зала се явява определеният от АК – Пловдив адвокат за
служебен защитник на подсъдимия Р. Н. Р. – адв. М. Б. Г..
АДВ. Г.: Запозната съм с материалите по делото. Желая да поема
защитата.
ПОДС. Р.: Съгласен съм този адвокат да ми бъде назначен за служебен
защитник. Нямам възможност да си упълномощя такъв.
Съдът след съвещание, като съобрази становището на подсъдимия, че
желае да има защитник, не може да упълномощи такъв и интересите на
правосъдието изискват това, както и това на адв. Г., намира че е налице
основанието на чл. 94, ал. 1, т.9 от НПК. В този смисъл следва определеният
от АК - Пловдив адв. Г. да бъде назначен за служебен защитник на
подсъдимия Р. Н. Р..
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат М. Б. Г. от АК Пловдив за служебен защитник
на подсъдимия Р. Н. Р..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не е
спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.
ПОДС. Р.: Да се даде ход на делото. Получих препис от обвинителния
акт днес. Не правя възражение за това, че не е спазен 3- дневния срок,
предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.
Съдът след съвещание намира, че липсва процесуална пречка за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание.
2
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия.
Р. Н. Р. - роден на ****, живущ в ****, б., б. гр., със средно
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Р.: Получих препис от обвинителния акт днес. Не са минали три
дни, но още веднъж заявявам, че не правя възражение за срока.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Г.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. Р.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът, като взе предвид становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПОДС. Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Няма да давам обяснения. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
да одобрите.
АДВ. Г.: Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
3
законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. Р.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите
сключеното споразумение.
Съдът намира, че следва да измени реда на съдебното следствие, което
да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие по реда на Глава ХХІХ от НПК с
решаване на делото със споразумение.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Съгласен съм с наказанието, за което се разбрахме.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение, е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Н. Р. - роден на ****, живущ в ******, б., б. гр.,
със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.3 от НК за това, че на
17.10.2021г. в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – л. а.
марка „Ауди“, модел „А 3“ с рег. № ****, след употреба на наркотични
4
вещества – амфетамин.
За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на
подсъдимия Р. Н. Р., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 400,00 /четиристотин/
лева.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Н. Р., със снета по делото самоличност, е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК за това, че на
17.10.2021г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества - амфетамин с нето тегло 1,651 гр. със
съдържание на 13,5 тегловни % амфетамин, на стойност 49,53 лева при
единична цена за грам 30,00 лева, съгласно Постановление на Министерски
съвет № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК на
подсъдимия Р. Н. Р., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/лева.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Н. Р., със снета по делото самоличност, е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.343в, ал. 2 от НК за това, че на 17.10.2021г. в
гр. Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по административен ред
за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление - с Наказателно постановление № 20-0438-001662/16.11.2020г. на
Началника на 03 РУ ОД на МВР Пловдив, връчено на 18.11.2020г. и влязло в
сила на 26.11.2020г., е извършил такова деяние – управлявал моторно
превозно средство – л. а. марка „Ауди“, модел „А 3“ с рег. № ****, без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство.
За така извършеното престъпление по чл.343в, ал. 2 от НК на
подсъдимия Р. Н. Р., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Р. Н. Р. едно
общо най-тежко наказание в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
5
наложеното на подсъдимия Р. Н. Р. едно общо най-тежко наказание в размер
на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното
на подсъдимия Р. Н. Р. едно общо най-тежко наказание в размер на ДЕВЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА изцяло наказанието ГЛОБА в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл.59, ал.1, т.1, вр. ал.2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Р. Н. Р. едно общо най-тежко наказание в размер
на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което
същия е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 17.10.2021г.,
като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
предмета на престъплението – остатък от бялото на цвят прахообразно
вещество е амфетамин, с нето тегло 1,543 грама и съдържание на активен
компонент амфетамин 13,5 тегловни %, на съхранение при ЦМУ, отдел
‘‘МРР-НОП‘‘, като УКАЗВА да се унищожи, след влизане на настоящото
определение в законна сила, по предвидения в закона ред.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. техническо
средство, приложено по делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност,
след влизане на определението на съда за одобряване на споразумението в
законна сила.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Р. Н. Р. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 110,55 /сто и десет лева
и петдесет и пет стотинки/ лева, направени в хода на досъдебното
производство разноски по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
Б.Л./ / Р.Р. /
СЛ. ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. М. Г./
6
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 6986/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХІV н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Р. Н. Р., ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Б.Л. от една страна и подсъдимия Р. Н. Р. и АДВ. М. Б. Г. от АК
Пловдив от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 6986/2021г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІVн.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6986/2021 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ХХІVн.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Р. Н. Р., ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Подписка” .
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимия Р. Н. Р., че му се предоставя 7-дневен срок от
днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12,42 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
7
2._______________________
Секретар: _______________________
8