Р Е Ш Е Н И Е № 94
гр. Видин 01.04.2021
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Видинският районен съд,
наказателна колегия в публично заседание на втори март през две хиляди двадесета и
първа година в състав:
Председател: ДАНИЕЛ ЦВЕТКОВ
при секретаря П.Въткова,
като разгледа докладваното от съдията ЦВЕТКОВ
НАХ дело № 552 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по чл.59 и следващите от ЗАНН.
Делото е
образувано по подадена в срок жалба от Г.З.М.
с адрес *** срещу НП № 20- 0953-
000489/2020г. на Началника на сектор ПП към ОДМВР-Видин, с което на основание
чл. 175А, ал.1, предлож. трето от ЗДвП му е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 3000лв. и „лишаване
от право да се управлява МПС“ за срок от 12 месеца, за извършено нарушение на
чл.104Б, т.2 от ЗДвП.
Жалбоподателят се представлява по
делото от договорен защитник, който оспорва изложената фактическа обстановка в
АУАН и НП, поддържа се теза за
несъстоятелност на
административно-обвинителната теза, като се излагат и съображения в тази
насока. Твърди се пред Съда, че поведението на жалб. М., при управлението на
л.а „БМВ“ на 24.04.2020г. в гр.Видин, не
осъществяло признаците на твърдяното от страна на АНО административно нарушение на чл. 104Б, т.2 от ЗДвП. Иска се отмяна на НП.
Въззиваемата
страна чрез своя проц. представител изразяват становище, че НП следва да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно.
Районният
съд, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намери за установено от фактическа страна следното:
На 24.04.2020
г. на тел. 112 бил подаден сигнал за лица, извършващи така нарочните „дрифтове“
с леки автомобили на пл. „Баба Вида“ и в близост до ЖП Гара –Видин. Около
01.15ч. на същата дата, по повод
получения сигнал, на мястото бил изпратен
автопатрул в състав – свид. Р.Ж.Г. и негов колега – служител на РУ-Видин
На ул. „Железничарска“ свид. Г. забелязал колона от 8 автомобила, които се движели в
посока МОЛ-Видин. Г. ясно видял, как при
завиване на дясно на кръстовището с ул. „Митрополит Кирил“ л.а. „БМВ“
бил изведен принудително извън
контрол чрез презавиване и рязко натискане педала на газта, като по този начин се стигнало до загуба на
сцеплението на гумите с пътната настилка и била създадена непосредствена
опасност за здравето и живота на останалите участници в движението. При
извършената проверка било установено, че посоченият по - горе л.а. бил управляван
от жалб. М..
Във вр. с
констатираното от свид. Г. и неговия колега свид. Г.Д.И., който бил извикан за
съдействие приел, че е налице извършено нарушение по ЗДвП и съставил АУАН,
който бил връчен и предявен на жалбоподателя срещу подпис. Въз основа на акта,
било издадено и процесното НП.
Така
установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени и
гласни доказателства - свидетелските показания на актосъставителя И., на свид.Г.
както и от приложената административно наказателна преписка. Съдът даде вяра на
показанията на разпитаните свидетели, тъй като същите са последователни,
непротиворечиви и взаимно-подкрепящи се, като не на последно място са относими
към предмета на доказване по делото.
От друга страна Съдът не споделя тезата на жалбоподателя, че не били налице достатъчно данни за наличието
на вмененото му административно нарушение, тъй като при внимателния анализ на
приложения доказателствен материал по делото, настоящият съдебен състав намери,
че на описаната по - горе дата е било извършено административно нарушение, предмет на разглеждане
по настоящето дело.
От така изложената фактическа обстановка, Съдът обуславя извода, че жалб. М. е извършил
от обективна и субективна страна административното нарушение за които е наказан по административен
ред.
От обективна
страна на 24.04.2020 г. на ул. „Железничарска“ в гр.Видин при управлението на л.а. „БМВ“ с рег. №ВН
8370 АК при завиване на дясно на кръстовището с ул. „Митрополит Кирил“, л.а. „бил изведен принудително извън контрол,
чрез презавиване като по този начин се
стигнало до загуба на сцеплението на гумите с пътната настилка и била създадена
непосредствена опасност за здравето и живота на останалите участници в
движението.
От субективна страна деянията са извършено виновно.
В конкретния случай съдът счита, че
Нарушената правна норма е правилно отнесена към санкционните такава, тъй като
санкциите за неправомерното поведение на жалбоподателя, описано в
обстоятелствената част на наказателното постановление попадат именно в
посочените хипотеза на закона. Наложените
наказания са определени правилно от АНО, тъй като размерът на същите е точно
определен, поради и което Съдът не намира за нужно да променя техния размер.
Предвид
изложеното по- горе съдът намира, че
нарушенията са правилно установени и не са допуснати нарушения на процесуалните
правила, както при съставянето на акта за установяване на административното
нарушение, така и при съставяне на наказателното постановление- издадено е от
компетентен орган в кръга на правомощията му, при спазването на
законоустановения ред и срокове, поради което последното се явява
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Предвид
горните съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Видинският районен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление № 20- 0953- 000489/2020г. на Началника на
сектор ПП към ОДМВР-Видин, с което на основание чл. 175А, ал.1, предлож. трето
от ЗДвП на Г.З.М. с адрес *** е наложено административно наказание „глоба” в
размер на 3000лв. и „лишаване от право
да се управлява МПС“ за срок от 12 месеца, за извършено нарушение на чл.104Б,
т.2 от ЗДвП.
Решението
подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните
пред Административен съд-гр. Видин.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :