Протокол по в. гр. дело №2071/2025 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1704
Дата: 13 ноември 2025 г. (в сила от 13 ноември 2025 г.)
Съдия: Мл.С. Бойко Александров Мачорски
Дело: 20253100502071
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 23 септември 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1704
гр. Варна, 13.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Николай Св. Стоянов

мл.с. Бойко Ал. Мачорски
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Бойко Ал. Мачорски Въззивно
гражданско дело № 20253100502071 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

Въззивната страна ОБЩИНА – ВАРНА, редовно призовани, представляват се
от гл.юриск. Ж.Х., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемите Х. К. Т. и Т. В. Т., редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. А. Г., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

ГЛ. ЮРИСК. Х.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНОТО ПРОИЗВОДСТВО

Съгласно Определение № 4490 от 01.10.2025 г.

ГЛ.ЮРИСК. Х.: Поддържам изцяло жалбата на всички изложени в нея
1
основания. Оспорвам отговора на въззивна жалба изцяло.
АДВ. Г.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора ни.

ГЛ.ЮРИСК. Х.: Нямам искания по доказателствата. Няма да представям
списък на разноските.
АДВ. Г.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските.

СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото представения в днешно съдебно
заседание от адв.Г. списък на разноските и доказателства за извършването им.

ГЛ.ЮРИСК. Х.: Правя възражение за прекомерност на заплатеното от
насрещната страна адвокатско възнаграждение.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ГЛ.ЮРИСК. Х.: Моля да отмените първоинстанционното решение
№2671/14.07.2025г. постановено по гр. дело №*****г.. на Районен съд – Варна на
основанията изложени във въззивната жалба.
За целите на производството по чл. 587 от ГПК следва да се издаде
удостоверение за данъчна оценка по чл. 3, ал. 2, пр. 2 към Закона за местните данъци и
такси. Неоснователно е твърдението, че данъчна оценка следва да се издаде по чл. 264
от ДОПК, т. к. това би означавало, че общинската приходна администрация трябва да
признае въззиваемите в настоящото производство за собственици преди да е
започнало производството по чл. 587 от ГПК, в което няма правна логика. Отделно за
подобни действия се носи отговорност по Закона за отговорността на държавата и
общините за вреди. Неоснователно е и твърдението, че декларацията е подадена на
основание чл. 14, ал. 9 от ЗМДТ, т. к. в процесния случай не може, а и не следва да се
подвеждат под хипотезата на „при промяна на друго обстоятелство“.
2
Отделно в жалбата съм изложил и други съображения, които моля да
съобразите. Поддържаме становището си за недопустимост на предявения иск.
Моля за Вашето решение в този смисъл. Моля да ни присъдите и
юрисконсултско възнаграждение.

АДВ. Г.: Моля да отхвърлите жалбата, да оставите в сила решението и да
присъдите на доверителите ми разноски.
Не се оспорва правото на собственост, не се оспорва владението върху имота.
Спорът се концентрира върху това следва ли да се издаде удостоверение за данъчна
оценка или не. На всички юристи е ясно, че не може да се отиде при нотариуса без
удостоверение за данъчна оценка. Това удостоверение освен това на основание чл.264,
ал.1 и ал.4 от ДОПК трябва да отразява, че са платени задълженията за имота. Това
поражда задължението на нотариуса и съответно на съдията по вписванията да впише
сделката без заплатени публични задължения. Сделката не би могло да бъде
извършена, а за да бъдат заплатени, следва да се подаде изначалната данъчна
декларация, без която пък удостоверението за данъчна оценка не може да бъде
издадено.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55часа.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3