№ 377
гр. Л., 12.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Л., IX СЪСТАВ, в публично заседание на осми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Р. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА Гражданско дело
№ 20224310100727 по описа за 2022 година
Производството е образувано по повод постъпила искова молба от П. П.
М. против КР. С. Б. за връщане на дадена като капаро сума във връзка с
продажбата на недвижими имоти.
В молбата се твърди, че ищецът заплатил на ответника сумата от 5
420,00 лв. - капаро за покупка на поземлени имоти. Ответникът се задължил
да прехвърли собствеността върху имотите до 15.01.2022 г., а при
неизпълнение на задължението си да я върне до 18.01.2022 г.
Ответникът не изпълнил поетото задължение да прехвърли на ищеца
поземлените имоти. След отправени покани до него той не възстановил и
сумата, получена като капаро.
Отправя се искане до съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да му заплати сумата от 5 420,00 лв. - дадено капаро във връзка с
продажбата на поземлени имоти, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба до изплащането й и сторените разноски.
Ответникът не ангажира отговор на исковата молба, а в първото по
делото заседание признава предявената претенция.
В откритото съдебно заседание представител на ищеца е заявил искане
за постановяване на решение, съобразно направеното от ответника признание
1
на иска.
В хода на делото по същество ищецът се представлява от адв. К., който
заявява становище за основателност на иска, признат от ответника.
Ответникът участва лично, а по същество заявява готовност да върне
търсената от него сума в 1-годишен срок.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
решение по признание на иска.
В хода на производството ответникът е признал предаваните срещу него
претенция. Признато право не противоречи на закона и добрите нрави. С
признато право ответникът може да се разпорежда.
С оглед направеното признание съдът намира иск за основателен, като в
този случай в решението той не е задължен да излага мотиви, с които да
обоснове решението си.
Ищецът е заявил искане за разноски и ангажирал списък на направените
в размер на 919,99 лв. /платена държавна такса и адвокатско възнаграждение/.
При изхода на спора съдът намира искането за разноски за основателно.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 93 ЗЗД КР. С. Б., с ЕГН **********, с адрес:
с. С., община Л., ул. “СВ. К. О.” № 2 да заплати на П. П. М., с ЕГН
**********, с адрес: гр. Л., ж. к. “М.” ****** сумата от 5 420,00 лв. /пет
хиляди четиристотин и двадесет лева/ - капаро за покупупко-продажба на
поземлени имоти, ведно със законната лихва от 10.05.2022 г. до изплащането
й.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК КР. С. Б., с ЕГН **********, с
адрес: с. С., община Л., ул. “СВ. К. О.” № 2 да заплати на П. П. М., с ЕГН
**********, с адрес: гр. Л., ж. к. “М.” ****** сумата от 919,99 лв.
/деветстотин и деветнадесет лева деветдесет и девет стотинки/ - сторени
разноски в производството по делото.
2
Решението може да се обжалва в 2-седмичен срок от връчването му на
страните, с въззивна жалба, пред Окръжен съд Л..
Съдия при Районен съд – Л.: _______________________
3