№ 18326
гр. София, 13.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. С.А
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. С.А Гражданско дело №
20221110124793 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА М. Д. П., редовно призована, не се явява. За
нея се явява адв. С. с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ..., редовно призован, се представлява от адв. С.... с
представено днес пълномощно.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С....: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. С.: Поддържам жалбата на доверителката ми. Нямам други
доказателствени искания.
АДВ. С....: Оспорвам жалбата. Моля да се приемат постъпилите по
делото доказателства, а именно административната преписка. Моля да ми
дадете срок за представяне на доказателства за компетентност на състава на
комисията на ПК - Банкя към датата на постановяване на обжалваното
решение. Нямам други доказателствени искания.
1
АДВ. С.: Така направеното искане е неоснователно и не се отнася до
спора относно нищожността на решението. Отделно от това ответникът е
имал достатъчно време при подготвяне на административната преписка,
поискана от съда, да представи и това доказателство по отношение на състава.
Безспорно е, че и двете обжалвани решения са постановени от един и същи
състав, на една и същата дата, под един и същ номер.
СЪДЪТ като взе предвид изявленията на процесуалния представител на
страните намира, че следва да пристъпи към докладване на делото.
С оглед на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
Подадена е жалба от М. Д. П., от гр. София, срещу два броя решения с
№ Г1 от 25.07.2000 г. на ПК - Банкя, с посочен различен състав на комисията.
Моли съда да постанови решение, с което да прогласи два броя решения с Г1
от 25.07.2000 г. на ПК Банкя, с посочен различен състав на комисията за
нищожни, както и да върне преписката на административния орган за ново
произнасяне.
Така подадената жалба намира правното си основание в чл. 14, ал. 3 от
ЗСПЗЗ.
СЪДЪТ указва на ответника, че на него принадлежи доказателствената
тежест за доказване издаването на законосъобразни и валидни
административни актове.
Процесуалните представители на страните заявиха, че нямат възражение
срещу доклада по делото.
СЪДЪТ по доклада и по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВА доклада за окончателен.
ПРИЕМА приложените жалбата и към молбата от 11.11.2022 г. писмени
доказателства.
ПРИЕМА постъпилата административна преписка на ОСЗ Западна по
издаване на два броя решения с № Г1/25.07.2000 г. на ПК - Банкя.
2
ДАВА възможност на ответника най-късно в следващо съдебно
заседание да представи доказателства относно състава на комисията, издала
обжалваните административни актове
Процесуалните представители на страните заявиха, че нямат други
доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.10.2023 г. от 10:30 часа, за която
дата и час страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:16
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3