Решение по дело №196/2020 на Софийски градски съд

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№..........................................

 

гр. София

 

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-22 състав, в закрито заседание на тринадесети март март две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                                                                      

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ АЛЕКСИЕВА

            

като разгледа докладваното от съдията т. дело N 196 по описа на СГС, ТО, за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба на „П.9.“ ЕООД, ЕИК ******, чрез адв. Р.К., срещу отказ № 20200114010941-2/20.01.2020 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление образец А4 с вх. № 20200114010941/14.01.2020 г.

В жалбата са изложени твърдения, че постановеният от АВ – ТР отказ е неправилен и незаконосъобразен. Твърди, че длъжностното лице по регистрацията неправилно тълкува разпоредбата на чл. 37 ЗЗД. Счита, че в Търговския закон няма изрично предвидена форма на пълномощното, с което следва да бъде упълномощено дадено лице при прехвърляне на дружествен дял. Твърди, че не е необходимо да се прилага пълномощно с нотариална заверка на подписите и съдържанието. Счита, че формата е спазена, а волята е удостоверена от нотариуса. Твърди, че в случая не е приложима разпоредбата на чл. 37 ЗЗД. Моли обжалваният отказ да бъде отменен.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.

За да постанови обжалвания отказ № 20200114010941-2/20.01.2020 г., длъжностното лице е приело, че представеното към заявлението пълномощно  за сключване на договор за прехвърляне на дружествен дял е представено с последваща заверка на съдържанието. В тази връзка съдържанието на документа не е удостоверено едновременно със заверката подписа на упълномощителя, от което следва, че не е спазена формата на упълномощаване съгласно разпоредбата на чл. 37 ЗЗД.

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

В конкретния случай от АВ-ТР е поискано вписване по партидата на „П.9.“ ЕООД, ЕИК ******, прехвърляне на дружествени дялове и вписване нов едноличен собственик на капитала.

Към заявлението са представени освен необходимите документи съгласно чл. 21, ал. 3 Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, и пълномощно, с което К.М.П.Х., в качеството на управител на „*****“ ЕООД упълномощава А.Д.да прехвърли собствеността върху дружествените дялове на дружеството „П.9.“ ЕООД, *** ЕООД, посредством възмездна сделка на избрано от пълномощника друго физическо или юридическо лице. Видно на 13.11.2019 г. К.Б., нотариус с р-н на действие СРС, рег. №043 на НК, удостоверява подписите върху документа, положени от упълномощителя и от преводача. От приложеното пълномощно е видно, че на 09.01.2020 г. К.Б., нотариус с р-н на действие СРС, рег. №043 на НК е удостоверила съдържанието на документа представен й от Р.А.К.. Удостоверено е, че на 09.01.2020 г. К.Б., нотариус с р-н на действие СРС, рег. №043 на НК е удостоверила верността на преписа, снет от представен официален /частен/ документ, представен от Р.А.К..

Предвид нормата на чл. 37 ЗЗД упълномощаването за сключване на договори, за които законът изисква особена форма, трябва да бъде дадено в същата форма. В този смисъл, предвид изискванията на чл. 129, ал. 2 ТЗ за форма на договора за продажба на дружествени дялове, то пълномощното, което следва да бъде изготвено за упълномощаването сключването на такъв договор е необходимо да е в писмена форма с нотариална заверка на подпис и съдържание, извършени едновременно. В настоящия случай прехвърлител е не самият съдружник, а негов пълномощник. В случая е безспорно, че изготвеното пълномощно не е съобразено с изискванията на чл. 129, ал. 2 вр. чл. 37 ЗЗД, тъй като към момента на извършване на сделката за прехвърляне на дялове, а именно 13.12.2019 г., пълномощното е имало единствено заверка на подписите, но не и на съдържанието. Представената от заявителя заверка на съдържанието на пълномощното е от дата, следваща сключване на договора в предвидената чл. 129, ал. 2 от ТЗ форма. Въведеното от законодателя изискване за квалифицирана форма на този договор, приложима на основание чл. 37 от ЗЗД и към пълномощното за сключване на такъв договор, е с цел да бъдат осуетени случаи, при които лица, различни от действителния собственик на дяловете се разпореждат с дяловете, без знанието на собственика. В случая от приложените към заявлението доказателства, включително и представената със заявление образец Ж1  в изпълнение на дадените от длъжностното лице по указанията по реда на чл. реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ деларация на законния представител на „*****“ ЕООД - едноличен собственик на капитала на „П.9.“ ЕООД, е видно, че упълномощителят знае за прехвърлянето на дяловете, извършено с договора от 13.12.2019 г., потвърждава го и иска промяната в собствеността на прехвърлените дружествени дялове да бъде надлежно отразена в търговския регистър. При сключването на договора от 13.12.2019 г. нотариусът е възприел представеното му пълномощно от името на законния представител на „*****“ ЕООД за достатъчно да удостовери в изискуемата по закон форма договорът за прехвърляне на дружествени дялове.  Затова заявителят е в обективна невъзможност да представи пълномощно, което да е с едновременно нотариално удостоверено съдържание и подпис към датата на сключване на договора.  

Предвид изложеното, Съдът намира, че в случая са налице всички предпоставки за вписване на заявените промени в ТРРЮЛНЦ, поради което отказът на АВ-ТРРЮЛНЦ следва да бъде отменен.

Мотивиран от горното, Съдът.

 

Р   Е   Ш   И:

 

ОТМЕНЯ отказ № № 20200114010941-2/20.01.2020 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление образец А4 с вх. № 20200114010941/14.01.2020 г. за вписване на промени по партидата на „П.9.“ ЕООД, ЕИК ******.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши поисканото със заявление образец А4 с вх. № 20200114010941/14.01.2020 г.  вписване на промени по партидата на „П.9.“ ЕООД, ЕИК ******.

РЕШЕНИЕТО  не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на АВ-ТР за сведение и изпълнение.

 

 

                                                           Съдия: