ПРОТОКОЛ
№ 505
гр. София, 02.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
при участието на секретаря ПЕТЪР Й. КОСТАДИНОВ
и прокурора Л. С. О.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20241110217670 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
СРП, редовно призована, се представлява от прокурор Л.О..
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. Х., редовно призован, доведен от ЗООТ -
Казичене се явява лично и с адв. Д. Д. – Ф. – САК, назначена за служебен
защитник на досъдебното производство.
ПРЕВОДАЧ М., редовно уведомен, се явява лично.
Съдът докладва постъпила справка от ГД „Гранична полиция“, в която е
посочено, че липсват данни лицето да е напускало страната.
ПРЕДИ да бъде обсъден въпросът за даване ход на делото, съдът
запитва подсъдимия получил ли е препис от Обвинителния акт преди повече
от седем дни?
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводач: Не съм получил препис от
Обвинителния акт ведно с разпореждането на съдията докладчик преди
повече от седем дни. Получил съм само призовка.
Съдът запита подсъдимия желае ли М. да превежда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам.
ПРЕВОДАЧ ххх: Готов съм да извършвам превода.
Съдът намира, че следа да бъде назначен М. за преводач на подсъдимия
А. А. Х., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА М. в качеството на преводач от български на арабски на
подсъдимия А. А. Х..
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с обвинението. Беше ми преведен
обвинителния акт. Не държа да получавам писмен превод на обвинителния
акт от български на арабски език, както и да бъде отлагано делото за
запознаване с обвинението.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ НА УЧАСТНИЦИТЕ възможността да изразят
становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, а
именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е
подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато
съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е
нарушило правата на която и да е от страните. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, със служебния
2
защитник на подсъдимия сме постигнали споразумение, като подсъдимият се
признава за виновен по повдигнатото обвинение. Подсъдимият е съгласен с
така определеното наказание и декларира, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред. Поради което моля да насрочите делото за разглеждане
по особената процедура за одобряване на споразумението.
АДВ. Д.- Ф.: Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно
на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило
правата на която и да е от страните. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се
разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или
съдебен заседател. На този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства. Също моля, на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК, делото да бъде
разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК. Изготвили сме споразумение в
писмен вид, което представяме за одобрение.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводач: Съгласен съм делото да приключи със
споразумение и нямам искания по чл.248 НПК. Моля, съдът да одобри
споразумението.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в съдебното
заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и
ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски
районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
Страните не правят възражения и искания по доказателствата.
Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и неговия
защитник.
Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото
по реда на Глава 28 НПК, тъй като са налице предпоставките за
освобождаване от наказателна отговорност на подсъдимия с налагане на
административно наказание и в днешното съдебно заседание е представено в
писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски
районен съд.
ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са били допуснати
съществени и отстраними процесуални нарушения, които да доведат до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и служебния му
защитник.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация;
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно Глава 28 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на Съдебното производство мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с
допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални
нарушения и мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в 7
- дневен срок от днес пред Софийски градски съд.
С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася
по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252,
ал.1 НПК, като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително
заседание.
Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 28 от НПК.
4
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
А. А. Х., ххх.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а
на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.
Съдът разясни на преводача правата му, както и наказателната
отговорност по чл.291, ал.1 от НК.
ПРЕВОДАЧ: Запознат съм с правата, както и наказателната отговорност,
която нося за неверен превод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д. - Ф.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводач : Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно
условията на състава на чл.276, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се.
СЪДЪТ предоставя на страните възможността за становище във връзка
с направения от Председателя Доклад.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по така представения от Вас
Доклад.
СЪДЪТ запитва подсъдимия чрез преводач разбира ли обвинението и
желае ли да даде обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводач: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Не желая да дам обяснение. Със служебния ми защитник и
прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното
производство, което представяме в писмен вид и моля да одобрите.
АДВ. Д. - Ф.: Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
представяме и моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и
служебния му защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на
5
наказателното производство, което моля да одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните Споразумение за
прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия А. А. Х., с
ЛНЧ: **********.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между Л. О. – прокурор при СРП и адв.
Д. - Ф. - САК – служебен защитник на подсъдимия А. А. Х., с ЛНЧ: ххх и
преводач М.
Със споразумението страните постигат съгласие по отношение на
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. Х. / ххх
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 07.08.2023г., в гр. София, бул. „Стефан Стамболов“, пред № 44, без
надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от
ЗКНВП, вр. чл.30 от ЗКНВП, е държал високорискови наркотични вещества,
както следва:
- MDMA (екстази, субституирани амфетамини), обозначен съгласно
заключение на СФХЕ № 686-Х/01.09.2023г. на ОЕКД-СДВР като обект № 1, с
нетно тегло 1,38 грама, на стойност 55.20 лв, с процентното съдържание на
активно действащия компонент MDMA в обекта 26 %, при цена за един грам
MDMA 40.00 лв,
- метаамфетамин, обозначен съгласно заключение на СФХЕ № 686-
Х/01.09.2023г. на ОЕКД-СДВР като обект № 2, с нетно тегло 0,22 грама, на
стойност 5.50 лв, с процентното съдържание на активно действащия
компонент метаамфетамин в обекта 65 %; при цена за един грам
метаамфетамин 25.00 лв,
- коноп, разпределен в три обекта, обозначени съгласно заключение на
СФХЕ № 686-Х/01.09.2023г. на ОЕКД-СДВР като: обект № 3, с нетно тегло
0,86 грама, на стойност 5.16 лв, с процентното съдържание на активно
действащия компонент коноп в обекта 10 %, при цена за един грам коноп 6.00
лв; обект № 4, с нетно тегло 0,78 грама, на стойност 4.68 лв, с процентното
съдържание на активно действащия компонент коноп в обекта 14 %, при цена
за един грам коноп 6.00 лв; обект № 5, с нетно тегло 0,84 грама, на стойност
5.04 лв, с процентното съдържание на активно действащия компонент коноп в
обекта 14 %, при цена за един грам коноп 6.00 лв; обект № 6, с нетно тегло
0,70 грама, на стойност 4.20 лв, с процентното съдържание на активно
действащия компонент коноп в обекта 14 %, при цена за един грам коноп 6.00
лв, целият коноп с общо нетно тегло 3,18 грама, на обща стойност 19.08 лв,
всички наркотични вещества на обща стойност 79.78 лв (седемдесет
и девет лева и седемдесет и осем стотинки), като случаят е маловажен (MDMA
/ екстази / субституирани амфетамини, метаамфетамин и коноп /
6
марихуана са включени в Списък І – „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП)
– престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК .
Двете страни се споразумяха на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, вр.
чл. 78А, ал.1 от НК подсъдимият А. А. Х. ххх да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба” в
размер на 1000 лв. (хиляда лева).
На основание чл.53, ал.2, б. „а“, вр. чл.354а, ал.6 НК в полза на
държавата се отнемат иззетите като веществени доказателства наркотични
вещества, предмет на престъплението, притежаването на които е забрано, а
именно:
- MDMA (екстази, субституирани амфетамини), обозначен като обект №
1, с нетно тегло 1,38 грама, с процентното съдържание на активно действащия
компонент MDMA в обекта 26 %;
- метаамфетамин, обозначен като обект № 2, с нетно тегло 0,22 грама, с
процентното съдържание на активно действащия компонент метаамфетамин в
обекта 65 %;
- коноп, разпределен в три обекта, обозначени като: обект № 3, с нетно
тегло 0,86 грама, с процентното съдържание на активно действащия
компонент коноп в обекта 10 %, обект № 4, с нетно тегло 0,78 грама, с
процентното съдържание на активно действащия компонент коноп в обекта 14
%; обект № 5, с нетно тегло 0,84 грама, с процентното съдържание на активно
действащия компонент коноп в обекта 14 %; обект № 6, с нетно тегло 0,70
грама, с процентното съдържание на активно действащия компонент коноп в
обекта 14 %.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият А. А. Х. ххх следва да
заплати направените по досъдебното производство разноски по сметка на
СДВР в размер на 226.50 лв. (двеста двадесет и шест лева и петдесет
стотинки) по изготвената физико-химическа експертиза, а по сметка на СРС
сумата от 5 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Прокурор: Защитник:
/Л. О./ /адв. Д. - Ф./
Подсъдим:
(А. А. Х. ххх)
Преводач:
/М./
7
СЪДЪТ запитва подсъдимия чрез преводач разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях, доброволно ли го е подписал и отказва ли се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводач: Разбирам обвинението, признавам се
за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ констатира, че по така повдигнатото обвинение спрямо
подсъдимия А. А. Х. са налице предпоставките за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“,
което е било съблюдавано от страните при постигане на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид.
АДВ. Д.- Ф.: Изцяло се присъединявам към становището на прокурора.
Нямаме искания за промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводач: Моля да одобрите споразумението в
този вид.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на
споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото,
поради което и на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени
средства по Досъдебно производство № 1249/2023г. по описа на 03 РУ - СДВР.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както и че
не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
8
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в
окончателния му вариант относно следното:
Подсъдимият А. А. Х. ххх се признава за виновен за това, че
На 07.08.2023г., в гр. София, бул. „Стефан Стамболов“, пред № 44, без
надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от
ЗКНВП, вр. чл.30 от ЗКНВП, е държал високорискови наркотични вещества,
както следва:
- MDMA (екстази, субституирани амфетамини), обозначен съгласно
заключение на СФХЕ № 686-Х/01.09.2023г. на ОЕКД-СДВР като обект № 1, с
нетно тегло 1,38 грама, на стойност 55.20 лв, с процентното съдържание на
активно действащия компонент MDMA в обекта 26 %, при цена за един грам
MDMA 40.00 лв,
- метаамфетамин, обозначен съгласно заключение на СФХЕ № 686-
Х/01.09.2023г. на ОЕКД-СДВР като обект № 2, с нетно тегло 0,22 грама, на
стойност 5.50 лв, с процентното съдържание на активно действащия
компонент метаамфетамин в обекта 65 %; при цена за един грам
метаамфетамин 25.00 лв,
- коноп, разпределен в три обекта, обозначени съгласно заключение на
СФХЕ № 686-Х/01.09.2023г. на ОЕКД-СДВР като: обект № 3, с нетно тегло
0,86 грама, на стойност 5.16 лв, с процентното съдържание на активно
действащия компонент коноп в обекта 10 %, при цена за един грам коноп 6.00
лв; обект № 4, с нетно тегло 0,78 грама, на стойност 4.68 лв, с процентното
съдържание на активно действащия компонент коноп в обекта 14 %, при цена
за един грам коноп 6.00 лв; обект № 5, с нетно тегло 0,84 грама, на стойност
5.04 лв, с процентното съдържание на активно действащия компонент коноп в
обекта 14 %, при цена за един грам коноп 6.00 лв; обект № 6, с нетно тегло
0,70 грама, на стойност 4.20 лв, с процентното съдържание на активно
действащия компонент коноп в обекта 14 %, при цена за един грам коноп 6.00
лв, целият коноп с общо нетно тегло 3,18 грама, на обща стойност 19.08 лв,
всички наркотични вещества на обща стойност 79.78 лв (седемдесет
и девет лева и седемдесет и осем стотинки), като случаят е маловажен (MDMA
/ екстази / субституирани амфетамини, метаамфетамин и коноп /
марихуана са включени в Списък І – „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП)– престъпление по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК.
На основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, вр. чл. 78А, ал.1 от НК
подсъдимият А. А. Х. ххх се освобождава от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание „Глоба” в размер на 1000 лв. (хиляда
9
лева).
На основание чл.53, ал.2, б. „а“, вр. чл.354а, ал.6 НК в полза на
държавата се отнемат иззетите като веществени доказателства наркотични
вещества, предмет на престъплението, притежаването на които е забрано, а
именно:
- MDMA (екстази, субституирани амфетамини), обозначен като обект №
1, с нетно тегло 1,38 грама, с процентното съдържание на активно действащия
компонент MDMA в обекта 26 %;
- метаамфетамин, обозначен като обект № 2, с нетно тегло 0,22 грама, с
процентното съдържание на активно действащия компонент метаамфетамин в
обекта 65 %;
- коноп, разпределен в три обекта, обозначени като: обект № 3, с нетно
тегло 0,86 грама, с процентното съдържание на активно действащия
компонент коноп в обекта 10 %, обект № 4, с нетно тегло 0,78 грама, с
процентното съдържание на активно действащия компонент коноп в обекта 14
%; обект № 5, с нетно тегло 0,84 грама, с процентното съдържание на активно
действащия компонент коноп в обекта 14 %; обект № 6, с нетно тегло 0,70
грама, с процентното съдържание на активно действащия компонент коноп в
обекта 14 %.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият А. А. Х. ххх следва да
заплати направените по досъдебното производство разноски по сметка на
СДВР в размер на 226.50 лв. (двеста двадесет и шест лева и петдесет
стотинки) по изготвената физико-химическа експертиза, а по сметка на СРС
сумата от 5.00 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
СЪДЪТ намира, че поради изчерпване на предмета на наказателното
производство с одобряването на постигнатото между страните споразумение,
същото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 17670/ 2024 г.
- ти
по описа на СРС, НО, 111 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл.309, ал.1 от НПК.
След одобряване на споразумението за прекратяване на наказателното
производство, по което подсъдимият А. Х. беше задържан с Определение №
1118/31.01.2025г., съдът намира, че мярката за неотклонение „Задържане под
стража“ следва да бъде отменена. Това е така, тъй като задържаният е
освободен от наказателна отговорност и спрямо него е налице предпоставката
на чл.309, ал.4 от НПК.
10
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А. А. Х., с ЛНЧ: ххх мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
СНЕМА от обявеното за Общодържавно издирване лице А. А. Х., с ЛНЧ:
ххх, като съобщение да бъде изпратено на СДВР.
ПОСТАНОВЯВА подсъдимият А. А. Х., с ЛНЧ: хх да бъде освободен от
съдебната зала незабавно освен ако не подлежи на задържане на друго
основание.
ПОСТАНОВЯВА на преводача М. да бъде изплатено възнаграждение в
размер на 150лв. от бюджета на съда за извършен превод от и на арабски език,
за което да му се издаде 1бр. РКО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 14:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
11