Определение по дело №1324/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.215 от Закона за устройство на територията ЗУТ).

Образувано е по жалба от Българската Държава, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството, чрез Областен управител на Област Бургас против Разрешение за строеж № 101/22.06.2023г., издадено от Началник Отдел „Геодезия и техническа инфраструктура“ при Община Бургас, съгласно заповед № 2749/12.08.2022г. на Гл.архитект на Община Бургас, с което на възложителите:

1/„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕАД с ЕИК-*********;

2/ОБЩИНА БУРГАС с ЕИК-*********, като собственик на ПИ с идентификатор 07079.605.476 по КК на гр.Бургас;

3/ БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА, чрез Областна управа на Бургаска област, като собственик на ПИ с идентификатори 07079.605.702 и 07079.605.706 по КК на гр.Бургас;

4/ БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА, чрез Агенция „Пътна инфраструктура“, като собственик на ПИ с идентификатор 07079.605.572 по КК на гр.Бургас;

5/ „ИНВЕСТ КЕПИТЪЛ КОНСУЛТ“ ЕООД с ЕИК-*********, като собственик на ПИ с идентификатор 07070.605.166 по КК на гр.Бургас, е дадено разрешение да извършат строително-монтажни работи, съгласно одобрен проект за строеж на „кабел ниско напрежение /НН/ от ТНН на ТП „Проходна Пчелари“/в ПИ с идентификатор 07079.605.166 по КК на гр.Бургас, ПЗ“Север“/ до ново електромерно табло, монтирано по границата на ПИ с идентификатор 07079.605.702 по КК на гр.Бургас, УПИ ХI-702, кв.26 по плана на ПЗ“Север“, гр.Бургас – за ел.захранване на КПС в същия имот.“

В жалбата са изложени твърдения за нищожност и незаконосъобразност.

На 09.09.2024г. на електронната поща на Съда е депозирано заявление от страна на Областния Управител на Област Бургас, в качеството му на процесуален представител на Българската държава, с което се прави изявление за оттегляне на жалбата, поради загубване на правния интерес от оспорване, заради трансформиране правото на собственост от държавна в общинска такава с Решение на Министерския съвет на Република България. Заявлението не е подписано с електронен подпис, нито е представено с конвенционален такъв, поради което същото не може да произведе действието си в депозираната дигитална форма, за отстраняването на която нередовност следва да бъде предоставен срок на жалбоподателя до датата на насроченото открито съдебно заседание. В същото време с оглед процесуална икономия, предвид наведените доводи за нищожност на оспорения административен акт съдебният състав намира за необходимо на основание чл.155, ал.2 АПК да уведоми ответника за необходимостта от изричното му съгласие за прекратяване на производството по делото поради оттегляне на жалбата след първото по делото съдебно заседание, тъй като съгласно цитираната норма „Искането за обявяване на нищожност може да бъде оттеглено без съгласието на ответниците по жалбата до приключване на първото заседание по делото.“

По изложените съображения и мотивиран от изложеното Административен съд гр.Бургас, трети състав на основание чл.155 АПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕДОСТАВЯ на жалбоподателя възможност не по-късно от насроченото открито съдебно заседание да подпише заявлението за оттегляне на жалбата с електронен или конвенционален подпис, за да произведе действието си същото волеизявление.

ЗАДЪЛЖАВА ответната страна, не по-късно от насроченото открито съдебно заседание на основание чл.155, ал.2 АПК да заяви изричното си съгласие за прекратяване на производството по делото поради оттегляне на жалбата след първото по делото съдебно заседание, или да откаже да даде съгласието си.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.