П Р О Т О К О Л
2019
година
град ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ
РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 28 ноември 2019 година
В публично заседание в следния състав: Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА
Прокурор: ВАЛЕРИЯ ЗЛАТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА
КИРЧЕВА
Н.о.х.д. № 1178 описа за 2019 година на ДРС
На именното повикване в 14:00
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:С.С.П.
– редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв. Г.Г., редовно
упълномощен от днес.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно
призована, представлява се от прокурор ВАЛЕРИЯ ЗЛАТЕВА
Съдът
докладва депозирано проектоспоразумение за прекратяване на наказателното
производство по делото.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.Г.: Да се даде ход.
С оглед
становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва
към проверка самоличността на подсъдимия:
С.С.П. – роден на *** ***, ЕГН **********,
...........*** Получих копие от обвинителния
акт и разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7
дни.
Председателят на състава разяснява на
страните правото им на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния
секретар и правата по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
АДВ. Г.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
Съдът
запитва участниците в разпоредителното заседание за становищата им по
въпросите, регламентирани в разпоредбите на чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда; няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия; налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29, предвид представеното
проектоспоразумение; не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и към настоящият
момент - извършването на съдебни следствени действия по делегация; не са налице
предпоставки за вземане на мярка за неотклонение или други мерки за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия, нямам искания за събиране на нови
доказателства, както и искания за призоваване на нови лица, които следва да се
разпитат.
АДВ.ГАНЕВ: Делото е подсъдно на съда; няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия; налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29, предвид представеното
проектоспоразумение; не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и към настоящият
момент - извършването на съдебни следствени действия по делегация; не са налице
предпоставки за вземане на мярка за неотклонение или други мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимия, нямам искания
за събиране на нови доказателства, както и искания за призоваване на нови лица,
които следва да се разпитат.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза моят защитник. Желая делото да приключи
със споразумение.
Съдът, след като изслуша
становището на страните приема, че делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство; не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и към настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия по
делегация, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда; няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и към настоящият момент - извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Определението е окончателно.
Приема, че не са налице
предпоставки за вземане мерки за процесуална принуда по отношение на
подсъдимия, както и че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия
и не са налице предпоставки за вземане мерки за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия.
Определението подлежи на обжалване и
протест в 7дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Добрич.
С оглед депозираното проекто-споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключило и пристъпва незабавно към
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Предвид депозираното проектоспоразумение и становищата на страните, съдът
обявява почивка до 15.30 часа, с оглед техническо оформление на протокола от
съдебното заседание.
След приключване на почивката, съдът запитва страните по даване ход на
делото за разглеждане на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото споразумение.
Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото споразумение.
Нямам искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 1178/2019г., водено срещу
С.С.П., постигнато между В. З. - прокурор при ДРП и защитника на подсъдимия адв. Г.Г.,
след образуване на съдебното производство.
На основание чл.
382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия П. разбира ли, че е обвинен в
извършването на престъпление по чл. 354а, ал.5, вр.
с ал.3, т.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че
евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на
делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда,
съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението
ПОДСЪДИМИЯТ
П.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на
което
ПОДСЪДИМИЯТ: С.С.П. –
роден на *** ***, ЕГН **********, .........*** се признава за виновен в това, че:
През
периода от 20.03.2018г. до 18.09.2018г. в гр. Добрич, при условията на
продължавано престъпление извършил следните деяния:
На
20.03.2018г. в гр. Добрич, без ................с неустановен процент на активно
действащ компонент на стойност 1.20 лева;
На
18.09.2018г. в гр. Добрич без надлежно разрешително държал.........., на
стойност 1,08лв. като общата стойност на ............възлиза на 2.28 лева, като
престъплението е било извършено в
условията на маловажен случай, поради което
и на основание чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1, вр. с чл.26, ал.1 във вр. с
чл. 54, л. 1 от НК подсъдимият е съгласен да му бъде наложено наказание
„глоба” в размер на 400.00 /четиристотин/ лева.
Подсъдимият
П. е съгласен приложените по делото,
като веществени доказателства – .............да
бъдат унищожени.
На основание чл.
189, ал.3 от НПК подсъдимият е съгласен да му бъдат възложени сторените по
делото разноски в размер на 185.59 лева, които следва да бъдат внесени
по сметка на ОДМВР гр. Добрич.
ПРОКУРОР:
…………….…………………
/В. З./
ЗАЩИТНИК:………............. ПОДСЪДИМ:
………................
/АДВ. Г. Г./ /С. П./
Съдът след
полагане подписите на страните запитва за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да приемете материалите по д.п. № 289/18 г. по описа на
Първо РУП при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по доказателствата нямаме,
след което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между
страните в настоящото производство споразумение за прекратяване на
наказателното производство. Съгласен съм споразумението да бъде одобрено.
АДВ. Г.: Моля да одобрите представеното споразумение
и да прекратите наказателното производство по отношение на подзащитният ми.
Съдът на
основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по Д.п. № 289/18г. по описа на
Първо РУП при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за
искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да соча други доказателства.
АДВ. Г.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за
попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки
за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение
на споразумението.
АДВ.Г.: Така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване
становищата на страните и последната дума на подсъдимия, като прецени събраните
по делото доказателства приема, че:
Процесното споразумение е сключено между
надлежно легитимирани страни, което в съответствие с разпоредбата на чл. 381,
ал.6 от НПК е подписано доброволно от подсъдимият П., изразяващ съгласието си с него, след деклариран
отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред. От приобщените по делото
писмени доказателства и доказателствени средства по безспорен начин се
установява, че подсъдимият С.С.П. през периода от 20.03.2018г. до 18.09.2018г. в гр. Добрич,
при условията на продължавано престъпление извършил следните деяния:
На
20.03.2018г. в гр. Добрич, без .............с неустановен процент на активно
действащ компонент на стойност 1.20 лева;
На
18.09.2018г. в гр. Добрич.........., на стойност 1,08лв., като общата стойност
на .............възлиза на 2.28 лева, като престъплението е било извършено в условията на маловажен
случай, с които деяния от обективна и субективна
страна е осъществил признаците на регламентираното в чл. 354а, ал.5, вр.
с ал.354, т.1, вр. с чл. 26, ал.1 от НК престъпление. Постигнатото съгласие между
страните за вида и размера на наказанието, за извършеното
от подсъдимия престъпление не противоречат на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице
основанията за одобряване на процесното споразумение, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
№ …
ОДОБРЯВА постигнато
между страните окончателно Споразумение по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ: С.С.П. –
роден на *** ***, ЕГН ...........*** се
признава за виновен в това, че:
През
периода от 20.03.2018г. до 18.09.2018г. в гр. Добрич, при условията на
продължавано престъпление извършил следните деяния:
На
20.03.2018г. в гр. Добрич............. с неустановен процент на активно
действащ компонент на стойност 1.20 лева;
На
18.09.2018г. в гр. Добрич............, на стойност 1,08лв., като общата
стойност на ..................възлиза на 2.28 лева, като престъплението е било извършено в условията на маловажен
случай, поради което и на основание чл.354а, ал.5, вр.
с ал.3, т.1, вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се налага наказание „глоба” в размер на 400.00 /четиристотин/ лева.
Приложените
по делото, като веществени доказателства
– .............да бъдат унищожени.
На основание чл.
189, ал.3 от НПК осъжда подсъдимият П. да заплвати сторените по делото разноски
в размер на 185.59 лева по сметка на ОДМВР гр. Добрич.
На основание чл.
24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по н.о.х.д. № 1178/19г. по описа на РС
Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 28.11.2019 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: