Р Е Ш Е
Н И
Е № 1934
гр. Бургас, 25.07.2019 год.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XL гр. състав, в
публично съдебно заседание на двадесет и шести юни през две хиляди и деветнадесета
година, с
Председател: Калин Кунчев
при секретаря Зинаида Монева, като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 780 по описа на съда за 2018г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Искове по чл.124,
ал.1 от ГПК, във вр. с чл.54, ал.2 от ЗКИР, предявени от Е.Г.Г., М. Г. Б, В.Г.Т.
и Т.Г.Т., първите две починали в хода на производството по делото
и за-местени от наследниците си по закон, съответно – Г.Н.Г., Д. Т. Д. и Е.Т.В.,
и И.Г. Б, против Р.Д.К., К.А.Б., С.А.М., Т.Д.Т., Р.Д.Щ. и
Т.Д.Щ..
Ищците твърдят, че
са собственици на недвижим имот – нива с площ от 10.540 дка в м.“Кара
баир“, IV категория – имот № 100007 в землището на кв.““, гр.Б, по силата на
наследствено правоприемство
– по наследство, останало им от Г. В. Т., и реституция по
ЗСПЗЗ. Твърдят също, че в одобрената със Заповед № РД-18-9/30.01.2009г. на изп. директор на АГКК кадастрална
карта на града е допусната грешка, тъй като не е спазена
разпоредбата на чл.41, ал.1, т.1
от ЗКИР – не са ползвани данните
съдържащи се в КВС, и имотът им, с
идентификатор 07079.9.49, е на-несен в нея с площ от
6 391 кв. м., а останалата част от него – 4 149
кв. м., неправилно е заснета към този на наследниците на Димитър Т. Костов, с
идентификатор 07099. 653.42. Молят Съда да постанови решение, с което да
признае за установено по отно-шение на ответниците,
че кадастралната карта на гр.Бургас съдържа съществена
греш-ка, изразяваща се в неправилното заснемане на поземления
им имот, както и че към мо-мента на одобряването й са
били собственици на процесния терен. Претендират разнос-ки.
Ответниците
оспорват исковете. Излагат съображения, че с Решение № 10919 от 21.11.1994г. на ПК Б, в
качеството им на наследници на Д. Т. К,
им е възстановено правото на собственост в съществуващи /възстановими/ стари
реал-ни граници, върху недвижим имот – нива с площ от 11.900 дка в м.“Кара баир“, VI ка-тегория –
бивш пл.№106 в землището на кв.““, гр.Б, с идентифика-тор 07099.653.42 по КККР на гр.Б,
както и че владеят същия от горната дата в се-гашните
му граници, позовавайки се евентуално и на придобивна
давност. Молят Съда да отхвърли претенцията. Претендират разноски.
Съдът – като прецени поотделно и в съвкупност
събраните в настоящото произ-водство доказателства,
както и доводите на страните, намира за установено следното:
Видно от приложените по делото удостоверения за
наследници, ищците са таки-ва на Г. В. Т., б. ж. на гр.Б, починал на 21.12.1981г.
В това им качество с Решение № МР17 от 09.10.1996г. на ПК
Бургас им е възста-новено правото на собственост
върху недвижим имот – нива с площ от 10.540 дка, а по скица – 10.539 дка, в м.“Кара баир“, IV категория – имот № 100007 по плана за земе-разделяне в землището на кв.“Меден
рудник“ гр.Бургас. За същия са се снабдили с кон-стативен нотариален акт № 48 от
12.04.2002г., т.ХІV, дело № 3436/98г. на нотариус при РС Бургас. В представената скица на СГКК
– гр.Бургас, обаче, имотът – с идентифика-тор
07079.9.49, е заснет с площ от
6 391 кв. м.
Ответниците са наследници на Д. Т. К, –
така приложените по делото удостоверения, и като такива, с Решение № 10919 от 21.11.1994г. на ПК Б, им е възстановено правото
на собственост в съществуващи /възстановими/ стари реал-ни граници, върху
недвижим имот – нива с площ
от 11.900 дка в м.“Кара баир“, VI ка-тегория – имот № 000865, бивш пл.№106 в землището на кв.““, гр.Б. За него са
се снабдили с констативен нотариален
акт за собственост
по чл.27 от ЗСПЗЗ №
111/23.02.1995г.,
т.III, дело № 1199/95г. на
нотариус при РС Бургас, а впоследствие и с друг – № 184, том
І, рег.№ 1377, дело
№ 94/08.03.2010г. на нотариус А. Д. в
който е отразен идентификаторът му по действащите КККР на гр.Бургас: 07099.653.42, с площ 11 908 кв. м. – така и в приложената скица на СГКК
– гр.Б.
За изясняване на спора от фактическа
страна, по делото е допуснато извършване на СТЕ.
От заключенията на вещото лице –
основно и допълнителни, както и дадените в последното съдебно заседание от него
разяснения, се установява, че имотът на ответни-ците
е възстановен по реда на ЗСПЗЗ в старите
му реални граници – на пл.№ 106 по плана за
оземляване на бежанците от 1931г., съответно – точното му местоположение е било
отразено вярно в КВС, а впоследствие, при заснемането му в кадастралната карта
на гр.Бургас, същият е изместен със 130 метра в южна посока, което е довело до застъп-ване с този – на ищците, също вярно нанесен в КВС, съобразно плана за земеразделяне, а
именно – процесните 4 149 кв. м., обозначени с
точки от 1 до 6 и щриховани в черве-но на скица
приложение № 8 на л.150 от делото. Т. е. имотът на
ищците, с идентифика-тор 07079.9.49, заедно с процесната част от този на ответниците – 07099.653.42, е иден-тичен по местоположение и площ с реституирания им
такъв.
Възраженията на ответниците, че са
придобили процесната част от имота по дав-ностно владение са недоказани
и в крайна сметка – неоснователни. Свидетелите Р.Т. и
В. Н. сочат, че при трасирането на възстановения на наслед-ниците
на Д. К. имот през 1994г. е била поставена ограда,
която към момен-та не съществува, но от една страна –
не е ясно колко време е имало такава, а от друга – местоположението му,
съобразно реституционното решение и КВС, в която граничи с този на ищците, без
части от тях да се припокриват, не съвпада с това – по действащата кадастрална
карта на гр.Бургас, тъй като както беше посочено при заснемането му е бил значително
изместен на юг, т. е. процесната площ не е била
изобщо заградена.
При това положение, следва да се
приеме, че по делото безспорно се установява наличието на твърдяната в исковата
молба грешка при заснемането на процесния имот с
идентификатор 07079.9.49 по КККР на гр.Б. Предявеният
иск по чл.54, ал.2 от
ЗКИР е основателен
и следва да бъде уважен изцяло.
Ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищците
направените по де-лото разноски в общ размер от 1 546
лв., съобразно списъка по чл.80 от ГПК.
По изложените съображения, Съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р.Д.К., с ЕГН: **********,***, С.А. М, ЕГН: **********,***, К.А.Б., ЕГН: **********,***, Т.
Д. Т., ЕГН: **********,***, Р.Д.Щ., с ЕГН: **********,***, и Т. Д.Щ., ЕГН: **********,***, че кадастралната карта на град Бургас,
одобрена със Заповед № РД-18-9/30.01. 2009г. на изп. директор на АГКК, съдържа съществена грешка, изразяваща се в
непра-вилното заснемане на част от имота на Г.Н.Г.,
ЕГН: **********, Д.Т.Д., ЕГН: **********, Е.Т.В., с ЕГН: **********, В.Г.Т., с ЕГН: **********, Т.Г.Т., с
ЕГН: **********,
и И.Г. Б, с ЕГН: **********, всички с адрес:
***, чрез адв.
Н.Д. – ПИ с
идентификатор 07079.9.49, а именно – площ от 4 149 кв. м.,
обозначена с точки от 1 до 6 и защрихована в червено на скица приложение 8 към
допълнителното заключение на вещото лице по СТЕ В. Г., прието в съдебното
заседание на 26.06.2019г., към техния ПИ – с иден-тификатор
07099.653.42, както и че последните, към момента на одобряването на КККР на гр.Бургас, са били собственици на описания по-горе терен.
Скица приложение № 8 към допълнителното
заключение на вещото лице по СТЕ В.Г., прието в
съдебното заседание на 26.06.2019г., находяща се на лист 150 от делото, ДА СЕ СЧИТА за неразделна част от
Решението.
ОСЪЖДА Р.Д.К., Т.Д.Т., Р. Д. Щ., Т.Д.Щ., К.А.Б.
и С.А. М. да заплатят на Г.Н.Г., Д.Т.Д., Е. Т. В., И.Г. Б, В.Г.Т. и Т.Г.Т., сумата от 1 546 лв. – разноски
по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия: /п/ Калин Кунчев
Вярно
с оригинала: З.М.