Решение по дело №1273/2021 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ към решение № 238/22.*2.202* г., по АНД № *273/2* г., по описа на ЯРС

Производството е образувано въз основа на постановление на ЯРП, за освобождаване на
обвиняемия М. АС. Й. от гр.Я. от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, за извършено престъпление по чл. 354а,ал.5,вр. ал.3,т.*, от НК.

В съдебно заседание ЯРП, редовно призована, чрез процесуалния си представител
поддържа предложението и пледира за налагане на административно наказание глоба в
размер на 500 лв.
Обвиняемия редовно призован, участва лично в съдебното заседание и с назначен
защитник. Пледира за минимално наказание.

На 22.08.202* г. в гр. Я. обв. Й. държал в себе си наркотични вещества - метамфетамин,
коноп (канабис, марихуана) и растителна маса, представляваща ADB-BUTINACA. Около
04,00 ч. същия ден в гр. Я., ж.к. „Г.Б." до бл. * на обвиняемия била извършена полицейска
проверка от свидетелите Е.Т.К., В.Н.К. и колегата им Р.И. - служители на РУ - Я.. В хода на
проверката полицейските служители попитали обв. Й. дали държи вещи или вещества,
чието притежание е забранено със закон. Обв. Й. признал пред полицейските служители, че
държи в себе си малко „пико" - метамфетамин. От джобовете на дрехите си обвиняемият
извадил 2 броя полиетиленови пликчета, съдържащи бяло кристалообразно вещество и 2
броя хартиени пакетчета, съдържащи суха, зелена, растителна маса. Обв. Й. изявил желание
да предаде доброволно на полицейските служители „пикото" - метамфетамина и зелената
растителна маса и с протокол за доброволно предаване от 22.08.202* г. предал 2 бр.
полиетиленови пликчета, съдържащи бяло кристалообразно вещество и 2 бр. хартиени
пакетчета, съдържащи суха, зелена растителна маса. Тези веществени доказателства били
предоставени за извършване на физикохимическа експертиза с постановление за
назначаване на експертиза на водещия разследването.
От заключението на назначената по делото физикохимическа експертиза -Протокол № *** г.
на Сектор „Научно-техническа лаборатория" при ОД на МВР - гр. Я. е видно, че:
Представеното за изследване кристалообразно вещество, съдържащо се в 2 бр.
полиетиленови пликчета (обекти № * и 2), представлява метамфетамин.
Общото нето тегло на веществото от 2-те пликчета преди всички изследвания е *,202 гр.,
както следва:
обект № * - *,032 гр.
обект № 2 - 0,*70 гр.
Концентрацията на активният наркотично действащ компонент -метамфетамин е еднаква за
двата обекта - 70 %.
Представената за изследване суха, зелена, растителна маса, съдържаща се в * бр. хартиено
пакетче (обект № 3), представлява коноп (канабис, марихуана). Нето теглото на
растителната маса от обект № 3 е - 0,054 гр. Концентрацията на активният наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол е 3%.
В представената за изследване растителна маса, съдържаща се в * бр. хартиено пакетче
(обект № 4) се доказва наличието на веществото ADB -BUTINACA. Нето теглото на
растителната маса от обект № 4 е - 0,0*0 гр.
В СНТЛ - ОДМВР Я. не се извършват анализи за определяне на процентното съдържание на
1

синтетичните канабиноиди.

Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
От всички събрани по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи, че
обвиняемият Й. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението по чл. 354а,ал.5,вр. ал.3,т.* НК, тъй , като на 22.08.202* г., около 04,00
часа в гр. Я., ж.к. „Г.Б.", до бл. *, без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП (Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите) държал в себе си високорискови
наркотични вещества: метамфетамин с нето тегло *,202 гр. с концентрация на активния
наркотично действащ компонент - метамфетамин 70 %, на стойност 30,05 лв.; коноп
(канабис, марихуана) с нето тегло 0,054 гр. с концентрация на активния наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 3 %, на стойност 0,32 лв. и аналог на
високорискови наркотични вещества - растителна маса с нето тегло 0,0*0 гр.,
представляваща ADB-BUTINACA - химически аналог на високорисково наркотично
вещество - синтетичен канабиноид ADB-FUBINACA, всички високорискови наркотични
вещества на обща стойност 30,37 лв., като деянието представлява маловажен случаят
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст от наказателния закон.
Авторството на деянието се установява по безспорен начин от показанията на свидетелите
,обясненията на обвиняемия, заключението на физикохимическата експертиза и
приложените по делото писмени доказателства.
От обективна страна, обв. Й. е осъществил всички признаци от състава на горепосоченото
престъплението, тъй като на инкриминираната дата е държал високо рисково наркотично
вещество- метамфетамин с нето тегло *,202 гр. , коноп (канабис, марихуана) с нето тегло
0,054 гр. и аналог на високорискови наркотични вещества - растителна маса с нето тегло
0,0*0 гр., представляваща ADB-BUTINACA - химически аналог на високорисково
наркотично вещество - синтетичен канабиноид ADB-FUBINACA.
Метамфетаминът е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно Списък II на
Конвенцията на ООН за психотропните вещества от *97* г. и съгласно Законът за контрол
на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП). Метмфетаминът се намира в Списък I:
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични" към чл. 3,
ал. 2 на ЗКНВП.
Конопът (марихуаната,канабис) е наркотично вещество и е под контрол съгласно Единната
конвенция на ООН за упойващите средства от *96* г. и съгласно Законът за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП). Конопът (марихуаната) и активният му
компонент тетрахидроканабинол се намират в Списък I към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП,
включващо „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина".
Веществото ADB-BUTINACA спада към групата на синтетичните канабиноиди, част от
които са поставени под контрол. ADB - BUTINACA не е поставен под контрол в Списък I, II
и III от „Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични"
към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП.
Веществото ADB-BUTINACA е химически аналог на поставен под контрол синтетичен
2

канабиноид - веществото ADB-FUBINACA.
Съгласно т. *7 от Допълнителните разпоредби от ЗКНВП „Аналог" означава всяко вещество,
което не е включено в списъците по чл. 3, ал. 2, но има сходен химичен строеж с някое
наркотично вещество и предизвиква аналогично действие върху човешкия организъм.
Веществото ADB-FUBINACA е поставен под контрол съгласно Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" на
„Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични" към чл.
3, ал. 2 от ЗКНВП.
При осъществяване на деянието обвиняемият е действал с пряк умисъл, тъй като ясно е
съзнавал общественоопасния и противоправен характер на извършеното, както и неговите
общественоопасни последици, но въпреки това искал настъпването на тези последици.
Осъщественото от обв. Й. престъпление, представлява маловажен случай, с оглед на
обстоятелствата ,че се касае за незначителното количество, на ниска стойност – 30,37 и
чистото му съдебно минало.
С оглед всичко изложено съдът намира, че обвиняемият е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.5,вр.
ал.3,т.*,предл.* от НК, , поради което го призна за виновен по този текст от НК.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
За извършеното от обвиняемия престъпление е предвидено наказание глоба до хиляда лева.
Обвиняемия не е осъждан и спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 78а ал. * от НК,
а от престъплението не са причинени имуществени вреди. Поради това ЯРС намира, че в
настоящия случай действително са налице всички законови предпоставки за освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне на размера на наказанието, съдът взе предвид обществената опасност на
деянието и дееца, критичното му отношение към извършеното и имотното му състояние и
съобрази с разпоредбата на чл.78А, ал.5 от НК. По тези съображения, ЯРС му наложи глоба
в размер на *00 /сто/ лева. Съдът счете, че за постигане целите на индивидуалната и
генералната превенция и най-вече за поправяне и превъзпитание на обвиняемия не е
наложително да му бъде наложено глоба в по-висок размер. Така наложеното
административно наказание е необходимо и достатъчно за оказване на предупредително,
превъзпитателно и възпиращо въздействие, както върху самия обвиняем, така и върху
останалите членове на обществото.
На осн. чл.354 а, ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата иззетите по делото и
неизразходвани веществени доказателства.
При този изход на делото и на основание чл.*89, ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия да
заплати направените по делото разноски в размер на 224,65 лв. в приход на Републиканския
бюджет, по сметка на ОДМВР Я..
Причини за осъществяване на деянието - ниската правна култура.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	238
Дата:	22 декември 2021 г. (в сила от 7 януари 2022 г.)
Съдия:	Радостин Стоянов Радиев

Дело:	20212330201273
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	13 декември 2021 г.

Решение по дело №1273/2021 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите