ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2641
гр. Бургас, 01.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АННА ИВ. ЩЕРЕВА
при участието на секретаря Ваня Ст. Д.а
като разгледа докладваното от АННА ИВ. ЩЕРЕВА Гражданско дело №
20212100101389 по описа за 2021 година
в срока за произнасяне с решение установи следното :
При доклада на делото и разглеждането му от настоящия съд е
допуснато опущение относно надлежната родова подсъдност на спора.
Производството е образувано по искова молба на „Първа
инвестиционна банка“ АД, с която моли да бъде прието за установено по
отношение на ответника съществуването на следните парични вземания,
основани на договор за издаване на кредитна карта, за които е издадена
заповед за изпълнение по чл.417 ГПК : 10 000 евро - просрочена главница;
4846,40 евро - договорна лихва за периода 21.08.2017г. - 12.03.2020г.; 12,27
евро - разноски по събиране на вземането, дължими за периода 13.07.2020г. -
20.08.2020г.; 321,02 евро - договорна лихва за периода 13.03.2020г. -
13.05.2020г.; 466 евро - договорна лихва за периода 14.05.2020г. -
12.08.2020г.; 19,45 евро - законна лихва за периода 13.08.2020г. - 19.08.2020г.;
ведно със законната лихва върху главницата, начиная от подаването на
заявление за издаване на заповед за изпълнение на 20.08.2020г. до
окончателното изплащане на задълженията.
Въпреки посочената от ищеца в исковата молба обща цена на иска от
15 665,14 евро /с левова равностойност от 30 630,05 лв. по фиксинга на БНБ/,
предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване шест
самостоятелни установителни претенции за отделни парични вземания, като
най-голямата от тях е с левова равностойност от 19 558,30 лв. /10 000 евро/.
На основание чл.119, ал.1, предл.2 от ГПК в настоящата фаза на
производството е допустимо служебното повдигане от съда на въпроса за
родовата подсъдност на спора. Поради това настоящият съд констатира, че
цената на никой от съединените искове не надвишава 25 000 лв., поради което
1
на основание чл.104, т.4 от ГПК исковете не са подсъдни на окръжен съд като
първа инстанция. Ето защо е налице абсолютна процесуална пречка за
допустимостта на производството пред настоящия съд.
Поради допуснатото опущение определението за приключване
събирането на доказателствата следва да бъде отменено. На основание чл.118
от ГПК настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото
изпратено по подсъдност на надлежния съд, който съгласно установената в
чл.103 от ГПК родова подсъдност Районен съд - Бургас.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколното определение от 27.10.2022г. за приключване
събирането на доказателствата по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Бургас.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
2