Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр. Варна, 07.10.2022г.
ДИМИТЪР МИХОВ – съдия-докладчик по
административно дело № 2316/2022г. по описа на Административен съд – Варна,
след като се запозна с материалите по делото, установи следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 14880/06.10.2022г.
от „Шопкинята“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ж.к. „Владислав Варненчик“, бл.214, вх.4, ет.5, ап.113, представлявано
от Г. Б., чрез адвокат А. А., срещу Изпълнителна агенция „Главна инспекция по
труда“ – гр.София, с правно основание чл.1 от ЗОДОВ, във връзка с чл.203 и сл. от АПК.
Предвид обстоятелството, че са
изпълнени изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК във връзка с чл. 127 и
чл.128 от ГПК, както и на основание чл. 163 от АПК, съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА административно дело № 2316/2022г.
за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.11.2022г. в 09.45ч.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните: Ищец – „Шопкинята“
ЕООД, ЕИК *********, чрез адвокат А. А. с адрес за призоваване: гр. ***; ОТВЕТНИК
– Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ – гр.София и Окръжна
прокуратура – Варна.
В 7-дневен срок от получаване на съобщението, Районен
съд гр.Варна да представи н.а.х.д. № 4887/2018г. ведно с КАНД № 2091/2019г. по
описа на Административен съд гр. Варна.
ПРЕПИСИ от исковата молба заедно с приложенията
към нея да се изпратят на ответната страна и Окръжна прокуратура - Варна.
УКАЗВА на ответника в 14-дневен срок от
получаване на преписа да подаде писмен отговор със задължителното съдържание по
чл.131, ал.2 от ГПК. Да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е
да докаже вредите, описани в исковата молба и причинно-следствената връзка
между действията/бездействията на ответника и вредите.
Разпореждането да се съобщи на страните
по реда на чл. 138 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: