Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 3482/20.8.2019г. 20.08.2019 г. гр.Ямбол
Ямболски Районен съд , гражданско отделение, 16 – ти състав
в закрито съдебно
заседание, проведено в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ СТОЯНОВ
ГЕОРГИЕВ
като разгледа
докладваното от съдия Георги Георгиев гр.д.
№ 2549 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството се води по
реда на чл. 310 т.1 Гражданско процесуален кодекс ГПК/ и сл.
Образувано е по искова молба от Р.М.П. ***
качеството и на майка и законен представетил на малолетното дете Я.И.К.,със
съдебен адрес ***,к.7,против И.П.К. ***, с която е предявен иск за увеличение
на издръжка.
Представени са писмени
доказателства и се правят доказателствени искания,да се изиска справка от “Военно
формирование 52590” гр.Ямбол за получаване на брутното трудово възнаграждение
от ответника за шест месеца назад от завеждане на исковата молба.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК
не е депозиран отговор на исковата молба
от ответника.
В изпълнение на процесуалното си
задължение по чл. 312, ал.1 т.1 от ГПК, съдът преценява исковата молба за
редовна с оглед разпоредбите на чл.127 и чл.128 от ГПК, а предявения иск за
допустим, поради което намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните.
По
доказателствата:
Съдът намира направеното с исковата молба искане за допускане и приемане на представените от
ищеца писмени доказателства за основателно, тъй като касаят допустими, относими
и необходими за решаване на делото доказателства.
Съдът
служебно следва да изиска гр.дело № 1648/2011 год. по описа на ЯРС, за прилагане.
Направеното
доказателствено искане от ищцеца заизискване на справка справка от “Военно
формирование 52590” гр.Ямбол за получаване на брутното трудово възнаграждение
от ответника за шест месеца назад от завеждане на исковата молба е основателно
и като такова следва да се уважи.
В изпълнение на процесуалното си задължение по чл.312,
ал.1 т.2 ГПК съдът докладва исковата
молба :
Производството
е образувано по искова молба от Р.М.П. *** качеството и на майка и законен представетил
на малолетното дете Я.И.К.,със съдебен адрес ***,к.7,против И.П.К. ***, с която
е предявен иск за увеличение на издръжка по чл.150 СК.
С предявения иск ищеца претендира
увеличението на присъдената с решение по
гр.д.№ 1648/2011 г. по описа на ЯРС в полза на детето месечна издръжка
съответно от 90,00 лв. на 250,00 лв. считано от 15.07.2019 г., ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на правопроменящи
или правопогасяващи обстоятелства.
Изтъкват
се доводи, че детето Я.И.К. и ответника И.П.К. са в пряка роднинска връзка от
първа степен – съответно дъщеря и баща, като с решение по гр.д.№ 1648/2011 г. по описа
на ЯРС,ответника е
бил осъден да заплаща на дъщеря си месечна издръжка в размер на 90,00 лв., която към настоящия момент била
крайно недостатъчна да покрива нуждите на детето. Сочи се,че от постановяване
на решението,с което е определена издръжката по посоченото гражданско дело бил
изминал продължителен период от време,като са настъпили редица изменения на
обстоятелствата,обуславящи предявения иск за увеличение на издръжката по
отношение на нуждите на детето и възможностите на родителя.Детето било вече на
13 год.,като са нараснали и нуждите му за удовлетворяване на неговите
потребности,като такива за храна,облекло и учебни помагала. Също така детето
имало здравословни проблеми срастване на нокътя на двата крака,като през месец
юни 2018 г. се наложило оперативна намеса. Проблема се появил преди четири
години,като се налагало провеждането на лечение,като прегледите били в
гр.Пловдив и гр.Стара Загора,като заради здравословния му проблем се налагало
да ползва специални и скъпи обувки от естествени материали и медицинска
козметика. Също така били необходими средства за лекарства и пътни разходи,като
ответника рядко се включвал за тези разходи. Отделно от това последния работил
във военно формирование и получавал добро възнаграждение.Нямал друго семейство
и деца за които да полага грижи.Ищцата твърди,че живее на семейна начала с друг
мъж от което имат родено друго дете,за което полагали грижи,като била в отпуск
по майчинство и получава доход от 380 лв.месечно,като разчитала на помощта на
своите родители при отглеждането на детето.
Претендира
се уважаване на предявения иск, присъждането на законна лихва за забава върху
всяко просрочено месечно плащане,както и присъждане на съдебно-деловодни
разноски.
В законоустановения
срок ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
При
разпределяне на доказателствената тежест за установяване
на правно - релевантните факти съдът указва на страните следното:
- ищцеца следва да доказва конкретните нужди на детето от
издръжка, както и възможностите на всеки от родителите да престират
издръжка /доходите, които всеки един от родителите реализира и имуществото с
което разполага /,като указва на ищеца,че не сочи доказателства за тези факти.
- ответникът следва да установява своите възможности да престира издръжка /размера на получаваните от него доходи и
притежавано имущество /,като указва на ответника,че не сочи доказателства за
тези факти.
Предвид изложеното и на основание чл.312, ал.1 от ГПК Районен съд - Ямбол
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА за
разглеждане в открито заседание гр.д.№ 2549/2019 г. по описа на съда за 10.09.2019
г. от 10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените
под опис с исковата молба писмени доказателства.
Служебно
следва да се изиска справка от “Военно формирование 52590” гр.Ямбол за получаване на
брутното трудово възнаграждение от ответника И.П.К.,ЕГН ********** за шест
месеца назад от месец май 2019 г. до настоящия момент.
Служба „Архив“ при ЯРС да представи
за прилагане гр.д.№ 1648/2011 г. по описа на ЯРС.
ПРИКАНВА страните да се спогодят,
като им указва,
че чрез спогодбата
между тях, уреждането на спора помежду
им по пътя
на медиацията, чрез посредник или по друг
алтернативен начин, те ще уредят
спора си посредством своята пряка лична воля
на основата на взаимни отстъпки при по-малки разходи на средства.
Препис от разпореждането да се връчи на
страните, като им се укаже, че в едноседмичен срок от връчването могат да
вземат становище по доклада на делото, както и да извършат съответните
процесуални действия, като в случай на несвоевременно направено становище или
предприети процесуални действия, същите ще бъдат недопустими поради преклудиране на възможността за реализирането им.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Георгиев/