Разпореждане по дело №65247/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1710
Дата: 4 януари 2024 г.
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20231110165247
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 29 ноември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1710
гр. София, 04.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20231110165247 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на
заповед за изпълнение, депозирано от Д. Т. И., ЕГН **********, с адрес в ..., чрез
пълномощника й адв. Д. А.. Процесуалният представител на заявителя моли да бъде
издадена заповед за изпълнение против ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ...,
представлявано от управителя В.О.М. за сумата от 29 950 лв. (двадесет и девет хиляди
деветстотин и петдесет лева), дължима по запис на заповед, издаден на 20.02.2021 г. и
предявен за плащане на 20.11.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата
на постъпване на заявлението в съда – 28.11.2023 г., до окончателното изплащане на
вземането, както и за сумата от 2 463,16 лв. (две хиляди четиристотин шестдесет и три лева
и шестнадесет стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането
на държавна такса и адвокатски хонорар. Заявителят моли да бъде допуснато и незабавно
изпълнение на заповедта на основание чл. 418 ал. 1 от ГПК и издаден изпълнителен лист.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от запис на заповед,
издаден на 20.02.2021 г., с който длъжникът ... – София се е задължило да заплати на Д. И.
сумата от 29 950 лв. Записът на заповед е предявен за плащане на 20.11.2023 г.
Към заявлението са приложени оригиналът на записа на заповед, квитанция за
платена държавна такса и договор за правна защита и съдействие.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение за
допустимо, а по същество –основателно, предвид следните съображения:
Заявлението е депозирано от активно легитимирано лице – поемателят по записа на
заповед, пред местно и родово компетентния съд. Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 от
ГПК заявлението е подсъдно на районния съд по местожителството или седалището на
длъжника. В случая седалището и адресът на управление на търговското дружество, са в гр.
София, т.е. на територията на съдебния район на Софийски районен съд.
Искането е за вземане за парична сума, както регламентира нормата на чл. 410 ал. 1 т.
1 от ГПК, а посоченият в заявлението размер на главницата е равен на размера на
главницата, дължима по записа на заповед.
Разгледано по същество, заявлението е основателно.
Искането за издаване на заповед за изпълнение се основава на един от изчерпателно
изброените в процесуалния закон актове, а именно този по чл. 417 т. 9, пр. първо от ГПК
запис на заповед. Менителничният ефект съдържа законовоизскуемите реквизити по чл. 535
1
ал. 1 от ТЗ и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане – изискуемостта на
задължението на платеца и издател на записа на заповед ... – София е настъпила в деня на
предявяването на ценната книга за плащане – 20.11.2023 г. В този смисъл съдът приема, че
ценната книга, представляваща заповедното основание, удостоверява подлежащо на
принудително изпълнение вземане в полза на заявителя.
Записът на заповед е редовен от външна страна, тъй като освен, че съдържа всички
изискуеми реквизити по чл. 535 от ТЗ, върху него не личат добавки, зачертавания и
подправки и няма белези, които да дадат основание за съмнение в автентичност или
съдържание на ценната книга.
По гореизложените съображения, съдът счита, че са налице условията за издаване на
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист против издателя на записа на заповед
за претендиранага главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на сезирането на
Софийски районен съд.
С оглед извода за основателност на заявлението, следва да бъде уважена и молба за
присъждане на направените от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и
адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл. 417 т. 9, чл. 418 ал. 1 и ал. 2 и чл. 413 ал. 2 от
ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението за издаване на заповед за изпълнение, подадено от Д. Т. И.,
ЕГН **********, с адрес в ... против ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в г...,
представлявано от управителя В.О.М. за сумата от 29 950 лв. (двадесет и девет хиляди
деветстотин и петдесет лева), дължима по запис на заповед, издаден на 20.02.2021 г. и
предявен за плащане на 20.11.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата
на постъпване на заявлението в съда – 28.11.2023 г., до окончателното изплащане на
вземането, както и за сумата от 2 463,16 лв. (две хиляди четиристотин шестдесет и три лева
и шестнадесет стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането
на държавна такса и адвокатски хонорар.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта.
УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА ..., ЕИК ..., седалище
и адрес на управление в г..., представлявано от управителя В.О.М. да заплати на Д. Т. И.,
ЕГН **********, с адрес в ... сумата от 29 950 лв. (двадесет и девет хиляди деветстотин и
петдесет лева), дължима по запис на заповед, издаден на 20.02.2021 г. и предявен за
плащане на 20.11.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
постъпване на заявлението в съда – 28.11.2023 г., до окончателното изплащане на
вземането, както и сумата от 2 463,16 лв. (две хиляди четиристотин шестдесет и три лева и
шестнадесет стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на
държавна такса и адвокатски хонорар.
УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху записите на заповед да бъде
направена надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.
УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за
издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение следва да бъде
връчен на длъжника от съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2