П Р О Т О К О Л № 232
26.02.2020 г. гр.ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
На двадесет и шести февруари две хиляди и двадесета
година
В публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЖИДАР КЪРПАЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ВАЛЕНТИНА ИЛЧОВА
2. ТОДОР
ТОДОРОВ
Секретар: Станка Деведжиева
Прокурор: Светла Николова
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 987 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Районна прокуратура – Пловдив - редовно призована, изпраща представител.
ПОДС. М.Х.Б. - редовно призована, се явава лично, доведен
от Затвора Сливен.
Служебен защитник от ДП адв. Д.С.С. – явява се.
ОЮЛ ОРЛАНДА ГРУП ЕООД
чрез М.Б. - редовно призовани, не изпращат представител.
Запитаха се страните дали са получили
препис от разпореждането за насрочване на делото, а подсъдимата и обвинителния
акт преди повече от седем дни.
ПРОКУРОР: Получила съм разпореждането за насрочване на
делото преди повече от седем дни.
ПОДС. Б.: Получила съм разпореждането за насрочване на
делото, както и обвинителния акт преди повече от седем дни.
АДВ. С.: Получила съм
разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.
Запитаха
се страните за даване ход на разпоредително заседание.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход.
АДВ.
С.: Да се даде ход.
ПОДС.
Б.: Да се даде ход.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА разпоредително заседание.
Сне
се самоличността на подсъдимата:
М.Х.Б.
- родена на *** ***, ******, б.г., с основно
образование, безработна, неомъжена, осъждана, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар, както и правата в процеса. На подсъдимия
по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР:
Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по
чл.248 от НПК.
АДВ.
С.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите
по чл.248 от НПК.
ПОДС.
Б.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите
по чл.248 от НПК.
ПРИСТЪПИ се към
обсъждане със страните по въпросите по чл.248 от НПК.
ПРОКУРОР:
Считам,че делото е подсъдно на съда.
АДВ.
С.: Считам,че делото е подсъдно на съда.
ПОДС.
Б.: Считам,че делото е подсъдно на съда.
По 248, ал.1, т.2
ПРОКУРОР:
Считам че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
АДВ.
С.: Считам че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
ПОДС.
Б.: Считам че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
По 248, ал.1, т.3
ПРОКУРОР:
Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимата и на ощетеното юридическо
лице.
АДВ.
С.: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимата и на ощетеното юридическо
лице.
ПОДС.
Б.: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните ми права
на подсъдимата и на ощетеното юридическо
лице.
По 248, ал.1, т.4
ПРОКУРОР:
Постигнали сме съгласие със защитата за решаване на делото със споразумение. Моля да дадете кратка почивка да обсъдим
параметрите.
АДВ.
С.: Моля да ни се даде възможност да изготвим споразумение в писмен вид.
ПОДС.
Б.: Моля да ни се даде възможност да изготвим споразумение в писмен вид.
По 248, ал.1, т.5
ПРОКУРОР:
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати
или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
АДВ.
С.: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
ПОДС.
Б.: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
По 248, ал.1, т.7
ПРОКУРОР:
Няма искания за събиране на доказателства.
АДВ.
С.: Нямам доказателствени искания.
ПОДС.
Б.: Нямам доказателствени искания.
По 248, ал.1, т.8
ПРОКУРОР:
Моля да насрочите открито заседание веднага след приключване на
разпоредителното.
АДВ.
С.: Моля да насрочите открито заседание веднага след приключване на
разпоредителното.
ПОДС.
Б.: Моля да насрочите открито заседание веднага след приключване на
разпоредителното.
По чл. 248А
ПРОКУРОР:
Считам, че в обвинителния акт няма допуснати очевидни фактически грешки.
АДВ.
С.: Считам, че в обвинителния акт няма допуснати очевидни фактически грешки.
ПОДС.
Б.: Считам, че в обвинителния акт няма допуснати очевидни фактически грешки.
Съдът
се оттегли на съвещание.
Съдът
след съвещание и като намери, че делото е подсъдно на РС – Пловдив, че не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, и на
досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата
и на ощетеното юридическо лице, както и че в обвинителния акт не са допуснати
очевидни фактически грешки, и като съобрази становището на страните, че са
постигнали договореност за приключване на делото по реда на глава 29 от НПК, намира,
че делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание по реда на глава
29 от НПК, като откритото заседание се проведе веднага след приключване на
разпоредителното.
Така
мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА
на страните, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимата и на ощетеното юридическо лице
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК, като откритото
заседание се проведе непосредствено след приключване на разпоредителното
заседание.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
На основание чл. 252, ал.1 от НПК СЪДЪТ незабавно пристъпи към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с
разясняване основанията за образуване на съдебното производство. Предостави се възможност
на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам написаното в обвинителния акт. Нямам
какво да добавя.
ПОДС. Б.: Запозната съм със съдържанието на обвинителния
акт. Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения.
Признавам се за виновна. Обяснения не желая да дам. Изразявам
съжаление за стореното.
ПРОКУРОР: С подсъдимата и нейния защитник постигнахме параметри
на споразумение. Представяме същото в писмен вид. Моля да го одобрите.
АДВ. С.: Моля да одобрите така представеното споразумение.
ПОДС. Б.: Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците
на представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че в представения проект за споразумение
не следва да се правят промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателният вариант на
споразумението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол окончателния вариант
на споразумението в следния смисъл:
Подсъдимата М.Х.Б. - родена
на *** ***, ******, б.г., с основно образование,
безработна, неомъжена, осъждана, ЕГН: ********** е извършила
ВИНОВНО престъпление по чл.196,
ал.1, т.1 , вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и б.“б“ от НК за това,
че на 25.03.2019г в гр.
Пловдив, при условията на опасен рецидив
- извършила е престъплението, след като е била осъждана за тежко умишлено престъпление
на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено
по чл. 66 от НК и след като е била осъждана два или повече пъти на лишаване от свобода
за умишлени престъпления от общ характер, като
поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, е отнела чужди движими вещи – сапун марка
„DOVE“ на стойност 1.50 лева и Шампоан марка „Elseve“ на стойност 4.98 лева, всичко
на обща стойност 6.48 лева от владението на „Орланда Груп“ ЕООД - Пловдив, без съгласие
на ръководството, с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от подсъдимата М.Х.Б. престъпление
по чл.196, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и б.“б“ от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55,
ал. 1, т.1 от НК, а именно СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Подсъдимата М.Х.Б. - родена на *** ***, ******, б.г., с основно образование, безработна,
неомъжена, осъждана, ЕГН: ********** е
извършила ВИНОВНО престъпление по
чл.354а, ал. 3, т. 2 от НК за това, че на 25.03.2019г.
в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държала наркотично вещество - рисково
вещество - 2 бр. таблетка с нето тегло 0.171 гр. със съдържание 2 мг клоназепам
/0.002гр/ с търговско наименование Ривотрил на стойност 0.50 лева /нула лева и
петдесет стотинки/ всяка, на обща стойност 1.00 /един/ лев, съгласно Приложение
№ 2 на член единствен от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, установени
с протокол № 1558 от 20.08.2019 г., за извършена химическа експертиза.
За така извършеното от подсъдимата М.Х.Б. престъпление
по чл.354а, ал. 3, т. 2 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55,
ал. 1, т.2, б. „Б“ и ал. 3 от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:
- задължителна
регистрация по настоящ адрес:*** за срок от ТРИ МЕСЕЦА, с периодичност два пъти
седмично;
- задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ МЕСЕЦА;
На
основание чл. 23, ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ
на подсъдимата М.Х.Б. едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ, така определеното и наложено наказание на подсъдимата М.Х.Б. да се изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание
чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата
М.Х.Б. да заплати разноски направени
по ДП в размер на 157,83 лева /сто
петдесет и седем лева и осемдесет и три стотинки/, по сметка на ОД на МВР –
Пловдив.
Уведоми
се осъденото лице, че й се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по
отношение на дължимите разноски, като след изтичането му ако не бъдат внесени
сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.
За РП-Пловдив ........................... ...........................
Прокурор: /СВ. НИКОЛОВА/ Подс. /М. Б./
................................
Адв. /Д. С./
Съдът счита, че представеното споразумение съответства
на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.
381, ал. 5, ал. 6 от НПК, не противоречи
на закона и морала, имуществените щети са възстановени, а договореното между
страните наказание е в състояние да постигне целите на чл.36 от НК, поради
което
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
на основание чл.382, ал. 7 от НПК вписания в съдебния протокол окончателен
вариант на споразумението между
РП-Пловдив представлявана от прокурор Светла Николова от една страна и
подсъдимата М.Х.Б., заедно с адв. Д.С..
С оглед на така одобреното споразумение за решаване на
делото на основание чл. 24 ал. 3 от НПК производството по НОХД № 987/2020 г. по
описа на ПРС - І н.с. следва да бъде прекратено, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 987/2020г. по описа на ПРС - I н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протокола
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 11:25 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала.
С.Д.