О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09.12.2021 г.
Номер 624 2 0 2 1 година гр. Кюстендил
Кюстендилски административен съд
на девети декември 2 0 2 1 година
в закрито заседание в следния състав:
Административен съдия: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ
Секретар:
Като разгледа докладваното от съдия Демиревски
Административно дело № 387 по описа на КнАдмС за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Д.М.Н. ***, чрез пълномощника си адвокат К.С.В., съдебен адрес ***, оспорва Заповед № РД-01-04-305/05.11.2021 г. на кмета на Община Рила, с която е наредено на Д.М.Н. да заплати обезщетение за причинени вреди на селскостопанско имущество, нанесени в ПИ с идентификатор 62671.257.5 по КККР на гр. Рила, с площ 1746 дка, категория 8-ма, находящ се в местност „С.Л.“, в землището на гр. Рила, засаден с овощни дървета – ябълки, круши, сини сливи, дюли, череши и дрян, собственост на В.Б.Ф., в размер на 4695.00 лв. и обезщетение за причинени вреди на селскостопанско имущество, нанесени в ПИ с идентификатор 62671.257.14, 62671.257.3 и 62671.257.6 по КККР на гр. Рила, категория 8-ма, находящи се в местност „С.Л.“, в землището на гр. Рила, засадени с дървета под особена закрила – орех, лешник, бадем, собственост на „ВИКИ-К“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя К.Г.К., в размер на 9744.00 лв. С жалбата се твърди, че издадената заповед е неправилна и незаконосъобразна, постановена в противоречие с материалния закон и процесуалните правила, като се иска нейната отмяна и присъждане на сторените в производството съдебни и деловодни разноски.
Съдът констатира, че по делото са представени вносна бележка за платена държавна такса от страна на жалбоподателя и цялата административна преписка по издаването на оспорената заповед от страна на ответника.
След като се запозна с жалбата и приложените към нея доказателства съдът счита, че делото не му е подсъдно, въз основа нормата на чл. 25 ал. 3 от ЗОСИ. Съгласно разпоредбата на чл. 25 ал. 2 от ЗОСИ, тогава когато няма основание за налагане на административно наказание, определянето на обезщетение за причинени вреди става със заповед на административнонаказващия орган, която може да бъде обжалвана по реда на ГПК пред районния съд в 14-дневен срок от съобщаването й. В ал. 3 на същия текст пък изрично е указано, че районния съд разглежда делото по същество и се произнася с решение, което не подлежи на обжалване. Текстът е ясен и недвусмислен, без да се налага неговото стеснително или разширително тълкуване. Идеята на законодателя е най–вече за бърза оценка на щетите и репарирането им от страна на виновните лица.
Ето защо производството пред КнАдмС ще се прекрати и делото ще се изпрати на надлежния съд – Районен съд - Дупница.
Воден от горното и на основание чл.135, ал.2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 387/2021 г. по описа на КнАдмС.
ИЗПРАЩА адм. д. № 387/2021 г. по подсъдност на Районен съд – Дупница.
Определението е окончателно.
Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи от същото.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: