№ 13
гр. В., 08.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сияна Генадиева
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора и Д. Хр. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Административно
наказателно дело № 20243110204799 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОБВ. Х. Д. М., редовно призован, явява се лично и с адв. М.Д. при ВАК, надлежно
упълномощен. Съдът го приема за процесуален представител.
Варненска районна прокуратура, редовно призована, явява се представител Д.Й..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице пречки от процесуален характер по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
ОБВ. Х. Д. М. с ЕГН:**********, роден на **г в гр.Р., обл. Б., български гражданин,
женен, неосъждан, със средно образование, работи и живее понастоящем във ФР Г., с адрес
за призоваване в страната - с.В., общ. Д., обл. В.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК, вр. чл. 254 от НПК председателят на състава
провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на обвиняемия и констатира, че
1
срока е спазен.
На основание чл.274 от НПК председателят на състава разясни на страните правото
им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Нови искания по чл.275 от НПК:
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице пречки за даване ход на съдебното
следствие от една страна и от друга становището на страните и направените от подсъдимия
признания на фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, счете, че
съдебното следствие следва да бъде проведено по реда на чл.373, ал.2 вр.чл. 372, ал.4 от
НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
по реда на чл.373, ал.2 вр.чл. 372, ал.4 от НПК
Съобразно разпоредбата на чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва основанията за
образуване на наказателното производство.
Съобразно разпоредбата на чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в постановлението
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че фактическата обстановка е добре изложена в
постановлението и нямам какво да добавя.
АДВ.Д. : Нямам какво да добавя.
ОБВ. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Така беше както е
описано в обвинителния акт. Признавам фактите изложени в постановлението. Нямам какво
друго да кажа.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото справка по отношение на подс., ведно с
приложените бюлетини.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат като доказателство.
АДВ. Д.: Да се приемат като доказателство.
2
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намира, че постъпилата справка
за съдимост е относима и допустима и следва да бъде приобщена към доказателствения
материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото – справка за съдимост по
отношение на обв..
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдили сме споразумение.
АДВ.Д. : Моля съда да ни даде възможност да сключим споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НАХД № 4799/2024 г. по описа на ВРС, 13 състав,
образувано по ДП № 81/2024 г. по описа на Сектор ПП при ОД-МВР-В..
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на обв..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ:………………..
/ Х. Д. М. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл: ОБВ. Х. Д. М. с ЕГН:**********, роден на **г в гр.Р., обл. Б., български
гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работи и живее понастоящем във ФР
Г., с адрес за призоваване в страната - с.В., общ. Д., обл. В. е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл. 313 от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 21.12.2022г. в гр.В., потвърдил неистина в писмена декларация с
номер №1482/21.12.2022г., която по силата на закон :
чл. 160, ал.1 от ЗДвП, „Дубликат на свидетелство за управление или на контролен
талон към него се издава, когато свидетелството или контролният талон е изгубен,
откраднат, повреден или унищожен, за което притежателят подписва декларация".
чл. 17, ал. 1 от „Правилника за издаване на българските документи за самоличност"-
„В случаите на изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на български личен
документ лицето е длъжно да подаде в срок до 3 дни писмена декларация по образец
съгласно приложение № 6 относно тези обстоятелства в най-близкото РУ на МВР, ОДМВР,
ДБДС - МВР, ДМ - МВР или в звената "Миграция" при ОДМВР, приет с Постановление
№13/08.02.2010г. на Министерски съвет, се дава пред орган на властта -Сектор „ПП" при ОД
на МВР - В. за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, че свидетелството за
управление на моторно превозно средство № *********/ 05.04.2012, издадено на името на
Х. Д. М., е изгубено.
Деянието е извършено от обв. при форма на вината пряк умисъл.
От него няма настъпили имуществени вреди.
За извършеното от него деяние ОБВ.М. се признава за виновен, като на основание
чл. 313 ал.1 от НК, вр. чл. 78А, ал. 1 от НК вр. чл. 375а, ал. 3, вр. ал.2 от НПК –
административно наказание ГЛОБА в размер на 600 лева /шестстотин/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в размер на
253,56 лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-В..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
4
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/Д. Й./ /адв.М. Д./
ОБВИНЯЕМ...........
/ Х. Д. М. /
СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, обв. и неговия защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 375а, ал. 3, вр. ал.2, вр. чл.24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НАХД №4799 /2024 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 13.10 часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
5