№ 88
гр. *, 06.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – * в публично заседание на пети февруари през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20245440101086 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът „*“ ООД, редовно призован се представлява от адв. * *, редовно
упълномощен.
Ответникът „*“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.
Вещото лице Е. К., непризована за днешно съдебно заседание, поради
внасяне на депозита на 03.02.2025 г.
Адв. * – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. * – Поддържам исковата молба. Във връзка протокола по делото
трябва да вземем становище по отговора на исковата молба. Уточняваме, че
става въпрос за стъклопакети, но в последната фактура № 14730, която сме
приложили и в нея първото, което е казано това е закалено стъкло, фоат и
това също спада към стъклопакети. Няма плащане по тази фактура. Твърдим,
че поръчката е тази и е изпълнена изцяло. Представям и моля да приемете чат
от „Вайбър“ и оригинална работна карта, с която е взета поръчката и са
дадени размерите. Ще го представя и в четлив вариант чата от „Вайбър“, ако е
необходимо. Моля да се разпита свидетелят, който водим днес.
Съдът на основание чл. 146 от ГПК
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за
доклад с Определение № 29 от 14.01.2025 г., като изцяло поддържа същия и го
обявява за окончателен.
Адв. * – Нямам възражения по окончателния доклад.
Съдът счита, че следва да се допусне воденият от ищеца свидетел и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит воденият свидетел, на който се сне
самоличността, както следва
* – 44 г., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с
управителите и дела с дружествата.
На свидетелката се напомни отговорността по чл. 290 от НК и същата
обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА * – Работя в ищцовото дружество, като продавач -
консултант. Основното ми задължение е да приемам поръчки от клиенти, да ги
обработвам и да ги предавам към производството. Приемала съм поръчка от
дружеството „*“ ЕООД - град *. Поръчката ни беше подадена от * * през
месец октомври 2023 г. Имаше две поръчки, като първата поръчка за
изработка на стъклопакети, а за следващата поръчка комуникацията се водеше
по „Вайбър“ - запитване за изработване за индивидуални 80 броя закалени
стъкла с конкретни размери. Това беше в началото на месец ноември 2023 г.
Двете поръчки почти паралелно вървяха. След като бяха обработени
поръчките изпратихме проформа фактура за авансово плащане. По тази
фактура беше преведен аванс, като първия аванс, мисля че беше 1 500 лв.
Поръчката влезе в ход на работа след получаване на аванс. Първата поръчка
беше изработена в срок и му се обадихме на * *, че е готова тази поръчка.
Авансът му покриваше стойността на първата поръчка и той можеше да дойде
да си е приеме. Дойде господин * * и си взе стъклопакетите. За втората
поръчка се пусна в действия, като му беше напомнено от мен, че трябва да
даде още пари по проформа фактурата авансово плащане. Беше преведен
аванс и поръчката съответно беше готова, беше издадена на три пъти, тъй
като количеството й е много голяма и няма как да се произведе за седмица или
2
две и затова се произвеждаха поетапно.
Междувременно се явява адв. * пълномощник на ответника „*“ ЕООД
СВИДЕТЕЛКАТА * – След като беше произведена поръчката господин
* * го уведомих лично аз. Нямам представа, какъв е * * във фирмата. Той
направи поръчката. Дойде да си приеме стоката на два пъти. Стойността, на
това което той взе беше авансово платено и когато се изпълни цялата поръчка
имаше да се доплаща още около 1 330 лв. и беше помолен да плати, защото
няма как да му бъде дадена стока без да е платена. Много пъти съм му звъняла
и съм му напомняла, но в момента в който каза, че ще вземе стоката се помоли
да я вземе, и че след ден два ще преведе парите. Аз се съгласих и му казах да
я вземе и разчитах, че всичко ще е нормално. След като всичко беше взето, * *
не вдигаше телефона и това е от декември месец 2023 г. до януари и по
„Вайбър“ също съм му напомняла. Имаше моменти, когато вдигаше телефона.
Аз мисля, че нямам вина, и че трябва да си плати. Изработено е всичко и е
взето. Съгласил се е с офертата и си е пуснал поръчката. Няма причина да не
си доплати задължението. Присъствах на товареното на последната стока,
както и на всяко едно товарено и с * * сме брояли всичко. Беше последно
декември 2023 г.
Адв.* – Поддържам отговора на исковата молба. Относно чата по
„Вайбър“ възразявам да бъде приет, а за работната карта предоставям на съда.
Не водим свидетел. Ако прецените ми дайте възможност за следващо съдебно
заседание да водя един свидетел. Моля, да се даде възможност на вещото лице
да изготви заключението си.
Адв. * – Моля да се даде време на вещото лице да приключи
експертизата. За момента нямаме други доказателствени искания.
Адв. * – * * е син на * *, доколкото ми е известно. На трудов договор
мисля, че не работи във „*“ ЕООД.
СЪДЪТ счита делото за неизяснено от фактическа страна, с оглед
неизготвяне на заключението на вещото лице.
Ще се следва да се приеме като писмено доказателство представената
работна карта от 10.11.2023 г., ведно с чертеж към нея, като не следва да се
приеме представения чат по „Вайбър“, предвид че същият е нечетлив и е
могъл да бъде представен още с исковата молба и затова
3
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА представения чат по „Вайбър“.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА работна карта от 10.11.2023 г., ведно с чертеж
към нея.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в следващо съдебно заседание да
води допуснатия му свидетел.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви заключението си.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 24.02.2025 г.
от 11:00 часа, за която дата страните уведомени. Да се призове вещото лице
по телефона.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10:35 ч.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
Секретар: _______________________
4