№ 14546
гр. София, 03.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Частно
гражданско дело № 20241110115553 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411 ГПК.
Образувано е по заявление, подадено от „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД, чрез юрк. Т., с което
се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК срещу А.
И. Б..
Съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК, заявлението се подава до районния съд
по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва
служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда,
в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по
постоянния. Съдът, който е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение, е
длъжен да извърши служебна проверка на местната подсъдност. Ако в хода на тази проверка
се установи, че делото е подсъдно на друг съд, то същото следва да му бъде изпратено за
разглеждане /арг. от чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК/. В конкретния случай, от справка за
предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.09 г. се установява, че длъжникът е с
настоящ адрес: гр. В., ул. „ш.к.“ № 6.
Ето защо и доколкото се претендират парични суми от потребител по договор за
потребителски кредит, делото не е подсъдно на Софийски районен съд, а на Районен съд –
В., на който същото следва да бъде изпратено по подсъдност.
Така мотивиран, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 15553/2024 г. по описа на Софийски
районен съд, ГО, 167 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – В..
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок,
считано от връчването му на заявителя.
След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати на Районен съд
- В..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1