№ 154
гр. Сливен, 11.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ил. Светославов Въззивно
гражданско дело № 20222200500152 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За въззивника, редовно призован, не се явява представител по закона.
Явява се процесуален представител по пълномощие - адв.М.П., редовно
упълномощена.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се явява. Представлява от
процесуален представител по пълномощие - адв.И.Б., редовно упълномощен.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки за това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството подлежи на разглеждане по реда на чл. 258 и сл. от
ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 3144/28.02.2022 г. на МЦ
„И.Ц.Н.“ ООД, ответник по делото, с ЕИК ***, подадена чрез процесуален
представител адв. М.П. от АК-Сливен, срещу Решение № 81/04.02.2022 г., по
гр. д. 3004/2021 г. по описа на РС-Сливен, с което на основание чл. 327, ал. 1
от ТЗ въззивникът е осъден да заплати на „Е.С.С.Д.Д.“ ЕООД, сумата в
размер на 7979,18 лв., представляваща възнаграждение по чл. 17, ал.1, б. Г от
1
договора за консултантски услуги от 12.09.2018 г., ведно със законната лихва
за забава, считано от 13.07.2021 г., до окончателното и изплащане.
Въззивникът е осъден да заплати на ищеца сумата в размер на 1049.17 лв.,
представляваща направените пред първата инстанция разноски.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от ответника в
първоинстанционното производство.
С определение, постановено в з.с.з. на 14.04.2022г., съдът е извършил
проверка на въззивната жалба и отговора на същата, констатирал е, че същата
е редовна, отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК и е допустима.
Съдът е осъществил процедурата по чл.267 и чл.268 ал.1 от ГПК,
докладвал е въззивната жалба.
В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК въззиваемата страна е подала писмен
отговор.
В същия срок не е подадена насрещна въззивна жалба.
Препис от определението е връчен на страните.
АДВ.П.: Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени
искания.
АДВ.Б.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Нямам
доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за тази фаза на производството на основание
чл.268 ал.3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ.П.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите съдебен акт, с
който да отмените обжалваното първоинстанционно решение, като
неправилно. Подробни съображения за неговата неправилност сме изложили
във въззивната жалба. Също така в отговора на исковата молба сме изложили
подробни съображения за неоснователност на предявения иск, които
поддържаме и които няма да повтарям пред настоящия съд. Само посочвам, с
оглед възраженията направени във въззивната жалба, че цитираното от нас
2
решение на ОС – Сливен от 07.02. е постановено по спор, по който спор
изпълнението е за еднотипни договори на въззиваемото дружество. Може
лесно да се установи, че се касае за еднотипни договори и Окръжен съд –
Сливен с друго свое решение дава тълкуване на клаузи на тези еднотипни
договори, които са в смисъл, че ангажиментите на изпълнителя по договора
не се изчерпват с депозиране на предложение, т.е. че защитната позиция на
въззиваемото дружество в тази насока е неоснователно. Представям списък на
разноските и моля да ми бъдат присъдени.
АДВ.Б.: Уважаеми въззивни съдии, уважаеми съдия Светославов,
обръщам се към Вас, тъй като участвахте в състава на цитираното от колегата
дело. Решението на РС Сливен е законосъобразно. Фактите, такива каквито
са, са възприети изцяло от състава. Правилно са изведени и изводите за това,
че ищецът в първоинстанционното производство, в качеството му на
консултант, видно от подписан и неоспорван от страните приемо-
предавателен протокол е извършил консултантската услуга. В клаузите на
договора е видно, че след одобряване на проекта на него му се дължи
остатъка от възнаграждението. Това правилно е възприето от предходния
състав от първа инстанция и моля да оставите решението в сила, като
отхвърлите въззивната жалба. Претендирам разноски, за което представям
списък. Не правя възражения срещу размера на адвокатското възнаграждение
на колегата.
АДВ.П.: Аз ще направя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Съдът приключва устните състезания и ще обяви решението си на
11.06.2022г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3