РЕШЕНИЕ
№…
06.08.2010 г. гр.Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ
на седми юли през две хиляди и десвета година
В публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ КРЪСТЕВА
ЧЛЕНОВЕ:1…………………………..
2………………………….
Секретар Т.А.
Прокурор …………………
като разгледа
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ТД № 15 по описа за 2010 год.
ИСК с правно основание чл.422 вр. чл.415, ал.1 от ГПК с
цена иска 582 564, 11
лева.
Ищецът”ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ”АД- гр.София твърди, че по договора за кредит е предоставил на ответника 280 000 евро с краен срок за издължаване на всички суми по кредита 30.04.2009 г.Твърди се, че ответникът е получил и усвоил предоставения му кредит, като след настъпване на падежа и до датата на предявяване на иска ответникът не е върнал кредита с дължимите лихви.Ищецът твърди, че за вземането си се е снабдил със заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК № 2718/ 10.08.2009 г. и с изпълнителен лист по ч. гр.д.№ 4463/ 2009 г. по описа на ПРС за сума с общ размер 290 368, 73 Евро с левова равностойност 567 911, 87 лева.Твърди се, че в хода на заповедното производство е постъпило възражение от ответника за недължимост на вземането по издадената заповед за изпълнение и искане за спиране на принудителното изпълнение, като с определение от 17.12.2009 г. районният съд е спрял изпълнението по издадената заповед за изпълнение и е определил едномесечен срок за предявяване на установителен иск по чл.422 от ГПК от кредитора по договора.
Ищецът е отправил искане до съда да признае за установено по отношение на ответника, че последният дължи сумата от 290 368, 73 Евро с левова равностойност 567 911, 87 лева по договор за овърдрафт сключен между страните, от които главница в размер на 279 999, 07 евро с левова равностойност 547 630, 58 лева,текуща лихва по просрочена главница в размер на 1702 , 62 евро с левова равностойност 3 330, 03 лева за периода от 21.07.2009 г. – 06.08.2009 г., просрочена лихва по редовна главница – 451, 94 евро с левова равностойност 883, 92 лева за периода от 21.05. 2009 г. – 06.08.2009 г., просрочена лихва за просрочени главници за период от 21.05.2009 г. до 06.08. 2009 г. в размер на 8 215, 10 евро с левова равностойност 16 067, 34 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 07.08.2009 г. до окончателното й изплащане, разноски по делото в общ размер на 14 652, 24 лева, както и направените по делото разноски в настоящото производство.
Ответникът „ВЕРИТА”ЕООД- гр.Плевен е изразил становище в писмения си отговор, че предявеният иск е недоказан и неоснователен.
Третото лице – помагач К.Ц.М. не е изразил становище по предявения иск.
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното:
БЕЗСПОРНИ за съда са следните обстоятелства:
Страните са вписани в търговския регистър на Агенцията по вписванията видно от представените удостоверение и извлечение от електронната страница на агенцията.
Страните са сключили Договор за кредит овърдрафт № 05- 0024/ 30.04.2008 г. по силата на който ищецът е предоставил на ответника кредит овърдрафт в размер на 280 000 евро със срок на усвояване 12 месеца считано от датата на подписване на договора до04.2009 г. и с краен срок на издължаване 30.04.2009 г.
По делото е представена нотариална покана от ищеца към ответника за предявяване на запис на заповед за сумата от 280 000 евро, платим на предявяване в срок до 30.05.2009 г., заедно с годишна лихва в размер на 10% считано от датата на издаване на записа на заповед.Ответникът е поканен от ищеца на 18.05.2009 г. в 10, 00 часа в мястото на изплащане по издадения запис на заповед да заплати процесната сума, като в случай на неизпълнение ответникът е предупреден от ищеца, че ще бъдат реализирани правата на ищеца по съдебен ред.Нотариалната покана е връчена на 14.05.2009 г.
Ищецът е подал заявление по реда на заповедното производство за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК, за което е образувано ч. гр.д.№ 4463/ 2009 г. по описа на Плевенския районен съд и със Заповед № 2718/ 10.08.2009 г. ответникът е осъден да заплати на ищеца сумата общо в размер на 290368, 73 евро ( левова равностойност 547 630, 58 лева), текуща лихва по просрочена главница в размер на 1702, 62 евро( левова равностойност 3330, 03 лева) за периода от 21.07.2009 г. до 06.08.2009 г., просрочена лихва по редовна главница в размер на 451, 94 евро ( левова равностойност 883, 92 лева), за периода от 21.05.2009 г. до 06.08.2009 г., просрочена лихва по просрочени главници за периода от 21.05.2009 г. – 06.08.2009 г. в размер на 8215, 10 евро ( левова равностойност 16067, 34 лева), ведно със законната лихва върху главницата считано от 07.08.2009 г. до окончателното й изплащане и разноски по делото: сумата от 11363, 24 лева за внесена държавна такса и 3289 лева за адвокатско възнаграждение.
Длъжникът е подал възражение по издадената заповед за изпълнение и съдът е дал едномесечен срок на ищеца да предяви установителен иск за претендираното вземане по договора за овърдрафт.
СПОРЕН е въпросът съществува ли вземане на ищеца към ответника по договора за овърдрафт и съответно в какъв размер е това вземане.
За изясняване на спорния въпрос е допусната съдебно- икономическа експертиза, която е изготвила първоначално и допълнително заключение.Въз основа на изготвената експертиза става ясно, че по договора за овърдрафт на ответника е предоставена от ищеца сумата от 620 392, 19 евро с левова равностойност 1 213 381, 66 лева.При проверката вещото лице е установило, че ответникът през периода от 30.04. 2008 г. – 07.08.2009 г. е извършил плащания по договора за кредит, както следва: по главница плащане в размер на 340 393, 12 евро с левова равностойност 665 751, 08 лева; по договорни лихви плащане в размер на 14 022, 81 евро с левова равностойност 27 426, 23 лева.Вещото лице е изчислило, че дължимата сума по главницата след частичното плащане е в размер на 279 999, 07 евро с левова равностойност 547 630, 58 лева.Дължимата сума по лихвите е както следва: договорна лихва по т.1.8, б.”а” от договора за периода от 22.04.2009 г до 30.04.2009 г. в размер на 451, 94 евро с левова равностойност 883, 92 лева; просрочена лихва по просрочена главница за периода от 21.05.2009 г. до 07.08. 2009 г. е в размер на 8 215, 10 евро с левова равностойност 16 067, 34 лева, текуща лихва по просрочена главница за периода от 22. 07 2009 г. до 07.08.2009 г. в размер на 1 702, евро с левова равностойност 3 330, 04 лева.
Съдът счита с оглед представените и събраните по делото доказателства, че предявеният иск е ОСНОВАТЕЛЕН по следните съображения:
От заключението на съдебно – икономическата експертиза се установява, че ответникът е изплатил към датата на падежа 30.04.2009 г. частична сумата по главницата и част от дължимата лихва, като е останала неизплатена сумата от 279 999, 00 евро с левова равностойност 547 630, 88 лева.Като не е издължил цялата усвоена сума по договора за овърдрафт, ответникът е изпаднал в забава, поради което съгласно чл.1.8 от договора, подписан от страните ответникът дължи редовни и наказателни лихви.Съгласно цитираната клауза от договора редовна лихва се начислява ежедневно на годишна база 365/ 365 дни върху реално усвоената и непогасена част от кредита и е плати на всяка дата на лихвено плащане до изтичане на посочения в договора краен срок на издължаване , като размерът се определя върху посочена в договора база и договорна надбавка.Вещото лице е направило изчисления и е установило, че редовната лихва е в размер на 451, 94 евро с левова равностойност 883, 92 лева.В договора е уговорена и наказателна лихва ( неустойка), която се начислява за периода от датата на съответното нарушение до отстраняването му, ежедневно на годишна база 365/ 365 дни и е незабавно изискуема като размерът й е равен на сбора от редовната лихва ( по т.1.8.,б.”а”, т.1. и 2) плюс наказателна надбавка ( неустойка) посочена в договора в т.1.и 2 .Въз основа на уговореното между страните вещото лице е извършило изчисления, че размерът на просрочената лихва по просрочената главница е в размер на 6 215, 10 евро с левова равностойност 16 067, 34 лева и размерът на текущата лихва по просрочената главница е 1 720, 62 евро с левова равностойност 3 330 ,04 лева.От приложеното ч. гр.д.№ № 4463/ 2009 г. по описа на Плевенския районен съд става ясно, че ищецът като подал заявление за издаване на заповед за изпълнение е внесъл държавна такса в размер на 11 363, 24 лева и е заплатил адвокатско възнаграждение на процесуалния си представител в размер на 3289 лева.
С оглед изложеното съдът счита, че искът е изяло доказан и основателен, поради което следва да се признае за установено по отношение на ответника, че за ищеца съществува вземане срещу ответника в размер на 290 368, 73 евро с левова равностойност 567 911 , 87 лева въз основа на договор за кредит овърдрафт № -5.0024/ 30.04.2008 г. сключен между страните.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 вр. чл.70 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодни разноски в размер на 19 551, 28 лева.
По изложените съображения, съдът
Р
Е Ш И
:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 вр. чл.415, ал.1 вр. чл.124 от ГПК съществуването на вземане на „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ”АД- гр.София, Столична община, район „Средец”, бул.”Цар Освободител”№14, ЕИК *********, представлявана от А.В.Я. и П.Н.Д. чрез пълномощника им адвокат К.Д. ***, офис № 26 срещу „ВЕРИТА”ЕООД- гр.Плевен, ***, представлявано от управителя К.Ц.М. с ЕГН********** въз основа на Договор за кредит Овърдрафт № 05- 0024/ 30.04.2008 г. сключен между страните, общо в размер на 290 368, 73 евро с левова равностойност 567 911, 87 лева от които главница в размер на 279 999, 07 евро с левова равностойност 547 630, 58 лева,текуща лихва по просрочена главница в размер на 1702 , 62 евро с левова равностойност 3 330, 03 лева за периода от 21.07.2009 г. – 06.08.2009 г., просрочена лихва по редовна главница – 451, 94 евро с левова равностойност 883, 92 лева за периода от 21.05. 2009 г. – 06.08.2009 г., просрочена лихва за просрочени главници за период от 21.05.2009 г. до 06.08. 2009 г. в размер на 8 215, 10 евро с левова равностойност 16 067, 34 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 07.08.2009 г. до окончателното й изплащане, разноски по ч. гр.д.№ 4463/ 2009 г. по описа на Плевенския районен съд в общ размер на 14 652, 24 лева ( 11 363, 24 лева държавна такса и 3289 лв. адвокатско възнаграждение).
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 вр. чл.80 от ГПК „ВЕРИТА”ЕООД-
гр.Плевен да заплати на „ЮРОБАНК И ЕФ
ДЖИ БЪЛГАРИЯ”АД- гр.София деловодни разноски в размер на 19 551, 28 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ВТАС.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: