№ 24
гр. Варна, 21.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно гражданско дело
№ 20213000500194 по описа за 2021 година
намира следното:
Настоящото производство е било спряно с определение №
116/11.05.21г. на осн. чл. 633, вр. чл. 631, ал. 1 от ГПК, до приключване на
дело № С-319/19г. на СЕС. По посоченото дело СЕС е постановил Решение на
28.10.21г., поради което и производството по настоящото дело следва да бъде
възобновено.
Производството е образувано по въззивна жалба на КПКОНПИ, гр.
София, представлявана от надлежно упълномощен от председателя
държавен инспектор в ТД, гр. Варна, срещу решение № 260025/24.02.21г. по
гр.д. № 56/20г. на ОС-Търговище, с което са отхвърлени исковете на
Комисията за отнемане в полза на държавата от ответниците М. Д. Т. и П. Н.
Т. и двамата от гр. Търговище, на суми, представляващи равностойността на
имотна облага от извършено престъпление, вноски по банкови сметки
/разплащателни, кредитни карти, погасителни вноски по банкови кредити/ и
получен заем от физическо лице, които са подробно описани по размери и
индивидуализирани по №, основание и банкова институция, възлизащи на
общата сума от 93 690.70 лв., на осн. чл. 153, ал. 1 от ЗПКОНПИ. Счита се, че
решението е неправилно и необосновано и се претендира неговата отмяна и
уважаване на предявените искове за отнемане на незаконно придобито
имущество. Поддържа се, че материалният закон е бил приложен неправилно
1
като са изложени подробни съображения за това. Претендира се отмяна на
решението и уважаване на предявените срещу ответниците искове.
В предвидения срок не е депозиран отговор на въззивната жалба от
насрещните страни М. Д. Т. и П. Н. Т..
Въззивната жалба е редовна, подадена е в срок от страна с правен
интерес от обжалването на обжалваем съдебен акт, при наличието на
доказателства за надлежна представителна власт, поради което е допустима.
Не са отправени доказателствени искания от страните, а и не е налице
хипотеза на задължение на съда да събира служебно доказателства. Делото
следва да бъде внесено в открито с.з.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.гр.д. № 194/21г. на ВАпС на осн. чл.
631, ал. 2 от ГПК.
НАСРОЧВА производството по делото в открито с.з. на 02.03.22г. от
9:00 ч., за която дата и час да се призоват страните /КПКОНПИ – на
посочения в молба вх. № 4536/24.11.21г. електронен адрес/.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2