№ 671
01.08.2018 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХVІ наказателен състав
На първи август две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ЕЛКА ГЕОРГИЕВА
2. ДИМИТРИНКА РУСЕНОВА
СЕКРЕТАР: ДАНИЕЛА ДОЙЧЕВА
ПРОКУРОР: НЕДЯЛКО МАВРОДИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 4274 по
описа за 2018 година.
На поименното
повикване в 10,00 часа се явиха:
За РП – Пловдив – редовно и
своевременно призована, се явява прокурор НЕДЯЛКО МАВРОДИЕВ.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.И.Р. - редовно призован, явява се лично и със защитниците си адв. Е.К. и адв.
Т.К., която представя пълномощно.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС. Р.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
А.И.Р. - роден на *** ***, б, български гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото
му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното
заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. Р.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. К.: Получих съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. К.: Получих съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни
ПОДС.Р.: Получих препис от
обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с
препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им
на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Р.: Нямам искания за отводи.
Съдът разясни на подсъдимия
разпоредбата на чл 248, ал.3 от НПК, че
в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по
чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които не са
били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин
на съдията - докладчик или които са приети за несъществени.
ПОДС. Р.: Наясно съм с разяснената ми
разпоредба
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА
ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е
подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране
на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане
на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, а именно по глава ХХІХ
от НПК.
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Липсват основания за изменение на
действащата понастоящем мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“, поради
което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.
АДВ. К.: Присъединяваме се към
казаното от прокурора.
АДВ. К.: Присъединяваме се към
казаното от прокурора.
ПОДС. Р.: Поддържам казаното от
защитниците ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид
становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито
за спиране на наказателното производство;
На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
Налице са основанията за разглеждане
на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
Липсват основания за изменение на
действащата понастоящем мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“, поради
което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва
да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и
девета от НПК.
Така
мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА че
в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия А.И.Р. мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК
Определението подлежи на обжалване в
частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по
реда на Гл. ХХІІ НПК.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните
по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му
вид.
АДВ. К.: Моля да одобрите
постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.
АДВ. К.: Моля да одобрите
постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.
Съдът след съвещание
О П Р Е
Д Е Л И
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС. Р.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът
след съвещание счита, че така представеното
споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което съдържанието му следва да бъде
вписано в съдебния протокол.
Предвид гореизложеното на
основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието на
споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол
споразумението относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.Р., роден на *** ***, б, български гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 17.12.2017г. в гр.
Пловдив, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Фиат Браво“ с рег. №..., след
употреба на наркотични вещества: амфетамин.
За така
извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на подсъдимия А.И.Р. се
НАЛАГА при условията на чл. 54, ал. 1 от НК НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
размер на ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер
на 1000 лева.
На основание
чл. 57, ал. 1, т.2, б.Б от ЗИНЗС така наложеното наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА следва да бъде ИЗТЪРПЯНО при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.
На осн. чл.343 г вр. чл.343
б, ал.3 НК ЛИШАВА А.И.Р. от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал. 4 НК
ПРИСПАДА от така наложеното на А.И.Р. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което същият е лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред считано от
17.12.2017г. до влизане на определението за одобряване на споразумението в
сила.
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.Р. /със снета по делото
самоличност/ е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 354а, ал. 3,т.1 от НК за това, че на 17.12.2017г.
в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество,
а именно: амфетамин с нето тегло 0,084 грама със съдържание на активен
компонент- 11,3 тегловни % амфетамин на стойност 2,52 лева, съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така
извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3,т.1 от НК на подсъдимия А.И.Р. се
НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ МЕСЕЦА.
На основание
чл. 57, ал. 1, т.2, б.Б от ЗИНЗС така наложеното наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА следва да бъде ИЗТЪРПЯНО при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.
На осн. чл. 23, ал. 1 НК за
така извършените престъпления на подсъдимия А.И.Р. СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА едно
общо най-тежко наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание
чл. 57, ал. 1, т.2, б.Б от ЗИНЗС така наложеното едно общо най – тежко
наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да бъде ИЗТЪРПЯНО при
ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.
На осн. чл.
59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определеното едно общо най –
тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА времето, през което А.И.Р.
е задържан по реда на ЗМВР, с постановление на РП – Пловдив, както и с мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, считано от 17.12.2017г. до 01.08.2018 г., като
един ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване от свобода”.
На основание чл. 23, ал.2 и
ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното едно общо най – тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на
ЕДНА ГОДИНА наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА и наказанието ГЛОБА в размер от 1000 лева.
На осн. чл. 59, ал. 4 НК
ПРИСПАДА от така наложеното на А.И.Р. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което същият е лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред считано от
17.12.2017г. до влизане на определението за одобряване на споразумението в
сила.
На осн. чл. 59, ал. 4 НК
ПРИСПАДА от така присъединеното на А.И.Р.
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА времето, през което същият е лишен от възможността да упражнява това
право по административен ред считано от 17.12.2017г. до влизане на
определението за одобряване на споразумението в сила.
На осн.
чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА А.И.Р., със снета по делото самоличност, да заплати
по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените разноски по делото в
размер на 309,64 лева.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1бр.
техническо средство „Дрегер-Дръг
Чек 3000 (DrugCheck 3000)“
с партиден № ARKF-0202 и REF№ 8325554
ДА ОСТАНЕ по делото в срока на неговото съхранение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. станиол, находящ
се на л.26 от досъдебното производство, ДА ОСТАНЕ по делото в срока на неговото
съхранение.
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
/НЕДЯЛКО МАВРОДИЕВ/ Р.:..................
ЗАЩИТНИК: АДВ. К.:
...........
ЗАЩИТНИК: АДВ. К.: ...........
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото от
01.08.2018 г. на осн. чл.384 НПК споразумение между РП – Пловдив, представлявана
от прокурор . НЕДЯЛКО МАВРОДИЕВ, от една страна и от друга – подсъдимият А.И.Р.,
лично и със защитниците си адв. К.
и адв. К. за решаване на НОХД №4274/2018 г. по описа на ПРС – ХХVІ
н.с.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:.................................
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така
постигнатото между страните по делото споразумение, съдът е на становище, че
производството по НОХД №4274/2018 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде
прекратено и взетата спрямо подсъдимия А.И.Р. мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА” да бъде отменена, поради което и на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24,
ал.3 НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 4274/2018 по описа на ПРС, ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ
взета спрямо подсъдимия А.И.Р. мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Подсъдимият се уведоми, че
ако в 7-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение, не заплати
сумите, за които е осъден, ще му бъде издаден изпълнителен лист за същите.
Протоколът се изготви в С.З.
Заседанието се закри в 10,30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.