№ 3139
гр. С., 04.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20211110159674 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от ЗА.ХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „Л.И.” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. С., бул. „С.Ш.” №67А,, представлявано от М.С.М.-Г. и
П.В. Д., с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника „ЗАД А. АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „С.К.“ №2, представлявано
от М.П.И. и В.П.К.-М., че му дължи сумата от 236,50 лв., представляваща регресно вземане
по изпалатено зА.хователно обезщетение по щета № 0000-1361-19-202554, ведно със
законната лихва върху сумата от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение – 05.08.2021 г. до окончателното плащане на
дължимото.
Претендират се направените по делото разноски.
С исковата молба са представени пълномощно, Протокол за ПТП
№1729745/25.04.2019г., опис-заключение по щета № 0000-1361-19-202554, 6 бр. листа
снимков материал, уведомление за настъпило зА.хователно събитие по полица
№93001810072177 от 02.05.2019г., зА.хователна полица №93001810072177, ведно с Анекс
№1/04.09.2018г., свидетелсвто за регистрация на МПС с рег.№СВ***ВВ, удостоверение за
техническа изправност, Експертиза по щета №0000-1361-19-202554, справка за сключена
зА.ховка ГО, сравнителна експертиза по щета №0000-1361-19-202554 от 19.02.2021г.,
преводно нареждане от 11.03.2021г., удостоверение №433200-6196/22.01.2021г. на отдел ПП
към СДВР, пълномощно на Ал. Воденичаров, доклад по щета №0000-1361-19-202554/1,
писмо изх. №Л-1885/01.04.2021г. от ответника, писмо до ответника относно щета №0000-
1361-19-202554.
Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа ескспертиза, както и
за допускане до разпит на един свидетел при режим на призоваване.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора, с изключение на
представения снимков материал, който тъй като не е изготвен със способите, предвидени в
1
ГПК не може да служи за изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора.
С цел изясняване делото от фактическа и правна страна, следва да бъде допусната и
поисканата от страните съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която да
отговори на поставените в исковата молба отговора въпроси. Основателно се явява и
искането на ищеца за допускане до разпит на един свидетел. Към настоящето делото следва
да приобщи ч.гр.д.№ 46254/2021 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното
производство между страните.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.04.2022г. от
14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от ЗА.ХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „Л.И.” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. С., бул. „С.Ш.” №67А,, представлявано от М.С.М.-Г. и
П.В. Д., с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника „ЗАД А. АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „С.К.“ №2, представлявано
от М.П.И. и В.П.К.-М., че му дължи сумата от 236,50 лв., представляваща регресно вземане
по изпалатено зА.хователно обезщетение по щета № 0000-1361-19-202554, ведно със
законната лихва върху сумата от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение – 05.08.2021 г. до окончателното плащане на
дължимото.
Претендират се направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 25.04.2019г., около 10.20ч., в гр. С., в района на
паркинга на ул. „Г.Б.“, бл. 6А, е настъпило ПТП между л.а. марка „А., модел „А6“, с рег.
№СВ***ВВ, зА.хован при ищеца и л.а. марка „О.“, модел „А.“, с рег. №СА***ХА, зА.хован
в ответното дружество, при което водачъл на л.а. О. реализира ПТП с паркирания л.а. А.,
като му е нанесъл материални щети. За събитието е съставен Протокол за ПТП
№1729745/25.04.2019г.
Сочи се, че в изпълнение на задълженията си по договор за зА.ховка, е образуванана
преписка по щета № №0000-1361-19-202554, като повредите, причинени от ПТП, са на
стйност 221.50 лв. и определеното зА.хователно обещетение е изплатено на зА.хования на
11.03.2021 г.
Ищецът твърди, че е поканил ответника да му възстанови заплатеното зА.хователно
обезещетение, но плащане не е последвало.
Ответникът оспорва иска по основание и размер. Оспорва вина за настъпилото ПТП
да има водача на зА.хования при ответника автомобил, както и механизма на ПТП. Излагат
се съображения, че размерът на вредите на зА.хования при ищцовото дружество автомобил,
са в завишен размер и не отговарят на действителната им стойност.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от сключен договор за зА.ховка, по който е изплатил зА.хователно
обезщетение, срещу зА.хователя на причинителя на увреждането.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 422 ГПК, вр. с чл.
411, ал.1 КЗ.
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
2
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение със зА.ховано лице, по силата на което да му е изплатил щета, причинена
от зА.ховано при ответника лице, размерът на щетата, причинна връзка между поведението
на зА.хования при ответника и настъпилото увреждане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: пълномощно, Протокол за ПТП №1729745/25.04.2019г., опис-
заключение по щета № 0000-1361-19-202554, уведомление за настъпило зА.хователно
събитие по полица №93001810072177 от 02.05.2019г., зА.хователна полица
№93001810072177, ведно с Анекс №1/04.09.2018г., свидетелсвто за регистрация на МПС с
рег.№СВ***ВВ, удостоверение за техническа изправност, Експертиза по щета №0000-1361-
19-202554, справка за сключена зА.ховка ГО, сравнителна експертиза по щета №0000-1361-
19-202554 от 19.02.2021г., преводно нареждане от 11.03.2021г., удостоверение №433200-
6196/22.01.2021г. на отдел ПП към СДВР, пълномощно на Ал. Воденичаров, доклад по щета
№0000-1361-19-202554/1, писмо изх. №Л-1885/01.04.2021г. от ответника, писмо до
ответника относно щета №0000-1361-19-202554, пълномощно на отвтеника.
ОСТАВЯ БЕЗ УАВАЖЕНИЕ исканията за приемане като писмено доказателства на
6 бр. листа снимков материал.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 46254/2021 г. по
описа на СРС.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел А.Й.В., ЕГН
**********, с адрес гр. С., ж.к. „Г.Б.“ №6А, тел. *****.
Определя депозит в размер на 50.00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и
вносния документ по делото.
Свидетеля да се призове след представяне на доказателство за внесения депозит.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице В.К.
Д., с адрес: гр. С., ж.к. „С.“, бл. 32, вх. В, ет. 2, ап. 41, тел. ***, който като се запознае с
данните по делото и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в исковата
молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250.00 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС,
като в същият срок следва да представи и вносния документ по делото.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния
електронен адрес: *************@***.******* .
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания по назначената
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
3
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4