№ 299
гр. Пазарджик, 08.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20235220101684 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
Ищецът не изпраща представител, редовно уведомен. От пълномощника
на дружеството ищец адв. п гв, надлежно преупълномощен от адв. Крум
Георгиев, е постъпило писмено становище за разглеждане на делото в
отсъствие на представител за ищеца.
Не се явява ответникът Й. С., редовно уведомен.
Съдът, на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА, че по делото е постъпил писмен отговор от Отдел
„Местни данъци и такси“ при Община Пазарджик, касаещ исканите от съда
данни за декларирането на процесния имот по реда на чл. 14, ал 1. от ЗМДТ.
С писмено становище ищецът е поискал от съда да приеме писмения
отговор. От ответника не са постъпили възражения, затова
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство писмения отговор от Отдел
„Местни данъци и такси“ при Община Пазарджик постъпил по делото с вх. №
682/10.01.2024 г.
Съдът ДОКЛАДВА доказателственото искане на ищеца заявено с
1
писмената молба депозирана по делото днес на 08.02.2024 г., а именно, да
задължи Община Пазарджик Отдел „Кадастър, регулация и вертикално
планиране“, да представи по делото информация, в писмен вид, кой е
декларирал процесния водоснабден имот, на какво правно основание е
записан в разписните книги и въз основа на какъв документ. Поискал е и
заличаване на допуснатия по делото свидетел.
Съдът счита, че така направеното доказателствено искане се нуждае от
уточнение, тъй като по плана за регулация и разписната книга към него
имотите се индивидуализират с номера, а не чрез административен адрес. Ето
защо на ищеца следва да се укаже да конкретизира доказателственото искане,
като посочи номера на процесния имот, с който същият е отразен в плана за
регулация и кадастралната основа към него. Ще следва да отмени
определението, с което е допуснал до разпит един свидетел при режим на
довеждане от ищеца. Доколкото други доказателствени искания не са
направени, делото следва да се отложи. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на съобщението,
да конкретизира доказателственото си искане направено с писмената молба
постъпила на 08.02.2024 г., като посочи номера на процесния водоснабден
имот, с който същият е нанесен в плана за регулация на гр. Пазарджик и
разписната книга към него.
Отменя свое определение, с което е допуснал до разпит свидетел при
режим на довеждане от ищеца.
ОТЛАГА делото за 28.03.2024 г. от 11:15 часа, за която дата страните се
считат за уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ищеца с указанията на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:05
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2