№ 321
гр. Котел, 15.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на петнадесети ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
като разгледа докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20232210100390 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 310 и сл. от ГПК
Образувано е по искова молба на В. Ц. Влахова - Деливичев , чрез адв.
В. Д. - АК Сливен срещу „Специализирана болница за рехабилитация –
Котел“ ЕООД, с която се иска ответникът да бъде осъден да плати сумата от
2300.00 лв., представляваща дължимо, но неплатено трудово възнаграждение,
включително, мораторна лихва в размер на 300.00 лева, както и направените
по делото разноски – адвокатски хонорар.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника
„Специализирана болница за рехабилитация – Котел“ ЕООД.
Съдът намира предявения иск за допустим, а исковата молба за
отговаряща на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.
С исковата молба са направени доказателствени искания за приобщаване
на представените писмени доказателствени средства, както и назначаване на
съдебно-икономическа експертиза.
Съдът намира доказателствените искания на ищеца за основателни, тъй
като същите са допустими, относими и необходими за установяване на
правнорелевантните факти. Съдът ще се произнесе по доказателственото
искане за назначаване на съдебно-икономическа експертиза в първото по
делото открито съдебно заседание.
Ръководен от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 312, вр. с чл.140, ал.3, вр.чл.146 ГПК, съдът изготви
следния проект за доклад:
Обстоятелства, на които ищцата основава претендираното право и
предявения иск:
Ищцата основава претенциите си на твърденията, че работи в ответното
дружество на длъжност „служител човешки ресурси“ от 18.10.2020 г. на 8
часов работен ден, с основно месечно трудово възнаграждение 1000лв. С
Трудов договор № 11-26/31.05.2021г., е преназначена на 4 часов работен ден,
на същата длъжност, като е започнала да престира своя труд на 01.06.2021г. с
основно месечно възнаграждение 500 лева. На по - късен етап в същото
дружество с Трудов договор № 11-31/29.10.2021г. г-жа Влахова – Деливичев е
назначена на длъжност „Експерт, управление на човешките ресурси“, с
основно месечно трудово възнаграждение в размер на 1300 лева при 8 часов
работен ден. С Допълнително споразумение №119/01.11.2021г.ищцата е
преназначена на „Административен секретар“ с основно месечно трудово
възнаграждение в размер на 1550 лева, при 8 часов работен ден. Заявява, че
от 06.06.2022г. и към момента е в отпуск по майчинство. В исковата молба се
сочи, че госпожа Влахова - Деливичев е престирала своята работна сила в
полза на ответника, както и, че същата е отправяла искания за изплащане на
дължимото й се трудово възнаграждение в пълен размер, но до момента на
подаване на исковата молба ответното дружество не е удовлетворило тези
искания. Ищцата е депозирала и молба от 02.08.2023г. към ответното
дружество за представяне на извлечения от ведомостта за заплати за
ликвидните и изискуеми, но неизплатени трудови възнаграждения за периода
от постъпването и на работа до момента на придобитото от нея право на
парично обезщетение за осигурения социален риск – бременност и раждане.
Твърди, че до момента на предявяване на иска не е получила нито справка,
нито отговор на молбата си.
Иска се от съда да уважи предявения осъдителен иск за заплащане на
дължимото й се трудово възнаграждение в размер на 2300.00 лв., мораторна
лихва в размер на 300 лева, както и законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното й изплащане. Претендират се и
2
разноски.
Обстоятелства, на които ответникът основава възраженията си:
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника
„Специализирана болница за рехабилитация – Котел“ ЕООД.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Съдът намира, че е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 128
от КТ.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи
наличие на действително трудово правоотношение през исковия период;
факта, че е полагал труд през този период; размера на брутното си трудово
възнаграждение, както и изискуемостта на дължимите вземания за трудови
възнаграждения.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи, че е платил
дължимото на ищеца трудово възнаграждение за исковия период.
ДОПУСКА като доказателства по делото представените с исковата
молба писмени документи, а именно: 1) Трудов договор № РД-11-
26/31.05.2021г.; 2) Трудов договор № РД-11-31/29.10.2021г.; 3) Допълнително
споразумение № 119/01.11.2021г. към трудов договор № РД-11-
31/29.10.2021г.; 4) Молба от 02.08.2023г.; 5) 3 броя заверени копия на трудова
книжка на ищцата; 5) Договор за правна защита и съдействие.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК ответника,
„Специализирана болница за рехабилитация – Котел“ ЕООД, да представи
най-късно в насроченото съдебно заседание трудовото досие на В. Ц. Влахова
- Деливичев. В случай, че не бъде представено трудовото досие съдът може да
приеме за доказани фактите относно които страната е създала пречки за
събиране на доказателствата.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК ответника -
„Специализирана болница за рехабилитация – Котел“ ЕООД, да представи
най-късно в насроченото съдебно заседание документи, удостоверяващи
размера на неизплатеното брутно трудово възнаграждение на В. Ц. Влахова –
Деливичев.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно
3
уреждане на спора.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от връчването на
определението да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия във
връзка с дадените указания. Предупреждава страните, че при бездействие от
тяхна страна, исканията им на по-късен етап ще бъдат преклудирани, респ.
губят възможността да предприемат съответните процесуални действия.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.11.2023 г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, които обстоятелства
да бъдат изрично удостоверени в отрязъците от съобщенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
4