ПРОТОКОЛ
№ 103
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 20.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Анелия Д.а
при участието на секретаря Е. М. Д.
и прокурора Е. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Д.а Наказателно дело от общ
характер № 20241450200379 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.В. – ТО гр.М. се явява прокурор Е. К..
Подсъдимият лично и с адв. Г. П. от ВАК.
Свидетелите не се явяват.
Вещото лице не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. П.: Да се даде ход на делото. Налице са предпоставки за
сключване на споразумение. Моля, да ни дадете възможност да изготвим
такова.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото. Съгласен съм да сключим
споразумение.
ПРОКУРОР: Намирам, че са налице предпоставките на чл.384 НПК
за сключване на споразумение.
Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход
на делото. Намира за основателно да даде възможност на представителя на
прокуратурата и процесуалния представител на подсъдимия да постигнат
споразумение.
Водим от горното съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТМЕНЯ разпореждането си, с което е определен реда, по който
следва да се разгледа делото, а именно по Глава 24 от НПК – Бързо
производство.
ОПРЕДЕЛЯ настоящето дело да се гледа по реда на Глава 29 от НПК,
а именно решаване на делото със споразумение, без разпити на подсъдимия,
свидетелите и вещото лице.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, а именно решаване на делото със споразумение, съгласно чл.384, вр. с
чл.381 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Д. Д. Д. – роден на ..... год.
в гр.В. Т., жител и живущ в с.К., община М., българин, български гражданин,
със средно образование, пенсионер, женен, осъждан, с ЕГН **********.
На основание чл.358 ал.4 от НПК съдът проверява връчен ли е препис
от обвинителния акт на подсъдимия.
ПОДСЪДИМ: Получил съм препис от обвинителния акт. Има повече
от три дена.
На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на отвод.
ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.
АДВ. Г. П.: Не правя отвод на състава.
ПОДСЪДИМ: Не правя отвод на състава.
ОТВОД не се направи.
На подсъдимия се разясниха правата му по чл.15, чл.55 и чл.115 ал.3 и
4 от НПК, както и правилата при споразумение.
ПРЕКЪСВА съдебното заседание и дава 2 минути на представителя
на прокуратурата и защитника на подсъдимия за постигане на споразумение.
ВЪЗОБНОВЯВА съдебното заседание в 09.02 часа.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните Споразумение за
2
решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, както и 1 бр.Декларация
по чл.381 ал.6 от НПК.
Делото се докладва от съдията с прочитане на внесеното споразумение
с дата 20.09.2024 год.
ПРОКУРОР: Постигна се споразумение между Районна прокуратура
гр.В., ТО-М. и адв. Г. П. от ВАК – защитник на подсъдимия, при условията
на чл.384 НПК. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ. Г. П.:Постигнали сме споразумение с представителя на
прокуратурата при условията на чл.384 НПК, което моля да одобрите и да
прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че
се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване
на делото, становището на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че
са спазени всички изисквания на чл.381 ал.5 от НПК и намира, че
окончателния вид на споразумението, следва да се впише в протокола.
Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ
На основание чл.384, вр. чл. 381 и сл. НПК
По НОХД № 379/2024 г. на РС-М./
Днес на 20.09.2024 година в гр.М. между:
Е. К. – Зам. Районен Прокурор при Районна прокуратура гр. В., ТО-
М. и
2. адв. Г. П. – ВАК като защитник на: подсъдим Д. Д. Д., ЕГН
**********, с пост. адрес:с. Ч., обл.П., ул. „З.“ №.., /адрес за призоваване: с.
3
К. общ.М., бившето стопанство, български гражданин, осъждан, грамотен,
неженен
І. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдим Д. Д.
Д., ЕГН **********, с пост. адрес:с. Ч., обл.П., ул. „З.“ № ..., /адрес за
призоваване: с. К. общ.М., бившето стопанство, български гражданин,
осъждан, грамотен, неженен
се признава за ВИНОВЕН за това, че на 05.09.2024 г. около 08,45 ч. в
гр. М., на ул. «И.“ срещу №.., е управлявал личното си моторно превозно
средство – мотопед марка „KEEWAY“, модел „Hupricane“ с номер на рама
TSYTAB2127B219357 /без рег.табела/, което не е регистрирано по надлежния
ред – по реда на чл. 140 ЗдвП и Наредба № I -45/24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени
от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства /ДВ бр.30 от 15 април 2016 г./ - престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.
1 от НК.
ІІ. Вид и размер наказание
За извършеното престъпление, визирано в пункт първи на настоящото
споразумение на подсъдим Д. Д. Д., ЕГН **********, на основание чл. 345 ал.
2, вр. ал.1, вр.чл. 54 ал.1 от НК да се наложи наказание: ГЛОБА в размер на
1000,00 лв., платими в полза на Държавата.
ІІІ. В резултат на деянието няма причинени имуществени вреди, а
направени разноски в размер на 35.78 лв. за изготвяне на фотоалбум, се
възлагат на подсъдим Д. Д. Д., ЕГН **********, вносими по сметка на
ОДМВР В.
ІV. Веществени доказателства: не са приобщавани.
Настоящото споразумение се изготви и подписа в три еднообразни
екземпляра.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР : ЗАЩИТНИК:
4
/Е. К./ /адв. Г. П./
ПОДСЪДИМ:
/Д. Д./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния
протокол и подписано от прокурор Е. К., адв. Г. П. от ВАК и подсъдимия Д. Д.,
не противоречи на закона и морала, в интерес на правосъдието е и е изготвено
по реда и изискванията на чл.384, вр. с чл.381 ал.5 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.384 ал.1 вр. с чл.382 ал.7 НПК така
постигнатото споразумение между прокурор Е. К., адв. Г. П. от ВАК и
подсъдимия Д. Д., при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Д. – роден на .... год. в гр.В. Т., жител и живущ
в с.К., община М., българин, български гражданин, със средно образование,
пенсионер, женен, осъждан, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 05.09.2024г., около 08.45 часа, в гр. М., общ. М., обл.
В., на ул. „И.“ срещу №.., е управлявал личното си моторно превозно средство
– мотопед марка „KEEWAY“, модел „Hupricane“ с номер на рама
TSYTAB2127В219357 /без рег. табела/, което не е регистрирано по надлежния
ред - по реда на чл. 140 от ЗДвП и Наредба № I-45/24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства /ДВ. бр.30 от 15 април 2016 г./ - престъпление по
чл.345, ал. 2, вр. ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Д. следва да изтърпи наказание при условията
на чл.54 ал.1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА,
платими в полза на Държавата.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Д. Д. да заплати в полза на Държавата по
5
сметка на ОД на МВР гр.В. направените по делото разноски само в размер на
35.78 лева, тъй като за останалите 280 лева няма приложен платежен
документ по делото.
Съдът след като одобри постигнатото между страните споразумение
намира, че следва да се занимае с взетата по отношение на подсъдимия мярка
за неотклонение „Подписка”.
Предвид факта, че с одобряването на настоящето споразумение е
налице влязъл в сила съдебен акт по отношение на подсъдимия съдът намира,
че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д. Д. Д. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по БП № 313/2024 год. по описа на РУ
гр.М.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 379/2024 год.
по описа на МРС на основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протокола написан в с.з.
Протокола приключи в 09.04 часа.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
Секретар: _______________________
6