№ 8908
гр. София, 17.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20211110149555 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.
Към исковата молба са представени документи, които като относими и допустими
следва да бъдат приети и приложени към делото.
Повод за образуване на настоящото производство е оспорена заповед за изпълнение
по ч.гр.дело № 39143/2021 г. по описа на СРС, поради което следва да се приложи към
настоящето дело.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА ч.гр.дело № 39143/2021 г. по описа на СРС към настоящето дело за
послужване.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените към исковата молба документи по опис,
обективиран в същата, като писмени доказателства по делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.01.2022 г. от 11:15 часа, за която дата
и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от ПЛ. МЛ. К.
срещу „Е.Т.Б.“ ООД за установяване съществуването на вземане, за което е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 39143/2021 г. по
описа на СРС, 43-ти състав.
В исковата молба ищецът твърди, че на 06.12.2019 г. подписал с ответното дружество
договор за туристически пакет № ЕЕ 093627, по силата на който ответникът приел да
предостави на ищеца и неговото семейство туристическа услуга за периода от 12.06.2020 г.
1
до 21.06.2021 г., включваща транспорт, настаняване и нощувка в определен хотел в
Р.Турция, при съответния режим на изхранване в продължение на 7 денонощия през
горепосочения период. Ищецът поддържа още, че в изпълнение на задължението си по чл.8
от горепосочения договор, на 10.12.2019 г. превел по банкова сметка на ответника
уговорения депозит в размер на 444,00 лева. В срок до 17.05.2020 г. следвало да преведе и
остатъка в размер на 974,88 лева. Твърди, че поради настъпилата пандемия от COVID-19 и
обявеното извънредно положение в страната, както и поради невъзможност да се пътува в
Турция, поради наложените международни ограничения, ответното дружество било
поставено в обективна невъзможност да изпълни поетите по договора задължения. С оглед
предходното, по предложение на ответната страна, на 19.05.2020 г. между страните било
подписано споразумение-ваучер, с което същите се съгласили да прекратят породените от
процесния договор отношения. Поддържа още, че със същото споразумение, страните
постигнали съгласие заплатената като капаро сума от ищеца по прекратения договор, да
бъде преносочена и използвана от последния по негово желание по други програми на
туроператора-ответник – тип „изходящ туризъм“, в срок до 31.05.2022 г. Поради
продължаващата епидемиологична обстановка в страната и по света, ищецът твърди, че
уведомил ответното дружество, че не желае да се възползва занапред от предоставените му
по споразумението права, като със същото уведомление поканил дружеството да му
възстанови внесената сума в размер на 444,00 лева в срок до 21.06.2021 г. Поради пасивно
поведение от страна на ответника, ищецът твърди, че подал заявление, въз основа на което
било образувано ч.гр.д.№ 39143/2021 г. по описа на СРС и издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 ГПК. Тъй като длъжникът-настоящ ответник подал
възражение, ищецът обуславя правния си интерес от предявяване на настоящата искова
претенция. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 444,00 лева, представляваща заплатено капаро на
отпаднало основание, поради прекратяване на сключения между страните договор за
туристически пакет № ЕЕ 093627/06.12.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 02.07.2021 г. Претендират се и направените разноски за събиране на вземането.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответникът не е подал отговор и не е изразил становище.
Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.55, ал.1, предл.3 ЗЗД
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да проведе пълно и главно доказване на
следните правопораждащи факти: наличието на твърдяното облигационно отношение с
ответника по силата на договор за туристически пакет № ЕЕ 093627/06.12.2019 г., който е
прекратен поради обективна невъзможност на туроператора да изпълни поетите задължения,
както и че е заплатил авансово процесната сума в размер на 444,00 лева, която подлежи на
връщане.
При доказване на горепосочените обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
връщане на авансово заплатената сума по процесния договор, съответно наведените във
възражението по чл.414 ГПК основания за задържане на същата.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
2
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3