№ 191
гр. Видин, 03.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Милена Ст. Стоянова
при участието на секретаря Милена С. Евтимова
като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело №
20221320101023 по описа за 2022 година
Предявеният иск е с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.
Твърди се от ищеца, че с ответницата са сключили граждански брак на 11.01.2019г., като
от фактическото си съжителство имат две родени деца – П. Б.ов Б., роден на 22.03.2014г. и
К. Б.ов Б., роден на 27.10.2016г. Поддържа се, че на 01.09.2021г. ответницата безпричинно
напуснала семейното жилище и отшила да живее в гр. Б., обл. Видин на съпружески начала
с друг мъж. Децата останали при ищеца, който полага грижи за тях. Ответницата се
дезинтересирала от децата, не поддържа контакти с тях, нито с ищеца. Налице е дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
Иска се от съда да постанови решение, с което да прекрати брака между страните с развод
поради дълбокото му и непоправимо разстройство по вина на ответницата. Родителските
права върху малолетните деца да се предоставят на ищеца, а ответницата да бъде осъдена
да заплаща издръжка за децата в размер на 180.00 лева месечно за минало време, считано от
01.09.2021г. и в размер на 200.00 лева месечно, считано от 03.06.2022г.
Иска също след прекратяване на брака ответницата да възстанови предбрачното си
фамилно име.
Ответницата, редовно уведомена чрез назначен особен представител е подала отговор на
исковата молба, с който не е оспорила иска за развод. Оспорила е останалите съединени
искове.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства, изготвен е социален доклад от
Д“СП“ - Б..
От събраните по делото доказателства, Съдът приема за установено следното от
1
фактическа страна :
Съпрузите са сключили брак на 11.01.2019г., за което е съставен акт за сключен
граждански брак № 0001 от 11.01.2019г., съставен в гр. Б., общ. Б., което е видно от
представения препис на удостоверение за сключен граждански брак, изд. на 11.01.2019г. от
Община Б.. От фактическото съжителство на страните са родени две малолетни деца – П.
Б.ов Б., роден на 22.03.2014г. и К. Б.ов Б., роден на 27.10.2016г., видно от представените
преписи на удостоверения за раждане на децата.
Свидетелят Д.Е. П.а установява, че ищецът отглежда сам децата си, тъй като жена му го е
напуснала. Помага му неговата майка. Свидетелят не установява причината за раздялата на
страните. Според свидетелските показания, ответницата е заживяла с друг мъж.
Съдът дава вяра на свидетелските показания като логично дадени, поради което ги
кредитира. Същите кореспондират на останалия доказателствен материал по делото.
Изготвеният и приет социален доклад от Д“СП“ – Б., потвърждава твърденията за
фактическа раздяла на страните. Според социалното прочуване страните са се разделили от
м. септември 2021г. като ответницата е заживяла с друг мъж. Грижите по отглеждането и
възпитанието на децата са поети от бащата, подпомаган от родителите си. Жилищните
условия, при които се отглеждат децата отговарят на потребностите им. Социалният
работник е посочил, че при разговор с ответницата, същата е заявила, че има желание да се
среща с децата, но не смее заради ищеца, който бил агресивен с нея и я обиждал.
Жилищните условия, в които живее ответницата в гр. Б. са добри и подходящи за
отглеждане на деца. Налице е силна емоционална връзка на децата с бащата, а връзката с
майката е прекъсната.
С оглед на така установената фактическа обстановка, Съдът намира от правна страна
следното:
За да бъде постановено прекратяване на брака на основание чл. 49,ал.1 от СК е
необходимо да е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака , т.е. да се установят
и конкретизират причините, които са разстроили брака, връзката им със състоянието на
брачните отношения и да се направи преценка дали те са предизвикали временно или
дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
От данните по делото може да се направи извода, че в брака на страните е настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство, израз на което е фактическата раздяла помежду им.
Разпитаният свидетел установява това. При тези данни бракът се явява изчерпан от своето
съдържание и запазването му не оправдава целите, които би следвало да има. Брачната
връзка съществува само формално, а това не е в интерес на съпрузите, нито на децата. Ето
защо и по изложените съображения, които съдът прецени като важни обстоятелства,
налагащи допускането на развода, брака между страните ще следва да бъде прекратен с
развод поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство. Следва обаче да се
приеме, че вина имат и двамата съпрузи, които не са направили необходимите усилия да
поправят отношенията си, които са се влошили трайно и дълбоко. Конкретни доказателства
2
за твърдението за изключителна вина на ответницата за разстройството на брака не се
ангажираха. Свидетелските показания в тази насока са твърде общи и не са достатъчни, за
да убедят съда в това.
При това положение, настоящият съдебен състав намира, че бракът съществува само
формално, изчерпан е от своето съдържание и не оправдава целите, които би следвало да
има, а това не е в интерес на двамата съпрузи, нито на децата.
С оглед гореизложените съображения, съдът намира, че бракът между страните
/съпрузите/ следва да бъде прекратен с развод, поради настъпилото в него дълбоко и
непоправимо разстройство по вина на двамата съпрузи.
По предоставяне на родителските права.
Ищецът е заявил желание родителските права върху децата да бъдат предоставени на
него.
Грижата за детето и съобразяването с неговите обективни интереси е основният критерий
при предоставяне на родителски права с решението за прекратяване на брака.
Интересът на детето се преценява с оглед на различни обстоятелства, сред които и
възпитателските качества на родителите, техния морал, жилищно-битови и други
материални условия на живот, възрастта и др.
По делото се установи, че след раздялата на страните, грижите по отглеждането и
възпитанието на децата, са поети изцяло от бащата, подпомаган от своите родители.
Социалното проучване установява, че децата се отглеждат добре, задоволени са базовите им
потребности. Жилищните условия са подходящи. Децата ходят редовно на училище, като
детето К. е в подготвителна група. Налице е силна емоционална връзка на децата с бащата,
както и между самите деца. Бащата има необходимия родителски капацитет да отглежда
децата си и същият е отговорен родители. Не са налице данни майката да е изявила
претенции да упражнява родителските права. Поради това, съдът намира, че ще следва да
предостави упражняването на родителските права върху двете малолетни деца на бащата, а
на майката ще следва да бъде определен режим на лични контакти с право да може да
вижда и взима децата при себе си. Този режим ще следва да бъде съобразен с
обстоятелството, че връзката на децата с майката е прекъсната, което не е в техен интерес.
Настоящият съдебен състав намира, че подходящ режим на лични контакти на майката с
децата, е правото й да ги вижда и взима при себе си всяка първа и трета събота и неделя от
месеца от 10.00 часа на съботния ден до 17.00 часа на неделния ден, след което да ги връща
по местоживеенето им, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения
годишен отпуск на бащата, както и през коледните и новогодишните празници, а именно:
през четните години за новогодишните празници и през нечетните години за коледните
празници.
По издръжката.
Съгласно чл. 143, ал. 2 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от
3
имуществото си. Съгласно чл. 142, ал. 1 от СК издръжката се определя според нуждите на
лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи.
От данните по делото, се установява, че към момента родителите са безработни, не са
активно търсещи работа, нямат регистрация в Дирекция „Бюро по труда. Доказателства за
доходите им не се събраха. Независимо от това, същите по силата на императивните
разпоредби на СК дължат издръжка на своите деца. Същата ще следва да бъде определена в
минимален размер, с оглед липсата на установени доходи на ответницата.
Съдът намира, че за всяко от децата са необходими по 350.00 лева месечно, от които
майката ще следва да заплаща по 200.00 лева за всяко дете, а остатъкът да се поема от
бащата.
При определяне размера на издръжката, съдът взе предвид освен финансовите и
материални възможности на страните, така и възрастта на децата и необходимостта от
закупуване на храна, облекло, играчки и пр. Бащата и майката са в трудоспособна възраст и
са длъжни да осигуряват средства, както за собственото си съществуване, така и за това на
своето дете.
Предвид горните съображения, ответницата ще следва да заплаща на малолетните си деца
П. Б.ов Б., роден на 22.03.2014г. и К. Б.ов Б., роден на 27.10.2016г., чрез техния баща и
законен представител Б. П. Б. издръжка в размер на по 200.00 лева месечно за всяко дете,
считано от подаване на исковата молба в съда – 03.06.2022г. до отпадане, изменение или
прекратяването на основанието за плащането й, ведно със законната лихва при просрочие.
Ответницата ще следва да заплати и издръжка за минало време, считано от 01.09.2021г. до
предявяване на иска в съда – 03.06.2022г. в размер на по 180.00 лева за всяко дете.
По отношение на семейното жилище.
Установи се от социалното проучване, че до фактическата раздяла, страните са живели на
адресна на ответника в жилище, находящо се в с. Гъмзово, общ. Б., ул. Христо Ботев № 3.
Ищецът е заявил, че семейното жилище ще се ползва от него. При това положение,
семейното жилище ще следва да бъде предоставено за ползване на ищеца.
По отношение на фамилното име на ответницата.
Ищецът е направил искане след прекратяване на брака ответницата да носи предбрачното
си фамилно име Й. Съгласно разпоредбата на 53 от СК, след развода съпругът може да
възстанови фамилното си име преди този брак. Това означава, че възстановяването на
предбрачното фамилно име е въпрос на преценка на лицето, което го е променило, а не на
желание на другия съпруг. Поради това, тази претенция ще следва да бъде отхвърлена като
неоснователна.
На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК съдът определя окончателната държавна такса в
размер на 40.00 лева, платима по равно от страните.
Ответницата ще следва да бъде осъдена да заплати по сметка на съда държавна такса
върху присъдените издръжки в общ размер от 705.60 лева.
4
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод гражданският брак между Б. П. Б. с ЕГН ********** от с.
Гъмзово, общ. Б., обл. Видин, ул. Христо Ботев № 3 със съдебен адрес: гр. Видин, ул.
Витоша № 9 и П. К. Б. с ЕГН ********** с постоянен адрес: с. Гъмзово, общ. Б., обл.
Видин, ул. Христо Ботев № 3, за което е съставен акт за граждански брак № 0001 от
11.01.2019г., изд. от Община Б., обл. Видин поради дълбокото му и непоправимо
разстройство.
ОБЯВЯВА, че разстройството на брака е и на двамата съпрузи.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху родените малолетни
деца П. Б.ов Б. с ЕГН **********, роден на 22.03.2014г. и К. Б.ов Б. с ЕГН **********,
роден на 27.10.2016г. на бащата Б. П. Б. с ЕГН **********, като определя местоживеенето
на децата при бащата.
МАЙКАТА П. К. Б. с ЕГН ********** ще има право на лични контакти с децата да
може да ги вижда и взима при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от
10.00 часа на съботния ден до 17.00 часа на неделния ден, след което да ги връща по
местоживеенето им, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения
годишен отпуск на бащата, както и през коледните и новогодишните празници, а именно:
през четните години за новогодишните празници и през нечетните години за коледните
празници.
ОСЪЖДА П. К. Б. с ЕГН ********** с постоянен адрес: с. Гъмзово, общ. Б., обл.
Видин, ул. Христо Ботев № 3 да заплаща на малолетните си деца П. Б.ов Б. с ЕГН
**********, роден на 22.03.2014г. и К. Б.ов Б. с ЕГН **********, роден на 27.10.2016г.,
чрез техния баща и законен представител Б. П. Б. с ЕГН ********** издръжка в размер на
по 200.00 лева месечно за всяко дете, считано от подаване на исковата молба в съда –
03.06.2022г. до отпадане, изменение или прекратяването на основанието за плащането й,
ведно със законната лихва при просрочие.
ОСЪЖДА П. К. Б. с ЕГН ********** с постоянен адрес: с. Гъмзово, общ. Б., обл.
Видин, ул. Христо Ботев № 3 да заплаща на малолетните си деца П. Б.ов Б. с ЕГН
**********, роден на 22.03.2014г. и К. Б.ов Б. с ЕГН **********, роден на 27.10.2016г.,
чрез техния баща и законен представител Б. П. Б. с ЕГН ********** издръжка за минало
време, считано от 01.09.2021г. до предявяване на иска в съда – 03.06.2022г. в размер на по
180.00 лева за всяко дете.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в с. Гъмзово, общ. Б.,
ул. Христо Ботев № 3 на Б. П. Б..
ОТХВЪРЛЯ искането на Б. П. Б. с ЕГН ********** след прекратяване на брака
ответницата да носи предбрачното си фамилно име Й. като неоснователно.
5
ОСЪЖДА Б. П. Б. с ЕГН ********** от с. Гъмзово, общ. Б., обл. Видин, ул. Христо
Ботев № 3 да заплати окончателна държавна такса по сметка на ВРС в размер на 20.00 лева.
ОСЪЖДА П. К. Б. с ЕГН ********** с постоянен адрес: с. Гъмзово, общ. Б., обл.
Видин, ул. Христо Ботев № 3 да заплати окончателна държавна такса по сметка на ВРС в
размер на 20.00 лева, както и да заплати държавна такса върху присъдените издръжки в общ
размер от 705.60 лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Видинския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
6