№ 2192
гр. Пазарджик, 02.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20245220105448 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът „.............................“ ЕООД – редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, за тях се явява адв. П. Г., упълномощен с пълномощно
приложено по делото.
Ответникът К. К. М. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание чрез особения й представител, не се явява лично в съдебната зала, за
нея се явява адв.М. С. П., в качеството й на назначен от съда особен
представител.
Сведетелят Г. А. Н., редовно призована, явява се в съдебната зала.
АДВ. Г.: Уважаеми господин Председател, считам, че няма процесуална
пречка, моля да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, моля да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯТ СВИДЕТЕЛ
ПРИ РЕЖИМ НА ДОВЕЖДАНЕ НА ИЩЦОВАТА СТРАНА И СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:
1
Г. А. Н. – ЕГН: **********, на 41 години, българка, български
гражданин, с висше образование, работеща, омъжена, неосъждана. Без
родство с ответницата, в служебни отношения с ищцовото дружество. Работя
във „.............................“ ЕООД, като отчетник измервателни уреди. Желая да
свидетелствам.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ.Н.: Работя като отчетник измервателни уреди във ВиК. Моят район е
в гр. Пазарджик и това са улиците: „Пловдивска“, .................... и други. Гр.
Пазарджик, ул. ............. ми е познат. Това е блок. Това попада в моят район.
Ходя там всеки месец, когато не съм в отпуск или болничен. Ходя за до отчета
показанията на водомера. Този блок е на 8 етажа. Там няма много хора,
защото си идват само лятото. В този ап. 1, на първия етаж има хора, но те
идват само през лятото, не живеят през цялата година. Но не е трайно
необитаем. Пада се от стълбите в ляво. От дванадесет месеца в година, повече
от половината пъти има някой. Който е вкъщи, той ми отваря. Всеки път е
различно. Не ги питам за име и не знам как се казват. Няма проблем с
отчитането на показанията на водомера. Когато ги няма трябва да погледна
дали водомера работи, а не се води развален. Говоря когато съм влезнала в
апартамента. До преди две години завеждахме показанията на водомера на
карнети, след това минахме на електронен вариант. Въвеждаме показанията на
водомерите автоматично и тази информация отива в централата. Аз ги
уведомявам, когато имат неплатени задължения. Когато беше на хартиен
носител имаше покани за доброволно плащане. На електронния носител
автоматично излиза, ако даденият абонат има задължения. Просто им
напомняме, че имат неплатени задължения. Само сумата излиза, но не излиза
периода на задължението. Така ги подканям, независимо дали са тези хора или
други да отидат във ВиК за информация, защото там могат да видят периода.
През 2021 г. и 2022 г. бяха на хартиен носител. От 2023 г. съм с телефон, преди
това бях на хартиен носител и задължително ми се подписваха на
карнетите.Този апартамент има два водомера. Левите апартаменти имат по
два водомера.
АДВ. Г.: Моля съда да предяви карнети за отчитане на потреблението за
периода 2021 г., 2022 г. и 2023 г.
2
СЪДЪТ предявява на свидетеля приложените към исковата молба
карнети за отчитане на потреблението.
СВ.Н.: Това е моят почерк. Аз съм ги съставила. Тук е необитаем, а
септември съм ги намерила. След като е необитаем, не съм ги намерила и
няма подпис. Когато е необитаем не се измерват показанията на водомера.
Тук има на 28.08.2018 г, декларация за необитаем и когато има такава
декларация ние е входираме. Гледам за 2021 г. и 2022 г. не е отчетено, като
само месеците 09, 10, 11, 12 за 2021 г. са отчетени. Има положени три подписа
за 2021 г., но не помня кой ги е положил. Който ми отвори вратата, той се
подписва. Не си спомням дали е бела К.. Констатирала съм още тогова, че
вторият водомер в банята е развален и да си го оправят. За сметка на абоната е
да си го смени.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
Разпитът приключи. Свидетеля напусна съдебната зала.
АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания, моля да се приключи
делото.
АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, нямам други
доказателствени искания, моля да се приключи делото.
СЪДЪТ докладва на страните постъпилата молба с вх. №
33242/28.11.2025 г. от адв. П., в качеството на особен представител на
ответницата М.. С тази молба адв. П. моли съда да бъде увеличено
възнаграждението й, което ще и бъде изплатено в качеството на особен
представител с 500 лв., като се цитира чл.7, ал. 9 от Наредба № 1 от 09.07.2024
г. за възнаграждение на адвокатска работа, тъй като при защита по дело с
повече от две съдебни заседания, за всяко следващо съдебно заседание се
заплаща допълнително по 250 лв.
АДВ. Г.: Считам, че това искане е основателно, но съдът по вътрешно
убеждение следва да определи размера за повече от две съдебни заседания
които са проведени.
СЪДЪТ счита, че подадената молба от особения представител на
ответницата М. е допустима и основателна и като такава следва да се уважи.
Съгласно посочената в молбата Наредба № 1 от 09.07.2024 г. за
възнаграждение на адвокатска работа действително по дела, по които се
3
налага да бъдат проведени повече от две съдебни заседания, за всяко следващо
съдебно заседание се дължи допълнително сумата в размер на 250 лв., какъвто
е и настоящия случай. В този случай е и цитираната от адв. П. съдебна
практика, поради което съдът намира, че следва да се увеличи така
определеното възнаграждение на особения представител от 300 лв. с
допълнително 500 лв., като придобие окончателен размер от 800 лв.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УВЕЛИЧАВА размера на възнаграждението на особения представител
на ответницата К. К. М. с допълнително 500 лв. на чл.7, ал. 9 от Наредба № 1
от 09.07.2024 г. за възнаграждение на адвокатска работа.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. М. С. П. от АК Пазарджик вписана под №1168
в Националния регистър за правна помощ възнаграждение в размер на 800 лв.
за защита и процесуално представителство на ответника в настоящето
производство К. К. М., от които 300 лв. следва да се изплати от внесения от
ищцовата страна депозит, а остатъка от 500 лв. задължава ищцовата страна в
едноседмичен срок, считано от настоящото съдебно заседание да ги довнесе
по делото.
На основание чл. 149, ал. 1, изр. 2 от ГПК, тъй като спогодба не бе
постигната съдът следва да даде ход на устните състезания, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Г.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите
решение, с което да приемете за установено, че длъжницата К. К. М. дължи
сумата в размер на 153.12 лв., ведно с мораторна лихва в размер на 36.64 лв.,
както и сторените разноски по делото. По делото беше разпитан инкасатор от
което се установи, че на адреса се живее по няколко месеца в годината и водата
е отчитана. Лице, което е обитавало жилището се е подписвало в месеците,
когато е било в жилището и е удостоверило, че тази вода е изразходвана и
отчетена, считам че се доказа, че е има реално изразходена вода в апартамента.
По делото беше представена справка от Отдел „МДТ“ към Община
Пазарджик, към която беше приложен и нотариален акт от който се установи,
4
че длъжницата К. К. М. е собственик на обитавания имот. Считам, че следва
да бъде признато за установено, че тя дължи на „.............................“ гр.
Пазарджик тази сума. Моля да бъдат присъдени сторените съдебно-
деловодни разноски по делото, за което представям списък. Моля съда към
списъка да бъдат добавени и днес допълнително присъдените 500 лв.
адвокатско възнаграждение.
АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, моля да отхвърлите
предявените искове като недоказани, тъй като по делото не се установи
количеството ползвана вода по съображения подробно изложени в отговора на
исковата молба, както и днес представените писмнни бележки. Поддържам
възражението си за прекомерност на адвокатското възнаграждение с молба от
07.07.2025 г.
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения
едномесечен срок не по- късно от 28.12.2025 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14.20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5