Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 48
гр.Свищов, 9.06.2020 г.
Свищовският районен съд, в публично
заседание на 9.06.2020г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТЕОДОРА СТОЯНОВА
при участието на секретаря Петя Братанова, като разгледа
докладваното от съдията Гр. д. № 327 по
описа на съда за 2020г., за да се произнесе взема предвид:
Подадена е молба от С.Е.М. против А.С.Г. с правно основание чл. 5, ал. 1,
т. 1 и т. 3; чл. 5 ал. 4, вр. чл. 3, т. 6, вр. чл. 2, ал. 1 от ЗЗДН.
Твърди, че А.С.Г. е негов вуйчо. Същият злоупотребява с алкохол и често има
агресивно поведение. Преди години упражнявал насилие спрямо **** –негова майка
и сестра на извършителя, за което и имало издадена Заповед за защита от домашно
насилие по гр.д.115/2016г. по описа на СвРС. На датите 1.04.2020г., 2.04.2020г.
и 14.04.2020г. А.С.Г. се явявал пред жилището, в което живее С.Е.М. *** и
отправял заплахи, удрял по прозорците, хвърлял камъни. Това наложило намесата
на органите на полицията, които съставили предупредителен протокол на А.С.Г..
Прилага Декларация по чл.9 ал.3 от ЗЗДН, удостоверение за родствени връзки,
Нотариален акт.
Моли се съда да постанови съдебно
решение, с което да се издаде заповед за защита, с която ответникът А.С.Г. се задължи да се въздържа от домашно
насилие спрямо С.Е.М. , да му се
забрани да се приближава на по-малко от 50 метра
ползваното от него жилище в гр.Свищов, ул.****, местоработата му и местата за социални
контакти и отдих за срок от 18 месеца.Да му се наложи глоба в размер на
200,00лева.Претендира разноски.
Като се запозна с изложените в молбата твърдения, както и
с представените писмени доказателства, съдът прие за установено следното:
Видно от , удостоверение за родствени връзки А.С.Г. е вуйчо на С.Е.М.. По делото е разпитана
свидетелката И.М.-съпруга на С.Е.М., която е пряк свидетел на случаите на
домашно насилие. Според нея вуйчото злоупотребява с алкохол, обиден е че
родителите му са дарили на внука си- С.Е.М. *** и многократно посещава това
жилище ,дори и извън посочените случаи и притеснява съпругът ѝ. За
конкретно описаните в молбата и декларацията случай от 1.04.2020г., 2.04.2020г.
и 14.04.2020г. А.С.Г. се явявал пред жилището, в което живее С.Е.М. *** – първо
искал пари, но след като му било отказано,
отправял заплахи- „Ще те ударя и ще те убия“, удрял по вратата, хвърлял
камъни по прозорците. Това наложило намесата на органите на полицията. За
случая от 1.04.2020г. С.Е.М. се обадил на тел.112 , и пристигналите на място
полицаи съставили предупредителен
протокол по чл.65 от ЗМВР на А.С.Г..Това
се установява и от служебно изисканата преписка по случая.
Извършителят редовно призован не се явява, не взема становище и не оспорва
извършеното.
С оглед на гореизложеното,
съдът приема, че е извършен акт на психическо насилие от А.С.Г. спрямо С.Е.М..
Случаят не е инцидентен, това е обичайно поведение на извършителя. В настоящото
производство се коментират три случая, като св.М. обясни че и след завеждане на
делото А.С.Г. е посещавал дома им търсейки конфликти.
При това положение, съдът приема , че следва да се приложат поисканите
ограничителни мерки , с оглед възпиране на извършителя и предпазване на
пострадалия и семейството му от нови актове на психическо насилие.
При този изход на
делото-приет е за извършен акт на домашно насилие, разноските се поемат от
ответника, т.е. същият следва да плати на ищеца сумата 400,00лева –заплатено
адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл. 5,
ал. 1 от Закона за защита от домашното насилие, съдът
Р Е Ш И:
ЗАДЪЛЖАВА А.С.Г. с ЕГН ********** *** да се въздържа от извършване на
домашно насилие спрямо С.Е.М., с ЕГН **********
***.
На основание чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН ЗАБРАНЯВА на А.С.Г. с ЕГН **********
*** да приближава С.Е.М. с ЕГН ********** ***, обитаваното от него жилище,
находящо се в гр.Свищов, ул.”*****, както и местата за социалните му контакти и
отдих на разстояние по-малко от 50 метра, за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА А.С.Г. с ЕГН ********** *** да заплати ГЛОБА на основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН в
размер на 200,00 лева, ДТ в размер на 25,00 лева по сметка на Районен съд
Свищов, както и 5,00 лева - ДТ, в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
Въз основа на решението да се издаде заповед за защита, която подлежи на
незабавно изпълнение.
В заповедта за защита да бъдат вписани последиците от неизпълнението,
съгласно чл. 21, ал. 2 от ЗЗДН, а именно при неизпълнение на заповедта на съда
полицейският орган констатирал нарушението задържа нарушителя и уведомява
незабавно органите на прокуратурата.
ПРЕДУПРЕЖДАВА А.С.Г. с ЕГН ********** ***, че при неизпълнение на тази заповед, ще бъде
подведен под наказателна отговорност.
Преписи от заповедта и от решението да се връчат на нарушителя А.С.Г. с ЕГН
**********, на С.Е.М. с ЕГН ********** ***, за сведение и изпълнение.
ОСЪЖДА А.С.Г. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на С.Е.М. с ЕГН ********** ***,
направените по делото разноски в размер на 400 лева (четиристотин лева и 00
ст.) – адвокатски хонорар.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на
страните, чрез Районен съд Свищов пред Окръжен съд Велико Търново.
Обжалването на решението не спира действието на издадената заповед.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: