Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 2511
25.07.2019 г., гр. Бургас
Бургаският
окръжен съд, II гражданско отделение, IV въззивен граждански състав, в закрито
заседание на двадесет и пети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
като разгледа въззивно гражданско
дело № 1090 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 463 ГПК.
Образувано е по частни жалби на „Виа Салариа“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище: гр. Бургас, ул. „Гурко“ № 9, ет. 3, представлявано от Симеон Кирилов
Стоянов, и „Росойл плам“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище: гр. Бургас, кв. „Долно Езерово“, ул. „Китен“ № 18,
представлявано от Стоянка Мирчева Стоянова, срещу Протокол за извършено разпределение
от 15.05.2019 г. по изпълнително дело № 20157030400651 на частен съдебен
изпълнител Георги Михалев, рег. № 703 на КЧСИ, район на действие: Окръжен съд –
Бургас, кантора: гр. Бургас, ул. „Цариградска“ № 24, ет. 2, офис 1.
При служебно извършената проверка за
редовност и допустимост на жалбите се установи следното:
Обжалваното
разпределение е било предявено на страните на 15.05.2019 г. и на основание чл.
462, ал. 2 ГПК подлежи на обжалване в тридневен срок. Съгласно правилото на чл.
60, ал. 6 ГПК срокът за обжалване е изтекъл на 20.05.2019 г. Жалбите са
постъпили в кантората на ЧСИ Георги Михалев на 21.05.2019 г. По делото е
приложена изрезка от плик на ЕКОНТ (л. 13), в която са посочени подател – Калин
Кирилов Стоянов, получател – Георги Пеев Михалев, гр. Бургас, ул. Цариградска
24, офис 1, както и означение, че пратката съдържа ЧЖ от „Росойл Плам“ ЕООД и
ЧЖ от „Виа Салариа“ ЕООД по ИД 651 от 2015 г. В приложената по делото изрезка
от плик обаче липсва отбелязване на датата, на която жалбите са изпратени чрез ЕКОНТ.
По делото липсват други доказателства, които да позволят на съда да извърши
надлежна проверка за това дали жалбите са подадени в срока за обжалване
съгласно правилото на чл. 62, ал. 2 ГПК.
В Определение № 194/31.03.2009 г. по
т. д. № 182/2009 г. на ВКС, ТК, II т. о., постановено по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, и Решение № 56/25.06.2013 г. по т. д. № 1201/2011 г. на ВКС, ТК, I т. о.,
постановено по реда на чл. 290 ГПК, се приема, че правилото на чл. 62, ал. 2 ГПК се прилага и по отношение на куриерските услуги, извършвани от лицензирани
пощенски оператори по Закона за пощенските услуги (ЗПУ). Съгласно чл. 77, ал. 4
ЗПУ пощенските оператори, лицензирани за извършване на услуги по чл. 39, т. 2
и/или 3, използват датни клейма и/или друга форма, съдържаща информация относно
датата, за подпечатване на пощенските пратки, на документите за приемане и
доставяне на пощенски пратки. Не съществува пречка при грешка или пропуск
пощенската /куриерската/ служба в качеството й на надлежно овластено с
удостоверителни функции лице да издаде документ, удостоверяващ деня на
действителното постъпване на пощенската /куриерската/ пратка. В този смисъл е
константната практика на ВКС, постановена по реда на чл. 290 ГПК, съответно чл.
274, ал. 3 ГПК, а именно Решение № 440/31.05.2010 г. по гр. д. № 1504/2009 г.,
ГК, III г. о., Определение № 471 от 12.07.2012 г. по ч. т. д. № 209/2012 г., I
т. о., Определение № 838/13.11.2014 г. по ч. гр. д. № 6433/2014 г., ГК, ІV г.
о., Определение № 375/28.02.2012 г. по ч. гр. дело № 287/2012 г., ГК, III г.
о., Определение № 353 от 27.06.2017 г. по ч. т. д. № 893/2017 г., II т. о., ТК.
Ето защо за надлежното извършване на
проверката за допустимост по чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК и при липса на приложени
по делото доказателства за спазване на срока за обжалване по чл. 462, ал. 2 ГПК
жалбите следва да бъдат оставени без движение, като се даде възможност и се
укаже на жалбоподателите да представят доказателства за установяване на датата
на изпращане на жалбите чрез лицензиран пощенски оператор с указания за
последиците от неизпълнение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частните жалби на „Виа
Салариа“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище: гр. Бургас, ул. „Гурко“ № 9,
ет. 3, представлявано от Симеон Кирилов Стоянов, и „Росойл плам“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище: гр. Бургас, кв.
„Долно Езерово“, ул. „Китен“ № 18, представлявано от Стоянка Мирчева Стоянова,
срещу Протокол за извършено разпределение от 15.05.2019 г. по изпълнително дело
№ 20157030400651 на частен съдебен изпълнител Георги Михалев, рег. № 703 на
КЧСИ, район на действие: Окръжен съд – Бургас, кантора: гр. Бургас, ул.
„Цариградска“ № 24, ет. 2, офис 1.
УКАЗВА
на жалбоподателите в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представят доказателства за датата на изпращане на частните жалби чрез
лицензиран пощенски оператор.
УКАЗВА
на жалбоподателите, че при неизпълнение на указанията в дадения срок жалбите ще
бъдат върнати.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Препис
от разпореждането да се връчи на жалбоподателите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: