Р Е Ш Е Н И Е
Номер Година 01.09.2009 Град КАРЛОВО
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски
Районен съд четвърти
граждански състав
На двадесети август две хиляди и девета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.Д.- К.
Секретар:
К.Б.
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 424 по описа за 2009 година
и
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по обективно комулативно съединени искове с правно основание чл.128 вр. с
чл.242 от КТ, чл.245 ал.2 от КТ .
Ищецът – Н.З.М. *** в исковата си молба против Булком
плюс ЕООД гр. Пловдив твърди, че съгласно трудов договор № 34 от 25.02.2008г.
била назначена на работа в ответното дружество в оранжериите в гр. Баня на
основание чл. 68 като общ работник с месечно трудово възнаграждение от
230.00лв. Твърди, че на 01.12.2008г. трудовия й договор с ответника бил
прекратен. Твърди, че преди прекратяването на същия ответникът й изплатил заплатата
до месец юни 2008г. вкл., а трудовото възнаграждение за месеците от юли до
ноември 2008г. в размер по на 230.00лв. месечно не й били изплатени. Твърди, че
не й била изплатена сумата от 600.00лв. , полагащо й се възнаграждение за
положен извънреден труд за месеците юни и юли 2008г. МОЛИ съда, да постанови
решение, с което да осъди ответника Булком плюс ЕООД гр. Пловдив да заплати й
сума в размер на 1150.00 лева, представляваща неизплатено трудово
възнаграждение за месеците юли, август, септември, октомври и ноември 2008г.
или по 230.00лв. за всеки от тези месеци, сумата от 600.00лв. общо за положен
извънреден труд за месеците юни и юли 2008г. или по 300.00лв. за всеки от тези
месеци, както и законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата
молба до окончателното плащане.Претендира направените по делото разноски.
Поради отказ от иск, съдът е прекратил производството
по делото на основание чл. 233 ожт ГПК само в частта му относно претендираното
неизплатено възнаграждение за положен извънреден труд за месеците юни и юли
2008г. в общ размер от 600.00лв.
В хода на делото ищецът е поискал изменение на
предявения иск в съответствие с приетото заключение на вещото лице и съдът е
допуснал изменение на предявения иск за неизплатено трудово възнаграждение, който да се счита
предявен в общ размер на 900.45 лева .
Ответникът не е изразил становище по исковете.
От събраните по делото доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
По делото не се спори, че страните са били в
трудовоправни отношения.По делото е изслушано заключение на вещото лице Румен Минков по назначена съдебно-счетоводна
експертиза, което не бе оспорено от страните и съдът го възприема, като
обективно, безпристрастно и компетентно. Съгласно заключението, неизплатеното трудово
възнаграждение на ищцата възлиза в общ размер на 900.45 лева чисто за месеците
юли 2008г., август 2008г., септември 2008г. , октомври 2008г. и ноември 2008г.
Въз основа на така установената и възприета фактическа
обстановка, съдът прави следните изводи от правна страна:
Съгласно чл.242 от КТ
положеният труд по трудово правоотношение е възмезден. Безспорно е по делото,
че ответникът не е изплатил своевременно дължимото и начислено трудово
възнаграждение. Установи се по безспорен начин, че дължимата от ответника сума
за начислено и неизплатено трудово възнаграждение за претендирания период е в
размер на 900.45 лева чисто. Съдът възприема заключението като професионално
изготвено, обективно и безпристрастно и вещото лице е отговорило изцяло на
поставената му задача. Ответника не ангажира доказателства да е заплатил тази
сума, като в негова тежест е доказването на факта на плащането, който факт за
ищецът е отрицателен. Не плащайки своевременно възнаграждението, ответникът е
изпаднал в забава. Ето защо, съдът намира иска за заплащане на трудово
възнаграждение за основателен и доказан до пълния му предявен размер от 900.45.Поради
което следва да се осъди ответника да заплати на ищцата дължимите суми, а
именно - 900.45 лева, представляваща дължимо и неизплатено трудово
възнаграждение за процесния период, както и законната лихва върху главницата,
считано от подаване на исковата молба – 11.05.2009г. до окончателното плащане.
Ищецът претендира разноски по съдебното
производството, като с оглед изхода от спора , на същия следва да бъдат присъдени
такива в размер на 150.00 лева,
представляващи платен адвокатски хонорар. Съдът следва да се осъди ответното
дружество да заплати, с оглед уважаването на исковете, държавна такса по сметка
на ВСС в размер на 50.00 лева, както и направените по делото разноски за
възнаграждение на вещо лице в размер на 70.00
лева.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА, на основание член 128 вр. Чл. 242 от КТ , “БУЛКОМ
ПЛЮС” ЕООД със седалище и адрес на управление – град Пловдив, улица “Княз
Богориди” № 8 да заплати на Н.З.М. *** с ЕГН ********** сумата от 900.45 (деветстотин
лева и четиридесет и пет стотинки) лева, представляваща неизплатено трудово
възнаграждение за месеците: юли 2008г.,
август 2008г., септември 2008г. , октомври 2008г. и ноември 2008г. , ведно със
законната лихва върху нея, считано от подаване на исковата молба – 11.05.2009г.
до окончателното плащане.
ОСЪЖДА “БУЛКОМ ПЛЮС” ЕООД със седалище и адрес на
управление – град Пловдив, улица “Княз Богориди” № 8 да заплати на Н.З.М. *** с
ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 150.00 / сто и петдесет
/ лева.
ОСЪЖДА “БУЛКОМ ПЛЮС” ЕООД със седалище и адрес на
управление – град Пловдив, улица “Княз Богориди” № 8 да заплати в полза на
държавата, по сметка на ВСС, държавни такси и разноски в размер на 120.00 / сто
и двадесет/ лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Окръжен
съд Пловдив в двуседмичен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: