Решение по дело №424/2009 на Районен съд - Карлово

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                            Година 01.09.2009                   Град  КАРЛОВО

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Карловски Районен съд                            четвърти граждански състав

На двадесети август                                две хиляди и девета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.Д.- К.

 

Секретар: К.Б.

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 424 по описа за 2009 година

и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по обективно комулативно съединени искове с правно основание чл.128 вр. с чл.242 от КТ, чл.245 ал.2 от КТ .

Ищецът – Н.З.М. *** в исковата си молба против Булком плюс ЕООД гр. Пловдив твърди, че съгласно трудов договор № 34 от 25.02.2008г. била назначена на работа в ответното дружество в оранжериите в гр. Баня на основание чл. 68 като общ работник с месечно трудово възнаграждение от 230.00лв. Твърди, че на 01.12.2008г. трудовия й договор с ответника бил прекратен. Твърди, че преди прекратяването на същия ответникът й изплатил заплатата до месец юни 2008г. вкл., а трудовото възнаграждение за месеците от юли до ноември 2008г. в размер по на 230.00лв. месечно не й били изплатени. Твърди, че не й била изплатена сумата от 600.00лв. , полагащо й се възнаграждение за положен извънреден труд за месеците юни и юли 2008г. МОЛИ съда, да постанови решение, с което да осъди ответника Булком плюс ЕООД гр. Пловдив да заплати й сума в размер на 1150.00 лева, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за месеците юли, август, септември, октомври и ноември 2008г. или по 230.00лв. за всеки от тези месеци, сумата от 600.00лв. общо за положен извънреден труд за месеците юни и юли 2008г. или по 300.00лв. за всеки от тези месеци, както и законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.Претендира направените по делото разноски.

Поради отказ от иск, съдът е прекратил производството по делото на основание чл. 233 ожт ГПК само в частта му относно претендираното неизплатено възнаграждение за положен извънреден труд за месеците юни и юли 2008г. в общ размер от 600.00лв.

В хода на делото ищецът е поискал изменение на предявения иск в съответствие с приетото заключение на вещото лице и съдът е допуснал изменение на предявения иск за неизплатено трудово възнаграждение, който да  се счита предявен в общ размер на 900.45 лева .

Ответникът не е изразил становище по исковете.

От събраните по делото доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

По делото не се спори, че страните са били в трудовоправни отношения.По делото е изслушано заключение на вещото лице  Румен Минков по назначена съдебно-счетоводна експертиза, което не бе оспорено от страните и съдът го възприема, като обективно, безпристрастно и компетентно. Съгласно заключението, неизплатеното трудово възнаграждение на ищцата възлиза в общ размер на 900.45 лева чисто за месеците юли 2008г., август 2008г., септември 2008г. , октомври 2008г. и ноември 2008г.

Въз основа на така установената и възприета фактическа обстановка, съдът прави следните изводи от правна страна:

Съгласно чл.242 от КТ положеният труд по трудово правоотношение е възмезден. Безспорно е по делото, че ответникът не е изплатил своевременно дължимото и начислено трудово възнаграждение. Установи се по безспорен начин, че дължимата от ответника сума за начислено и неизплатено трудово възнаграждение за претендирания период е в размер на 900.45 лева чисто. Съдът възприема заключението като професионално изготвено, обективно и безпристрастно и вещото лице е отговорило изцяло на поставената му задача. Ответника не ангажира доказателства да е заплатил тази сума, като в негова тежест е доказването на факта на плащането, който факт за ищецът е отрицателен. Не плащайки своевременно възнаграждението, ответникът е изпаднал в забава. Ето защо, съдът намира иска за заплащане на трудово възнаграждение за основателен и доказан до пълния му предявен размер от 900.45.Поради което следва да се осъди ответника да заплати на ищцата дължимите суми, а именно - 900.45 лева, представляваща дължимо и неизплатено трудово възнаграждение за процесния период, както и законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба – 11.05.2009г. до окончателното плащане.

Ищецът претендира разноски по съдебното производството, като с оглед изхода от спора , на същия следва да бъдат присъдени такива  в размер на 150.00 лева, представляващи платен адвокатски хонорар. Съдът следва да се осъди ответното дружество да заплати, с оглед уважаването на исковете, държавна такса по сметка на ВСС в размер на 50.00 лева, както и направените по делото разноски за възнаграждение  на вещо лице в размер на 70.00 лева.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА, на основание член 128 вр. Чл. 242 от КТ , “БУЛКОМ ПЛЮС” ЕООД със седалище и адрес на управление – град Пловдив, улица “Княз Богориди” № 8 да заплати на Н.З.М. *** с ЕГН ********** сумата от 900.45 (деветстотин лева и четиридесет и пет стотинки) лева, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за месеците:  юли 2008г., август 2008г., септември 2008г. , октомври 2008г. и ноември 2008г. , ведно със законната лихва върху нея, считано от подаване на исковата молба – 11.05.2009г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА “БУЛКОМ ПЛЮС” ЕООД със седалище и адрес на управление – град Пловдив, улица “Княз Богориди” № 8 да заплати на Н.З.М. *** с ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 150.00 / сто и петдесет / лева.

ОСЪЖДА “БУЛКОМ ПЛЮС” ЕООД със седалище и адрес на управление – град Пловдив, улица “Княз Богориди” № 8 да заплати в полза на държавата, по сметка на ВСС, държавни такси и разноски в размер на 120.00 / сто и двадесет/ лева.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от днес.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: